NordicViking 0 Melden Teilen Geschrieben 8. April 2011 (bearbeitet) Obwohl es bereits tendenziell 2 Threads zum Thema gibt, möchte ich das an dieser Stelle noch mal gesondert behandelt, denn wie man heute wieder sehen kann, scheint die BRD das einzige Land weltweit zu sein, dessen Bevölkerung und selbst Regierung halbwegs sensibilisiert für das Thema ist. AKW mit 3.000 Sicherheitsmängeln Im indischen Jaitapur will der französische Konzern Areva mitten im Erdbebengebiet das weltgrößte AKW bauen. Gegner des Projekts werden schikaniert und verfolgt. http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel...erheitsmaengel/ Bin momentan sprachlos, mir fällt da absolut nichts mehr zu ein. Hoffe ihr könnt Worte für meine Ohnmacht finden. Bearbeitet 8. April 2011 von NordicViking Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KwanzaBot 10 Melden Teilen Geschrieben 8. April 2011 (bearbeitet) Sehr schön. Aber wie wärs, statt dem TAZ-Link, sich einfach mal die Mühe zu machen, erstmal ne Aufstellung der Fakten zu präsentieren. Die Kür wäre, die offiziellen Pro- und Contra-Argumente aufzulisten. Hatte ich wohl schon mal geschrieben. Nein. Ein Link zu einem dämlichen AKW-Bau... Genügt ja als Grundlage. E: Ich halte eine gesonderte Diskussion für sehr sinnvoll aber nicht auf der Basis von so nem Link. Worüber sollen wir jetzt hier speziell quatschen, was nich in den anderen Threads ginge? Ich wüsste da einiges. Bearbeitet 8. April 2011 von KwanzaBot Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NordicViking 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. April 2011 Ich weiß doch, dass zur Kür schreibfreudigere User wie du da sind, das sehr kompetent aufzuschlüsseln. Ich wollte erst mal nen Threat eröffnen, weil wir bisher noch keinen eigenständigen haben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ProfAbsurdis 76 Melden Teilen Geschrieben 8. April 2011 Der einfachste Anfang wäre doch einfach mal zu fragen, wer hier im Forum für Atomenergie ist, und warum. Höchstwahrscheinlich wird dann das Schreckgespenst mit zu wenige Energie in Germanien kommen, was man immer noch mit Beweisen gegenargumentieren könnte. Weil wenn du Keinen hast, der dafür ist, kommt ganz schlecht ´ne Disskusion zustande. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Trinità 0 Melden Teilen Geschrieben 8. April 2011 (bearbeitet) Ich als Laie versteh einfach nicht warum man aufgrund der Umweltverschmutzung durch die Endlagerung einfach die AKW Betreiber kaputtklagen kann. Ausserdem verstößt ein AKW gegen Paragraph 1 des fukkin GG. Nicht nur das Kernspaltung für mich persönlich eine Vergewaltigung der Natur ist. Bearbeitet 8. April 2011 von Trinità Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JackONeill 57 Melden Teilen Geschrieben 8. April 2011 ... Ausserdem verstößt ein AKW gegen Paragraph 1 des fukkin BGB. Nicht nur das Kernspaltung für mich persönlich eine Vergewaltigung der Natur ist. BGB? Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit der Vollendung der Geburt. Ich glaube du willst aufs GG hinaus, oder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ale42er 19 Melden Teilen Geschrieben 8. April 2011 http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0...,755597,00.html und auf einer anderen seite habe ich gelesen, das es eventuell unsere energieversorgung verändern könnte. also wenn es wahr wäre, die derzeitige theorie stimmt. dann ja dann... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Trinità 0 Melden Teilen Geschrieben 8. April 2011 Ich glaube du willst aufs GG hinaus, oder? Natürlich, hab das Schildbürgerliche Gesetzbuch mal editiert Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Underdog 4338 Melden Teilen Geschrieben 8. April 2011 Ich als Laie versteh einfach nicht warum man aufgrund der Umweltverschmutzung durch die Endlagerung einfach die AKW Betreiber kaputtklagen kann. ... Wer soll klagen und warum? Mit welcher handhabe? Wer soll diese "Klage" bezahlen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Trinità 0 Melden Teilen Geschrieben 8. April 2011 Ich wußte das keiner souverän an meine Frage rangeht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scratchy 535 Melden Teilen Geschrieben 8. April 2011 Wer soll diese "Klage" bezahlen? N24Reporter latürnich, der zieht das Ding allein durch Geld: Rechtsschutzversicherung Zeit: Mein Anwalt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Underdog 4338 Melden Teilen Geschrieben 8. April 2011 (bearbeitet) Ich wußte das keiner souverän an meine Frage rangeht Lediglich berechtigte Fragen, oder sind wir hier bei "Wünsch dir was"? Bearbeitet 8. April 2011 von Underdog Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NordicViking 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. April 2011 Wer kontrolliert die Kontrolleure?? TÜV Süd und die Atomkonzerne Keine eigenen Messungen Eigentlich muss in Deutschland der Staat beurteilen, ob ein Atomkraftwerk sicher ist. Tatsächlich entscheidet oft ein atomfreundlicher Konzern. http://www.taz.de/1/zukunft/schwerpunkt-an...enen-messungen/ Habe das auch letztens in irgend einer Doku gesehen, dass der TÜV einem Verein gehört, dessen Vorstand zu ca. 75% aus der Atomlobby stammt. Oder so ähnlich, korrigiert mich gerne, wenn ich was durcheinander gebracht habe. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KwanzaBot 10 Melden Teilen Geschrieben 12. April 2011 Greenpeace hat nen detaillierten Ausstiegsplan vorgelegt. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34540/1.html http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/use...gie/DerPlan.pdf http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/use...ieg_2015_02.pdf Wünschte unsere Regierung würde mal so gewissenhaft arbeiten und länger als eine Legislaturperiode planen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Buggy McDermit 165 Melden Teilen Geschrieben 26. Mai 2011 Irgendwie hat er ja recht Nur Audio bevor sich einer wundert Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...