Zum Inhalt springen

der.enforcer

BFG Veteranen
  • Gesamte Inhalte

    7758
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    54

Beiträge erstellt von der.enforcer

  1. B)

    Hi Leute, bräuchte dringend einen sehr guten Pop-up-Blocker.(weil bei mir kommt immer

    so ein Scheiß mit Erotik(von only the best) ect.)

    Danke schon mal im vorraus.

    P.S.Ist echt dringend.

    hallo! du kannst auch die Google Toolbar benutzen. Die hat einen sehr wirksamen Popup-Blocker und gleichzeitig ist sie zum Suchen ganz praktisch.

    greets,

    ?:

    Achja, noch was Allgemeines, muss das sein, daß ihr immer 10mal nacheinander quotet? Schätze mal das verursacht unnötig Traffic und außerdem lässt sich nurnoch ganz blöd lesen, wer eigentlich was geschrieben hat.

    Nur mal so ne Frage

  2. ja das stimmt allerdings. denn durch den höheren FSB kann ein intel ja viel mehr daten reinschaufeln, als ein amd-pendant, aber leider mangels dualchannel-chipsatz nicht das volle potential ausschöpfen...

    also sind die latenzen bei intel-systemen vernachlässigbar.

    wohingegen ein amd von kurzen latenzen lebt, denn bei einem FSB von effektiv 200 Mhz kann er den theoretischen Datendurchsatz gar nicht bewältigen.

    2 völlig unterschiedliche Systeme also.

    ?: Rechtschreibung :)

  3. Der grundsätzliche Unterschied zwischen beiden Sockeln sind die 185 Pins. Ein Sockel 754 hat auch 754 Pins, der 939 eben 939.

    Die Differenz entsteht dadurch, dass beim 754er nur ein Speichercontroller im CPU integriert ist, beim 939er zwei. Daher hat man auch nur beim 939er die Möglichkeit den Dualchannel-Mode zu nutzen.

    Bei herkömmlichen 400Mhz DDR RAMs hat man einen Datendurchsatz von 3,2 GB/s im Singlechannel-Mode; 6,4 GB/s beim Dualchannel Betrieb.

    Beim Athlon64 entfällt durch die Integration des Speichercontrollers der sogenannte FSB. Der FSB ist nämlich die Angabe, wie schnell (zB 400 Mhz) die Anbindung des Speichercontrollers an die CPU ist.

    Nun sitzt der Controller in der CPU, also gibt es keinen FSB mehr.

    Bei "alten" SockelA Boards war der FSB also ein Flaschenhals, denn er limitierte die max. Übertragungsrate der Daten vom Speicher zur CPU.

    Jetzt, da diese Limitierung aufgehoben ist, wird es umso wichtiger, den Datendurchsatz zu erhöhen, deshalb die klare Empfehlung: Dualbetrieb! Denn die doppelte Bandbreite macht sich bezahlt und auch bei zukünftigen, schnelleren Speichern kann sich das Potenzial voll entfalten.

    Zusätzlich würde ich auch darauf achten, SPeicher mit möglichst niedrigen Latenzen zu kaufen. Latenzen sind Wartezyklen, die besagen, wie oft die Daten vom Speicher in die CPU überschrieben werden. Je kürzer, desto besser :)

    Der von Punkbuster erwähnte TwinX Speicher hat in der Tat sehr gute Latenzen, was die Leistungsfähigkeit der Speicherriegel gerade im Verbund mit Dualbetrieb proportional ansteigen lässt.

    Lange Rede, kurzer Sinn: Kauf dir ein 939er Board und eventuell sogar noch nen FX51 oder 53 wenn die Kohle reicht, ansonsten eben "nur" einen normalen Athlon64!

    Hoffe, ich habe mich verständlich artikuliert... :)

    greets,

  4. @all: thanks alot :)

    ich glaube, ich wart wirklich bis zur nächsten neuinstallation. denn die letzte ist erst 1 woche her, und es läuft grade alles so schön... :)

    mit norton antivirus soll es aber laut pc games hardware keine probs geben. und style xp nutze ich eh nicht. solange meine games, allen voran eben bf:v, laufen bin ich froh...

    greets,

  5. Hallo Leute!

    Ich bin am überlegen, ob ich das SP2 installieren soll, oder lieber doch nicht. Aus meinem Freundeskreis habe ich gehört, dass gerade BF:V damit nicht laufen würde. Das wär extrem schlecht :(

    Vielleicht könnt ihr ja mal euer System posten und dazu sagen, ob das SP2 bei euch Ärger macht und wenn ja, was genau?

    So könnte ich mir eventuelle Deinstallationsarbeit hinterher sparen :)

    Ich habe einen Athlon64 3000+ (MSI K8Tneo)

    768 MB DDR 333 (noch)

    Radeon 9800pro

    Audigy2

    und Eingabegeräte von Logitech (MX500)

    Hat jemand eine ähnliche Konfiguration?

    Danke schonmal ;)

    greets,

  6. mach dir eine startdiskette im explorer. auf diese kopierst du den befehl format.com

    anschließend booteste mit dieser und schreibst format x: (wobei x für das laufwerk steht) musst aber solange auf dem a: laufwerk bleiben.

    damit sollte es doch gehen :)

    greets,

  7. @punji: Da kann ich dir nur Recht geben! Dieses andere angiften ist schon sehr populär geworden...

    Generell find ich das Forum aber auch sehr spaßig - immerhin schau ich jeden Tag mal hier rein. Dann kanns ja sooo übel net sein :)

    Wenn man Fragen hat wird einem meist gut geholfen und auch stell ich mich im Hilfe-Forum gern zur Verfügung.

    Deswegen PEACE leute, und regt euch nicht über alles gleich auf ;)

  8. das können wir nur hoffen, blochi... :)

    mal sehn wie es weiter geht. in den grundzügen kann ich dem thread-starter jedoch nur zustimmen! es gibt hier wirklich einige, die wohl gerne andere zurechtweisen und den dicken raushängen lassen. meist keine mods oder admins sondern "gewöhnliche" user, warum ham wir den neo und co?

    klar kann auch ein erfahrener user mal seinen senf dazu geben, aber für meinen teil putzen sich gewisse leute einfach zu sehr raus. diese besserwisserei ist schon blöd. ich glaub, manche nehmen dieses forum, oder ihre position darin, einfach "zu ernst".

    geht mal öfter raus an die luft oder in nen sportverein - das hilft :D

    greets,

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.