freaky 0 Melden Geschrieben 3. Dezember 2004 ist doch viel besser so, ohne seitwärts scrollen zu müssen... doppel dafür das bringt mal was
-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 3. Dezember 2004 Das horizontale Scrollen nervt wirklich So hat man eine Vorschau und kann - wenn einem das Bild gefällt - die Vollversion anschauen. Was Enforcer gesagt hat, stimmt schon. Die ganzen 1600er Bilder nerven völlig, man kann sie sowieso nicht ganz sehen.
funakistyle 0 Melden Geschrieben 3. Dezember 2004 wat is eigentlich mit den eingefügten 's gebt doch da mal ne maximale größe an...oda sind die jetz verboten?
der.enforcer 354 Melden Geschrieben 3. Dezember 2004 Ja, leider werden diese nicht von dem neuen Script erfasst Das mit der maximalen Größe ließe sich mal drüber nachdenken... Werden sehen, daß wir da noch irgend eine Beschränkung für finden. Bis dahin müssen wir wohl hoffen, daß ihr einfach kleinere Bilder einfügt
funakistyle 0 Melden Geschrieben 3. Dezember 2004 (bearbeitet) is nur die frage wie klein...hoffe die funktion bleibt bestehen, da ich keine lust habe wenn ich mal 4 pics habe gleich 4mal zu posten...wäre schon dumm un noch unübersichtlicher... Bearbeitet 3. Dezember 2004 von funakistyle
eraser777 0 Melden Geschrieben 3. Dezember 2004 ladet eure bilder hier hoch, dann muß man nicht immer draufklicken zum größer machen ^^ :>
nils-sein-vater 0 Melden Geschrieben 3. Dezember 2004 ladet eure bilder hier hoch, dann muß man nicht immer draufklicken zum größer machen ^^ :> ne das nervt voll immer wieder die tausend bilder in den einzelnen threads immer wieder laden zu müssen.das mit den kleinen bilder find ich super so.
eraser777 0 Melden Geschrieben 26. Dezember 2004 wenn man jetzt bilder von websites postet ...[img/] werden die dann verlinkt wenn die größer sind als irgendwas bestimmtest oder wie seh ich das -.-
der.enforcer 354 Melden Geschrieben 26. Dezember 2004 richtig! bis 100x100 werden sie direkt angezeigt, alles größere wird verlinkt. wohl die beste lösung
solidussnake 0 Melden Geschrieben 26. Dezember 2004 Find ich auch gut, da gibts nich mehr die Leute die 2500x1200 Digicam-Bilder posten...
Manitu 10 Autor Melden Geschrieben 26. Dezember 2004 richtig, allerdings empfinde ich den wert 100x100 irgendwie schon etwas sehr klein. ich denke eine bannergrösse (468x60) liegt drin. mehr sollte es aber wirklich nicht sein. ich ändere das script mal eben auf diese grösse. Edit: 500x120 ists jetzt.
Manitu 10 Autor Melden Geschrieben 26. Dezember 2004 und nebenbei beheben wir dadurch auch das problem mit den zu grossen bildern in der signatur
der nachbar 0 Melden Geschrieben 26. Dezember 2004 oh großer manitu 640*480 sollte doch bitte drin sein, das ist das standard 3dsmax renderformat außerdem haben die meisten ja hier eine 1024er auflösung, da fällt dieses format nicht so sehr ins gewicht
-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 26. Dezember 2004 Stimmt ist ein Argument. 640 x 480 passt nach Augenmaß auch in den Contentframe. Das Bild ist in einer annehmbaren Größe alles, was drüber ist, kommt als Link. Das wäre auch nice...
