Es fehlt irgentwas

[Snoopse 0]

Wisst ihr was mich stört?

Battlefield an sich ist ja eins der geilsten Spiele aller Zeiten (nach Pacman natürlich).

Aber wo sind bitte in den Maps die schützengräben??? diese dinger waren das A und O im zweiten Weltkrieg.

Außerdem sind mir die Russen zu sher von den Alliieerten abeguckt , man merkt das die Russen zuletzt gemoddelt wurden und da schon längst die Lust am proggen verloren war.

Wie dem auch sei es muss schützengräben geben!

*vermiss*

mfg SNoopse

[Ptovok 0]

Vielleicht gab da ja Prbleme mit der Kollisionabfrage, die Funzt zwar ganz gut aber in engen Bereichen find ich die manchmal komisch (Häuserkampf). Da war CS besser drin

[Gotteskrieger 0]

Ich fänds aber auch ziehmlich bescheuert, wenn es Schützengräben geben würde, da sich dann alle darein stellen würden und dann aus guter Deckung auf andere schießen würden. Ohne Gräben gibt es mehr Action.

[Gast Flocke]

Ich glaub im 2. Weltkrieg gab es auch mit Schützengräben genug Action

[Gotteskrieger 0]

Ich meine ja auch, dass es im Spiel langweilig mit Schützengräben wäre. Außerdem weiß ich nicht, ob das Wort Action für einen echten Krieg so passend ist.

[Durro 0]

du hast vollkommen recht dann gäb es noch mehr gammler

[PatHeT!c 0]

Zur Aufklärung:

Schützengräben gab es vor allem im 1. WK (wird auch Stellungskrieg genannt) die Schützengräben waren im 2. Wk aber eher überflüssig:

1. Man hatte man gar nicht die zeit solche zu erichten da die Armeen viel beweglicher waren wie im 1. WK...

2. Schützen gräben boten keinen so großen schutz mehr wie noch im 1.WK wegen Panzer stärkere Bomben etc. ..............

3. Der Blitzkrieg, die meisten einheiten waren motorisiert und könnten wie oben genannt schneller operieren.

Natürlich gab es noch schützengräben aber sie verloren im 2.WK einfach ihre bedeutung..........

[Corsair 217]

@Erwin Rommel

Da muss ich dir wiedersprechen

Vor allem in Italien gab´s (unter Kesselring) mehere Verteidigunglinien(Winterlinie,Gotenlinie)die

Festungsmäßig augebaut waren.Mit Bunkern,Mg Ständen UND Schützengräben.

Aber in BF würde es dadurch der Spaß am Spiel verlorengehen(meine Meinung)

Monte Cassino war ein Teil der Gotenlinie,die widerum war aufgeteilt in verschiedene Abwehrstellungen

(Barbara,Berhard und Gustavstellung)

[PatHeT!c 0]

@Erwin Rommel

Da muss ich dir wiedersprechen

Vor allem in Italien gab´s (unter Kesselring) mehere Verteidigunglinien(Winterlinie,Gotenlinie)die

Festungsmäßig augebaut waren.Mit Bunkern,Mg Ständen UND Schützengräben.

Aber in BF würde es dadurch der Spaß am Spiel verlorengehen(meine Meinung)

Monte Cassino war ein Teil der Gotenlinie,die widerum war aufgeteilt in verschiedene Abwehrstellungen

(Barbara,Berhard und Gustavstellung)

[gladi 0]

Ich glaub im 2. Weltkrieg gab es auch mit Schützengräben genug Action

[BlackPhoenix 0]

hmmm....das wär doch lengweilig, ständig nur im graben zu hocken, rumzuballern, irgendwann mal einen treffen und dann selbst ins gras beißen..... B)

ehrlich: mir wär das zu öde, dann verkommt das spiel auf schießbuden niveau.

[Gotteskrieger 0]

hmmm....das wär doch lengweilig, ständig nur im graben zu hocken, rumzuballern, irgendwann mal einen treffen und dann selbst ins gras beißen..... B)

ehrlich: mir wär das zu öde, dann verkommt das spiel auf schießbuden niveau.

[*JF*Diablo 2]

Ganz ehrlich, mir ist noch gar nicht in den Sinn gekommen, Schützengräben zu vermissen.

Gibt genug Deckung.

[Gast]

Ganz ehrlich, mir ist noch gar nicht in den Sinn gekommen, Schützengräben zu vermissen.

Gibt genug Deckung.

[Rock*Star 134]

die könnten ja so wie bei tobruk sein...wenigstens sone kleine vertiefung mit sandsäcken oder so...