-=HAVOC=- 0 Melden Geschrieben 30. November 2004 Naja, Gainward ist allerdings so 'ne Sache.. Mal hui, mal pfui. Will sagen: Gibt einige Leuts, die mit Ihrer Gainward nicht 100 % zufrieden sind. Die 6800 Ultra z.B. mach bei vielen Käufern Probleme. Teilweise läuft die erst nach abschalten von Fast-Write stabil (was für eine GraKa zum Preis eines Fahrbereiten Autos eigentlich eine Frechheit ist !). Und auch in der PCGHardware hatten die Herren nicht den gewünschten Erfolg beim Übertakten mit Experttool.. Auch die Vergleiche ATI/NVIDIA sind doch mit bloßem Auge kaum wahrnehmbar.. Macht also nicht wirklich viel Unterschied. Was die Bewertungen der einzelnen Karten angeht, unterscheiden die sich momentan meist nur durch die mitgelieferte Software...
Elwood 0 Melden Geschrieben 1. Dezember 2004 Normalerweise ist in Benchmarks wie 3dMark und Aquamark ATi vorne Aber seht euch mal Spiele-Benchmarks an Bei Far Cry hat die 6800GT(unübertaktetes grundmodell) die X800XT weggeblasen (auf den Test von Gainwards 6800 Ultra Extreme wurde mal wieder verzichtet ) Anstatt solche Geschichten aus der Luft zu greifen, gib doch Links an, die das untermauern! Objektiv betrachtet schenken sich die Spitzenkarten beider Hersteller nicht viel. Mal liegt der eine vorn, mal der andere, wobei nVidia z.B. in Doom3 die Nase weit vorn hat, bei Far Cry etwa oder Half Life 2 geht die Tendenz wieder Richtung ATI. Dieser Herstellerfanatismus ist doch nicht mehr normal...
Der Papst 0 Melden Geschrieben 1. Dezember 2004 Anstatt solche Geschichten aus der Luft zu greifen, gib doch Links an, die das untermauern! Objektiv betrachtet schenken sich die Spitzenkarten beider Hersteller nicht viel. Mal liegt der eine vorn, mal der andere, wobei nVidia z.B. in Doom3 die Nase weit vorn hat, bei Far Cry etwa oder Half Life 2 geht die Tendenz wieder Richtung ATI. Den Benchmark hab ich im Heft von einem Kolegen gesehen (glaub, das war PC Praxis?) Der Benchmark war Far Cry 1.2 oder 1.3 (ist einige Wochen aus)
