Arbeitsspeicher optimieren

[Manitu 10]

mal ne frage: ich verwende FreeMem für die speicherüberwachung.

ich habe 512MB DDR, ob PC 2100 oder PC2700 kann ich allerdings nicht sagen.

Wenn ich Battlefield 1942 starte und nebenbei IRC, ICQ, HLSW laufen habe, zeigt mein FreeMem an dass ich etwa 100 MB frei sind!

Lohnen sich in diesem fall noch mehr Ram? Es ist ja eigentlich noch genug frei!

[ET 0]

also ich hab grad 265ddr ram (infinion) verbaut dazu geforce 4ti 4600 und ich kann dabei auf max auflösung mit max details und 32 bit spielen dabein hab ich auch lauter hintergrundprogramme ala icq laufen, der braucht zwar was länger zum laden einer map aber im game gehts net flüssiger als es jetzt schon ist

MfG ET

[Gast Jäger]

Hi,

Also ob Windows XP und 2000 bei 1GB in fahrt kommt kann ich nicht nachvollziehen da Windows 2000 sich immernoch nicht von dem trennen kann was man in den Speicher geladen hat, mir währe lieber wenn Windows 2000 den speicher leeren würde nach dem man das Programm wieder geschlossen hat das währe ein vortschritt, zu XP naja nach dem ich kürzlich gesehen habe wie schnell sich XP mal wieder zerlegen kann lasse ich die finger weg ich bezweifle sogar ob XP mit soviel speicher kla kommt auf Leppis jedenfals nicht, immerhin ist XP eine mischung aus 2000 und ME, und da ja ME bekannterweise überhaubt keine speicherverwaltung hatte traue ich XP nicht über den weg.

Mein Fazit: 2000 nutze ich schon über 2J. ohne blue screen oder irgendwelchen verregger hingegen ich XP schon nach 6 Monaten wieder neuinstallieren musste, Ich finde das 2000 die besserre wahl ist da diverse spiele unter 2000 besser laufen

Aber dafür das ich noch Linux nutze paist es dafür ab ohne ende spricht wieder für Linux der CPU und Speicher voll ausnutzt und auch vernünftig leeren kann.

Bitte keine diskusion welches OS wirklich besser ist ich finde das beste OS muss noch gebrockt werden eine mischung aus Linux und Windows währe sehr angenehm

AsRock K7S8X, 2800+ AMD, ATI/Sapphiere 9500 Pro, 2x Pc333 Samsung 512 MB Speicher, etc. ...

Mal noch so nebenbei, kennt einer eine seite wo man sein Board optimal einstellen kann ?

Bearbeitet 1. Juli 2003 von Jäger

[Gast]

Hi,

Also ob Windows XP und 2000 bei 1GB in fahrt kommt kann ich nicht nachvollziehen da Windows 2000 sich immernoch nicht von dem trennen kann was man in den Speicher geladen hat, mir währe lieber wenn Windows 2000 den speicher leeren würde nach dem man das Programm wieder geschlossen hat das währe ein vortschritt, zu XP naja nach dem ich kürzlich gesehen habe wie schnell sich XP mal wieder zerlegen kann lasse ich die finger weg ich bezweifle sogar ob XP mit soviel speicher kla kommt auf Leppis jedenfals nicht, immerhin ist XP eine mischung aus 2000 und ME, und da ja ME bekannterweise überhaubt keine speicherverwaltung hatte traue ich XP nicht über den weg.

Mein Fazit: 2000 nutze ich schon über 2J. ohne blue screen oder irgendwelchen verregger hingegen ich XP schon nach 6 Monaten wieder neuinstallieren musste, Ich finde das 2000 die besserre wahl ist da diverse spiele unter 2000 besser laufen

Aber dafür das ich noch Linux nutze paist es dafür ab ohne ende spricht wieder für Linux der CPU und Speicher voll ausnutzt und auch vernünftig leeren kann.

Bitte keine diskusion welches OS wirklich besser ist ich finde das beste OS muss noch gebrockt werden eine mischung aus Linux und Windows währe sehr angenehm

AsRock K7S8X, 2800+ AMD, ATI/Sapphiere 9500 Pro,  2x Pc333 Samsung 512 MB Speicher, etc. ...

Mal noch so nebenbei, kennt einer eine seite wo man sein Board optimal einstellen kann ?

ich nutze 1gd ddr unter xp

es läft schnell und sehr stabil...absolute keine abstürze....

keine ahnung was du angestellt hast...

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/...2&id=1056981116

das neueste bios +anleitung für dein board

Bearbeitet 1. Juli 2003 von Markus_Maximus

[Gast Jäger]

Hi,

Also ob Windows XP und 2000 bei 1GB in fahrt kommt kann ich nicht nachvollziehen da Windows 2000 sich immernoch nicht von dem trennen kann was man in den Speicher geladen hat, mir währe lieber wenn Windows 2000 den speicher leeren würde nach dem man das Programm wieder geschlossen hat das währe ein vortschritt, zu XP naja nach dem ich kürzlich gesehen habe wie schnell sich XP mal wieder zerlegen kann lasse ich die finger weg ich bezweifle sogar ob XP mit soviel speicher kla kommt auf Leppis jedenfals nicht, immerhin ist XP eine mischung aus 2000 und ME, und da ja ME bekannterweise überhaubt keine speicherverwaltung hatte traue ich XP nicht über den weg.

Mein Fazit: 2000 nutze ich schon über 2J. ohne blue screen oder irgendwelchen verregger hingegen ich XP schon nach 6 Monaten wieder neuinstallieren musste, Ich finde das 2000 die besserre wahl ist da diverse spiele unter 2000 besser laufen

Aber dafür das ich noch Linux nutze paist es dafür ab ohne ende spricht wieder für Linux der CPU und Speicher voll ausnutzt und auch vernünftig leeren kann.

Bitte keine diskusion welches OS wirklich besser ist ich finde das beste OS muss noch gebrockt werden eine mischung aus Linux und Windows währe sehr angenehm

AsRock K7S8X, 2800+ AMD, ATI/Sapphiere 9500 Pro,  2x Pc333 Samsung 512 MB Speicher, etc. ...

Mal noch so nebenbei, kennt einer eine seite wo man sein Board optimal einstellen kann ?

ich nutze 1gd ddr unter xp

es läft schnell und sehr stabil...absolute keine abstürze....

keine ahnung was du angestellt hast...

http://www.planet3dnow.de/

das ist wohl die ansprechseite nr 1 für amd...... wenn nicht check mal die links

keine ahnung macht XP ... ich denke mal vieleicht mag es keine freeware ?

das einzige was lizens will is Winrotz

naja bei Peacock Freeliner ist es sogar offiziel das sich winrotz XP und das notebook ab 1GB nicht mögen ... da gibt es die schicksten fehler ...

auf die addy hätte ich auch kommen können danke ....

[*JF*Diablo 2]

@INDEX75

Welchen Baustein hast Du denn bereits eingebaut? Welches Mainboard besitzt Du?

Wenn Du beides nicht weißt, saug Dir dieses Programm: Aida32 v3.70

Ich habe mir dieses Programm gezogen und versuche es jetzt auf meinen PC zu bekommen.

Ist ja interessant was man damit so alles rausbekommt.

[*JF*Diablo 2]

Also ich habe jetzt einen 256 dd Riegel mit 266 hz (?)

und einen 256 dd Riegel mit 333 hz (?).

Wirft das für mich Probleme auf, oder nicht?

P.S. Leider gibt es das Aida Programm nicht mehr zum runterladen.

[Corsair 217]

P.S. Leider gibt es das Aida Programm nicht mehr zum runterladen.

Dann nimm halt den Nachfolger

Everest Home Edition 1.51

[Kiwi ( NZ ) 4]

Also ich habe jetzt einen 256 dd Riegel mit 266 hz (?)

und einen 256 dd Riegel mit 333 hz (?).

Wirft das für mich Probleme auf, oder nicht?

P.S. Leider gibt es das Aida Programm nicht mehr zum runterladen.

Soweit ich weis taktet sich der schnelle Riegel zum langsamen, also 266Hz runter.

[Monoman 0]

Ich hab' 1 GB SDRAM *schäm* von Infineon in meinem Rechenknecht.

Nebenbei habe ich noch den MemOptimizer aus dem TuneUp-Paket laufen.

Was mich aber aufregt ist, das nach dem Systemstart bereits an die 300 MB belegt sind .

Eigentlich habe ich nur Trillian Pro, nView, SETI@Home und wichtige System-/Netzwerkprogramme im Speicher.

Das gibt's doch gar nicht, warum müllt der sich bei mir so zu?

Bisher hat der Speicher bei mir immer gereicht...obwohl...2 GB wären auch verlockend

MfG

Monoman

[Gast Dr.Erich von Stahlhelm]

ram kann man mit video oder sampling gar nicht genug haben - hab mir letztens noch mal 1gb zusätzlich reingehauen, hab jetzt 2gb gesamt, kingston-riegel - 4x512mb.

bezahlt hab ichs für ein gb nur 126? - als ich meinen rechner letztes jahr aufgerüstet hab musste ich für ein gb das doppelte latzen. der rechner läuft aber jetzt wie sau - bei den musikprogrammen merkt mans am deutlichsten aber auch alles andere, vorallendingen spiele sind wesentlich flotter geladen als vorher. arbeitsspeicher aufrüsten lohnt sich in jedem falle.....

[K-Jii 94]

also ich finde man merkt deutlich den unterschied zwischen 512mb und 1gb ram...als ich auf 1gb aufgestockt habe, sind die ladezeiten von spielen deutlich kürzer geworden und auch sonst lädt alles schneller und spielen ruckeln nichtmehr..mit 512mb hatte ich z.b. bei DC das problem das in den ersten 5 min des spiels es derbe geruckelt hat, mit 1gb is das vergangenheit

[RedRum 0]

ich habe letztens das hier gesehen

Komisch

und da hab ich mich gefragt, ob es denn schon mainboards gibt, die den ram 466 mhz takten. also ich hab momentan 768 mb sdram, aber ich hab mir grad nen neuen rechner bestellt, also ist diese krücke hier geschichte. dieses ebay angebot halte ich für total überzogen, weil es 25? versand hat naja schaut euch das mal an

[trigger1990 0]

also ich finde man merkt deutlich den unterschied zwischen 512mb und 1gb ram...als ich auf 1gb aufgestockt habe, sind die ladezeiten von spielen deutlich kürzer geworden und auch sonst lädt alles schneller und spielen ruckeln nichtmehr..mit 512mb hatte ich z.b. bei DC das problem das in den ersten 5 min des spiels es derbe geruckelt hat, mit 1gb is das vergangenheit

stimmt ,das hab ich auch mit 512MB bemerkt ,aber nur in hochen Detailstufen

[trigger1990 0]

ich habe letztens das hier gesehen

Komisch

und da hab ich mich gefragt, ob es denn schon mainboards gibt, die den ram 466 mhz takten. also ich hab momentan 768 mb sdram, aber ich hab mir grad nen neuen rechner bestellt, also ist diese krücke hier geschichte. dieses ebay angebot halte ich für total überzogen, weil es 25? versand hat naja schaut euch das mal an

Eigentlich bringen die 466MHz net viel ,genausowenig wie meine 500MHz ,aber die sind eben anregend für OCer ,ich zum Beispiel hab meinen auf 250MHz(9*250MHz = 2250MHz @ CL2,5) laufen lassen und das bemerk ich in spielen gewaltig im gegensatz wenn ich ihn nur mit 200MHz (11*200MHz=2200MHz @ CL2) laufen lasse .

Ich glaube es gibt einige Intelboards die diese 466MHz Riegel mit 184Pins benutzen können ,aber für AMD sind diese Riegel im Normaltaktbetrieb sowas von nutzlos ,außer man macht eben solche "Tricks" wie ich bei meinen