eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2006 Mich würde mal interessieren, welches Ergebniss ihr erlangt. Einfach das Programm ausführen und oben auf "Calculate" und dann anstatt "16k" - "1M" auswählen. Ich erreiche mit meinem System @ Standarttakt 51 Sekunden. [später teste ich mal mit OC] Bild Download Super PI 1.4 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Urilaiberl 1 Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2006 (bearbeitet) Was ist das genau? Ich probiere es erst morgen. Berechnet das Programm π auf ewig viele Stellen? Bearbeitet 5. Januar 2006 von Urilaiberl Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Roger That! 0 Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2006 59 Sekunden mit Athlon XP 2400+ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2006 Was ist das genau? Ich probiere es erst morgen. Berechnet das Programm π auf ewig viele Stellen? Führt kleine Tests. Siehst ja, es dauert nich lange (Bei deinem X2 vllt nur 25 sekunden) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Urilaiberl 1 Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2006 Was ist das genau? Ich probiere es erst morgen. Berechnet das Programm π auf ewig viele Stellen? Führt kleine Tests. Siehst ja, es dauert nich lange (Bei deinem X2 vllt nur 25 sekunden) Ne ich Defragmentier über nacht deshalb kann ich es net machen da die Leistung sonst verfälscht würde. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Klages Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2006 41.672s mit amd64 3500+ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2006 Hab mal mit 2500mhz getestet. (3200+ xp) 47 Sekunden Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schaaf 9 Melden Teilen Geschrieben 6. Januar 2006 40.281 was heißt das jetz? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 6. Januar 2006 40.281 was heißt das jetz? Hast du nen 3500+ venice? Ja oder? Was das heißt weiß ich selber nicht so genau, nur wenn du mehr als 42 Sekunden hättest, wär was mit deinem Sys nicht i.O. :PO Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schaaf 9 Melden Teilen Geschrieben 6. Januar 2006 40.281 was heißt das jetz? Hast du nen 3500+ venice? Ja oder? Was das heißt weiß ich selber nicht so genau, nur wenn du mehr als 42 Sekunden hättest, wär was mit deinem Sys nicht i.O. :PO is auf 3.5 getaktet Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
freaky 0 Melden Teilen Geschrieben 6. Januar 2006 Nur mal so gemacht, d.h. mit mehreren Programmen im Hintergrund... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rob.Dexter 0 Melden Teilen Geschrieben 6. Januar 2006 Führt kleine Tests. Siehst ja, es dauert nich lange (Bei deinem X2 vllt nur 25 sekunden) SuperPi benuzt nur eine Core max 50%, ist also nicht Dualcore optimiert, denke nicht das er auf 25sec kommt! 31.422s Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sebastian 2 Melden Teilen Geschrieben 6. Januar 2006 40.281 was heißt das jetz? Hast du nen 3500+ venice? Ja oder? Was das heißt weiß ich selber nicht so genau, nur wenn du mehr als 42 Sekunden hättest, wär was mit deinem Sys nicht i.O. :PO is auf 3.5 getaktet nein, 3500+ ist eine Pruduktbezeichnung. Er ist mit 2.2GHz getaktet, und hat 512kb L2 Cache Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 6. Januar 2006 Führt kleine Tests. Siehst ja, es dauert nich lange (Bei deinem X2 vllt nur 25 sekunden) SuperPi benuzt nur eine Core max 50%, ist also nicht Dualcore optimiert, denke nicht das er auf 25sec kommt! 31.422s Gut zu wissen. Naja, in der Forumbase gibt es ne Rangliste. Leute mit nem XP @ 2400mhz (so wie ich) haben so 42-45 Sekunden. Ich 48. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Crashbreaker 0 Melden Teilen Geschrieben 6. Januar 2006 Klar, dass da mein 4 Jahre alter Northwood nicht mehr mithalten kann! 1:09! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...