eraser777 0 Autor Melden Geschrieben 11. April 2006 Ich glaube, dass hier jemand einen Keks will... Übrigens ist mein bestes Ergebnis ohne die Raid Platten... aber irgendwie 0-Bock zu sowas. Ich bin nur am austesten, btw. Wenn ich besser sein will als du, stell ich mich im RL vor dich. Aber da du ja keinen Spaß verstehst, lasse ich es lieber.
Speedgamer 0 Melden Geschrieben 13. April 2006 Das proggie muss im arsch sein... A 64 3k+ Newcastle... 58 Sekunden... evtl. liegst ja an der Geforce 2 MX220 ? ^^
Crashbreaker 0 Melden Geschrieben 13. April 2006 Das proggie muss im arsch sein... A 64 3k+ Newcastle... 58 Sekunden... evtl. liegst ja an der Geforce 2 MX220 ? ^^ Das glaub ich nicht, das Programm belastet ausschließlich Prozessor und RAM!
Speedgamer 0 Melden Geschrieben 14. April 2006 Ich habe 2GB ram und der wurde vor 5 tagen neu gemacht, der PC
Sebastian 2 Melden Geschrieben 25. April 2006 Das proggie muss im arsch sein... A 64 3k+ Newcastle... 58 Sekunden... evtl. liegst ja an der Geforce 2 MX220 ? ^^ Nein, wenn das ist normal, wenn man den PC nicht optimiert und alles mögliche im Hintergrund schließt. Ram Größe ist auch ziemlich egal, nur die Timings und bei OC der Takt.
eraser777 0 Autor Melden Geschrieben 29. Mai 2006 Wat muss, dat muss. -.- not bad but look at this Das ist gefaked! :-O
Jonez 0 Melden Geschrieben 29. Mai 2006 Wat muss, dat muss. -.- not bad but look at this Das ist gefaked! :-O nö
Jonez 0 Melden Geschrieben 12. April 2008 letztens nochmal runtergeladen und zu meiner verwunderung läuft das dingens jetzt (früher hatte ich nur schwarze kästchen als anzeige) der bestwert liegt grad bei 18.906s weis aber nicht mehr wie der takt da war (afair aber nur 2,7ghz) grad läuft die kiste nach biosupdate und frischer win installation noch auf default, mal sehen was da in nächster zeit noch geht
DerGrieche 0 Melden Geschrieben 13. April 2008 46,938s xD Naja was will man erwarten, ist halt nicht mehr der jüngste^^
