kEEv³ 17 Report Share Posted March 28, 2006 So..ich beziehe den thrad mal auf die aktuelle Umfrage auf bf-g. Da ich auch in einer Mod aktiv bin und auch dort darüber diskutiert wird, würds mich interssieren wie ihr darüber denkt. Ist es so gut wie es ist oder sollte eurer Meinung nach mehr Realismus ins Spiel gebracht werden!"?? Ich persönlich finde es sollte mehr davon rein. Mir ist es einfach zu Arcade. Die Sache mit den gegnerischen nametags war son Ding u.a. Dazu der Wallhack-ähm UAV/Scan vom Commander und sowas. Naja...usw... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ceanic 0 Report Share Posted March 28, 2006 Ich will nur Spielen Aber der Spaß darf nicht fehlen, sonst wirds zu langweilig Link to comment Share on other sites More sharing options...
der.enforcer 343 Report Share Posted March 28, 2006 finds gut, so wies ist Link to comment Share on other sites More sharing options...
kEEv³ 17 Author Report Share Posted March 28, 2006 Die Sache mit den gegnerischen nametags war son Ding u.a. Dazu der Wallhack-ähm UAV/Scan vom Commander und sowas. Sowas verdirbt mir aber oft den Spass...leider Link to comment Share on other sites More sharing options...
wolfi 6 Report Share Posted March 28, 2006 (edited) Mehr Realismus, aber bitte nicht zu viel. Project Reality hat eine super Balance zwischen Realismus und Gameplay hinbekommen. Spiele wie America's Army oder so sind mir zu realistisch, das zerstört den Spielspaß.. Edited March 28, 2006 by wolfi Link to comment Share on other sites More sharing options...
pnshr 1433 Report Share Posted March 28, 2006 Mehr Realismus, aber bitte nicht zu viel. Project Reality hat eine super Balance zwischen Realismus und Gameplay hinbekommen. Spiele wie America's Army oder so sind mir zu realistisch, das zerstört den Spielspaß.. genau, bin ganz deiner Meinung aber BF2 wird durch die Mods ja teilweise auch realistischer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zulu 0 Report Share Posted March 28, 2006 Ein wenig mehr Realismus könnte nicht schaden. Der Scan vom Commander und die UAV ist schon ziemlich heftig. Keine Chance sich wirklich mal zu verstecken... -Der Scan müsste ganz weg fallen und die UAV sollte nicht zwischen Freund und Feind unterscheiden können. -Headshot sollte Headshot sein! Auch mit Pistole! -Ich träume ja auch davon, einen Tank manövrierunfähig zu schießen, also quasi kaputte Ketten, Platte Reifen bei den Jeeps,... -Eine Stinger auf Heli oder Jet sollte dem Piloten das fliegen deutlich erschweren! -Reparaturdauer der Commandereinheiten sollte länger dauern Ich könnte noch ewig weiterschreiben. Alles Kleinigkeiten, aber im Großen und Ganzen finde ich es so ok, wie es ist... ...bis auf diesen Scan- und UAV-Quatsch halt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Menace 0 Report Share Posted March 28, 2006 Realismus contra Spielbarkeit.... ? ...hab mal für Realismus gestimmt, allerdings stellt sich bei mir dabei immer die Frage, was man unter Realismus versteht? Beziehungsweise auf was man das bezieht. Wenn es bedeutet, dass ich alles mit meinem Charakter machen kann, aber dafür 50 Tastenkombination nutzen und überhaupt alle Tasten der Tastatur nutzen muss, bis ich nen Knoten in allen Fingern habe.... dann bin ich gegen Realismus.... weil wie schon angesprochen, so soll das spielen Spass machen... ...und wenn zu viel Schnickschnack und Gedönse zu beachten ist, dann hört der Spass bei mir auf... bei nem Finishingmove bei Mortal Kombat lass ich mir vielleicht sowas noch gefallen (man ist das lange her), aber bei nem Game was man über längere Zeit pro Runde spielt, sollte es schon eher komfortabel und zweckmäßig sein... ...allerdings ist die Balance dazwischen recht schwer zu finden, denke ich.... Ich denke mal BF2 ist da für mich in meinem Alter schon grenzwertig... zumindestens kickt mich es im Moment so gut wie garnicht.... da zocke lieber ein Ründchen BFV... da ist es zwar auch zum Teil nicht einfacher aber im großen und Ganzen ist das Spielerlebnis nicht so stressig.... naja und zum Ranking braucht man ja da auch nicht viel sagen... hab mich letztens mal wieder dabei erwischt... als auf ner Map nichts los war, das ich mich spektakulär für 5 Min. an ein MG gestellt hab... juhu hab jetzt den Batch... meine Meinung Blödsinn.... naja bzw. mal ne Sinnvoll genutzte Raucherpause ...man sollte ein Game einfach auf das nötigste reduzieren... und die Grundidee von BF mal wieder mehr in den Vordergrund rücken... und das ist nunmal das Teamplay... Wenn natürlich Realismus bedeutet, dass man vielleicht nur noch aller 3 Schritte einmal springen kann... oder die Fahrzeuge auch halbwegs realistische auf ihr Umwelt reagieren... Dann mehr davon.... aber da BF ein Spiel für Männer ist sollte es dabei einfach bleiben... realistischer Inhalt - auf jeden Fall JA!!! realistische komplizierte Steuerung - NEIN!!! Denn viel hilft nicht immer viel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi ( NZ ) 4 Report Share Posted March 28, 2006 Tinte auf dem Füller und quasi den Bannyhoppern an die Gurgel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kEEv³ 17 Author Report Share Posted March 28, 2006 Gegen Änderungen an der Steurung bin ich auch. ABer solche Sachen wie gegnerische Nametags: du scanst mit der Waffe ein Gebiet ab...ja sogar durch Nebel(Welchen Sinn hat der Nebel vom tank? http://media.putfile.com/Rooftop-Camping-PKM-Style )..sieht niemanden ausser einen roten Namen. Wenn ich jemadnen nen headd0r gebe soll der auch umfallen. Auch mit ner Pistole wie schon oben gesagt wurde. Solche sachen halt eben... Link to comment Share on other sites More sharing options...
foxtrott-uniform-charlie-kilo 0 Report Share Posted March 28, 2006 also ich hab mal für passt so gestimmt wenn ich mehr realismus will spiel ich OFP, Americas Army oder Ghost Recon wenn ich noch mehr arcade will (was äußerst selten vorkommt) dann zock ich quake oder ut Link to comment Share on other sites More sharing options...
dzeri 2 Report Share Posted March 28, 2006 mein naechstes game ist BF2142 oder ETQW (kommt drauf an wo die meisten FF OFF server sind). Ich denke das sagt alles. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Menace 0 Report Share Posted March 28, 2006 @kEEv² ...ich denke mal für sowas ist jeder gern zu haben... sollte es zumindestens... so lange es den Content irgendwo interessanter macht... und vor allem logischer... ...kann man da auch was gegen die allsehenden Bomberpiloten machen? Ach stimmt das macht ihr doch schon... freu mich schon auf eure Inf-Maps Link to comment Share on other sites More sharing options...
kEEv³ 17 Author Report Share Posted March 28, 2006 @kEEv² ...ich denke mal für sowas ist jeder gern zu haben... sollte es zumindestens... so lange es den Content irgendwo interessanter macht... und vor allem logischer... ...kann man da auch was gegen die allsehenden Bomberpiloten machen? Ach stimmt das macht ihr doch schon... freu mich schon auf eure Inf-Maps jo hoffe ich auch mal ..auf der Con kannste ja mal über die map(s) rennen. Lässt sich bestimmt einrichten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fresse 0 Report Share Posted March 28, 2006 Gegen Änderungen an der Steurung bin ich auch. ABer solche Sachen wie gegnerische Nametags: du scanst mit der Waffe ein Gebiet ab...ja sogar durch Nebel(Welchen Sinn hat der Nebel vom tank? http://media.putfile.com/Rooftop-Camping-PKM-Style )..sieht niemanden ausser einen roten Namen. Wenn ich jemadnen nen headd0r gebe soll der auch umfallen. Auch mit ner Pistole wie schon oben gesagt wurde. Solche sachen halt eben... krass, wusste garnich wie stark diese PKM ist. Booom Headshot Link to comment Share on other sites More sharing options...
