Battlefield 3 zerstörbare Umgebung

[Akaorcram 52]

Das gibt es ja schon in BF2 das man Brücken sachen des Commanders Spregen kann

[Bommel 0]

Zerstörbare Objekte gab es auch schon in BF42 nur was soll uns das jetzt sagen?

MasterOhh hat die wichtigen Kriterien schon richtig zusammengefasst.

[Hova 4]

Zerstörbare Objekte gab es auch schon in BF42...

Welche denn?

[Bommel 0]

Vanilla:

Die Fabrik auf Battle of Britain

SWoWW2:

-alle Objectives

Ufo, Safe, Tür zum Eagles Nest, V2 Raketen, Control Tower,...

Die Mods lass ich jetzt mal aussen vor, da sonst die Liste zu lang wäre.

[Hova 4]

Oha, wusst ich gar nicht

[hall0 1758]

Ja ich will ..... eine zerstörbare umgebung aber nur wenn das in realistischen Maße geschieht. Ich will net mit einer Granate ganze Häuserblocks wegsprengen können.

Außerdem will ich endlich mit nem Panzer net an jedem Strauch hängen bleiben.

[Kiwi ( NZ ) 4]

Wie schon angemerkt, ist der Kanckpunkt die technische Vorraussetzung.

Letzendlich Gameplay kontra Grafik, denn leztere verschlingt immens an Resourcen. ( Client )

BF2 sieht gut aus, wegen mir muss BF3 nicht wie Crysis oder gar wie der BF Konsolentitel aussehen.

Lieber die Resourcen in das technische Gameplay legen.

Ist aber nur ein Traum, da die Masse auf Grafik abfaehrt.

Wobei das mit dem Server noch zu durchdenken ist.

... DenkModus/an ... , ...DenkModus/aus.

Klappt doch bei Company of Heroes auch und da sind schon mal 8 Spieler in einem Match und das schon seit 2006.

[Battlephil 0]

Musst dir aber auch überlegen, dass die PC bei dem Bf3 Release schon wieder auf einem ganzen anderen Hardware Niveau sind. Grafik ist schon wichtig meiner Meinung nach. Und vom Gameplay würde ich mir so einen Sprung wie von Vietnam zu Bf2 vorstellen da bei Bf2 schon einige neue Sachen gekommen sind. Modern Warfare ist mir am liebsten, noch mit schönen Stadtmaps. Umgebung zerstören ist gut, aber nicht in zu extremen Maße sodass es am Ende keinen Spaß mehr macht.