Fh2 Verbesserungsvorschläge

[SirGutz 913]

Bezieht sich auf den KT:

und außerdem viel wer wegen Motor und getrieben defekten zu schnell aus...

Auf FH2:

Was will man eigentlich mit diesen überschweren Waffen 1 guter Pilot und das Ding ist Geschichte und sobald die Amis die 90mm und die Briten die 17 Pfünder bekommen ist sowieso Ende mit jeglicher dominanz von Tiger I Panzern...

Ot:

@boesewich

Zu deinen Bild der Tiger versperrte einfach nur die Straße und wurde von den Amis in den Graben gezogen um die Straße wieder für ihren Nachschub passierbar zumachen

Bearbeitet 13. Juni 2008 von SirGutz

[hall0 1758]

Ach, der Tiger kommt noch, nur haben sie denn noch nicht modelliert/geskinnt/gecodet. Der wird sicherlich in der Normandy vorkommen. und bösewicht, du musst keine Kompromise eingehen

Also das von den drei dingen noch nix gemacht wurde glaubt doch wohl keiner von euch oder?

[SirGutz 913]

Toddel meinte doch Lobo rücke den noch nicht raus...

als behaupte ich mal das er fertig ist

[hall0 1758]

Rad rückt ihn net raus

[Laserbeak 3]

@Sir Gutz:

Im Normalfall halte ich mich gerade in diesen Bereich sehr zurück, aber was dies hier betrifft:

und außedem viel wer wegen motor und getrieben defekten zuschnell aus...

Was will man eigentlich mit diesen überschweren Waffen 1 guter Pilot und das Ding ist Geschichte und sobalddie Amis die 90mm und die Briten die 17 Pfünder bekommen ist sowieso ende mit jeglicher dominaz von Tiger Panzern... rolleyes.gif

So viel gequirlten Mist habe ich selten gelesen. Ich empfehle hier das Studium eines geschichtlich belegten Hintergrundes, anstatt einfach loszuposten. Andererseits erwarte ich natürlich keine Historiker hier aber das geht wirklich an der Realität etwas vorbei.

Und im übrigen:

Schreib Dich nicht ab, lern .............

Das musste raus. Sorry.

[Xeaset 0]

Der Königstiger war eine einzige Festung verbrauchte aber massig sprit und war sehr langsam.

DARUM brauchen wir sparsame Motoren.

[sigah 650]

Also ich will den Königstiger, den Jagdtiger, die Maus, den P1000 sowie den P1500 und ein Panther mit Nachtsichtgerät auf allen Afrikakarten (midestens 2 mal !!!). Dafür bekommen die Briten nen neuen Sommertarn für ihren Halftrack und eine Granate mehr.

Wer is dafür?

[SirGutz 913]

mit dem ersten Teil bezog ich mich nur auf den KT und seinen Defekten im 2 mehr aufs Spiel

Das mit der 17 Pfünder(Pak,Achilles,Archer,Firefly,Challanger,Comet) und 90mm(M36) bezog sich auf den Tiger 1 und sollte einfach nur zeigen das selbst wenn der Tiger im Spiel auftauchen sollte, das diese von den Alliierten mit diesen Waffen auch auf großer Entfernung ausgeschaltet werden kann mit nur einen Schuss und außerdem gibts ja noch die guten alten Piloten

[Xtr-Lo.F.wyr 8]

Ach übrigens, der Königstiger wurde von der französichen Armee bis weit in die fünfziger Jahren noch als ihr dominanter Panzer eingesetzt.

Soviel ich weiß gibt es bei den Franzosen noch 2 - 3 Tiger II, die noch voll einsatzfähig bei Historientreffen gezeigt und vorgeführt werden.

Nur soviel zu gutem, deutschen Panzerbau. !!!!!

[Don_Bam 17]

Ich habe nie gesagt dass die deutschen schlechte Konstukteure waren, ich glaube fast sie waren die besten.

Greez

[TheAnus 6]

mit dem ersten Teil bezog ich mich nur auf den KT und seinen Defekten im 2 mehr aufs Spiel

Das mit der 17 Pfünder(Pak,Achilles,Archer,Firefly,Challanger,Comet) und 90mm(M36) bezog sich auf den Tiger 1 und sollte einfach nur zeigen das selbst wenn der Tiger im Spiel auftauchen sollte, das diese von den Alliierten mit diesen Waffen auch auf großer Entfernung ausgeschaltet werden kann mit nur einen Schuss und außerdem gibts ja noch die guten alten Piloten

Ich sag nur: Mahlzeiten

[Bommel 0]

Ach übrigens, der Königstiger wurde von der französichen Armee bis weit in die fünfziger Jahren noch als ihr dominanter Panzer eingesetzt.

Soviel ich weiß gibt es bei den Franzosen noch 2 - 3 Tiger II, die noch voll einsatzfähig bei Historientreffen gezeigt und vorgeführt werden.

Nur soviel zu gutem, deutschen Panzerbau. !!!!!

ROFL

Hatten die Franzosen denn jemals gute Panzer? Also nur weil sie den so lange benutzten ist das bestimmt kein Qualitätsbeweis.

Der Sherman wurde ja auch von vielen Armeen noch sehr lange benutzt, trotzdem war sein einziger Vorteil das er leicht reparierbar war (im Feld!) und schnell und in Massen hergestellt werden konnte.

Der Tiger 2 war vielleicht gut zum Verteidigen (solange keine Feindflieger da waren), aber als Angriffspanzer taugte er nix.

Nach Expertenmeinung ist der beste Panzer des WW2 definitiv der T34 der Russen,

Nur soviel zu gutem, deutschen Panzerbau. !!!!!

!

PS: Propaganda hat meistens wenig mit der Wahrheit zu tun..., und ich frage mich wie du behaupten kannst das die Amis nie einen KT zerstört haben, du kannst weder das beweisen noch das Gegenteil...

[TheAnus 6]

Der Tiger 2 war vielleicht gut zum Verteidigen (solange keine Feindflieger da waren), aber als Angriffspanzer taugte er nix.

Nach Expertenmeinung ist der beste Panzer des WW2 definitiv der T34 der Russen, !

Definitiv! wir Österreicher haben den T34/85 noch bis in die 70er verwendet (jedoch größten Teils eingebunkert zu Talsicherung).

[Laserbeak 3]

Das gleiche gilt für Rumänien bis Ende der 80er Anfang der 90er Jahre.

[2./PzArtBtl285 4]

ROFL

Hatten die Franzosen denn jemals gute Panzer? Also nur weil sie den so lange benutzten ist das bestimmt kein Qualitätsbeweis.

Der Sherman wurde ja auch von vielen Armeen noch sehr lange benutzt, trotzdem war sein einziger Vorteil das er leicht reparierbar war (im Feld!) und schnell und in Massen hergestellt werden konnte.

Die Franzosen hatten sehr gute Panzer wie zb den Somua S-35 oder den Char B1bis. Diese waren den Deutschen Modellen jeder Zeit an Panzerung und Feuerkraft überlegen. Wenn 1940 genug davon bereitgestanden hätten und auch die französische Panzerdoktrin und Taktik nicht so veraltet gewesen wären dann hätten sie die Deutschen damit wahrscheinlich zum Teufel gejagt. Nichtsdestotrotz hast du natürlich Recht mit dem was du sagst, ich würde die Reihe von Vorteilen des Sherman sogar noch ergänzen um Faktoren wie zb horizontal kreiselstabilisierte Kanone mit der man auch aus der Fahrt heraus feuern konnte oder leichte Bedienbarkeit so das man keine überlangen Ausbildungszeiten benötigte und ein jeder Mann der Besatzung auch die anderen Positionen übernehmen konnte. Wenn man sich dagegen mal den Tiger II anschaut dessen wenige Vorteile von vielen Problemen übertroffen wurde wie:

Hohes Gewicht

Hoher Treibstoffverbrauch

Geringe Reichweite und Geschwindigkeit

Untermotorisiert

Häufig mechanische Ausfälle

Kosten/Nutzen Rechnung gleich Null

usw. die Liste könnte man noch beliebig fortsetzen.

Btw. Zwar alt aber bei so Diskussionen hier doch immer wieder neu wie es scheint: http://www.bf-games.net/forum/index.php?showtopic=1322