tanzbär 0 Melden Geschrieben 5. April 2008 Hat mir eben ein Kumpel rübergeschickt den Link. Das er gemalt hat weiß man ja - aber so gut, das wusste ich nicht: Hätt man ihn mal auf die Kunstschule gelassen, wär der Welt viel erspart geblieben, die Bilder sind wirklich zT wunderschön. Tja, jeder hat eben 2 Seelen in der Brust, ne lichte Seite und ne sehr finstere. Klar isser kein Künstler vom Schlage eines Van Goghs oder Renoir, aber schön sind die Bilder zT sehr wohl.
Hova 4 Melden Geschrieben 5. April 2008 to sad that he decides for the "dark side of the force", so he become "darth hitler" and not an artist. geschrieben bei "vonStahlhelm". Hat doch recht, aber was passiert ist ist passiert.....
Ach-Egal 0 Melden Geschrieben 5. April 2008 wer sagt das er sich von der politik ferngehalten hätte, wenn er maler geworden wäre?
f!ghter for l!fe 0 Melden Geschrieben 5. April 2008 Naja, so gut sind die nun auch wieder nicht. Mein Bruder malt genauso gut, und studiert trotzdem keine Kunstgeschichte- bla
SergejFaehrlich 504 Melden Geschrieben 5. April 2008 echt heftig, talent hatte er aufjedenfall. hätte man ihn studieren lassen, wär uns einiges erspart geblieben
Stoner Berish 2 Melden Geschrieben 5. April 2008 to sad that he decides for the "dark side of the force", so he become "darth hitler" and not an artist. geschrieben bei "vonStahlhelm". Hat doch recht, aber was passiert ist ist passiert.....
Schaaf 9 Melden Geschrieben 5. April 2008 Hitler hatte null Talent und war ein schlechter Maler, er hat nur kopiert - deshalb wurde er auch abgelehnt an der Akademie. In Wien musste er sogar in einem Männerheim wohnen, weil er keine Wohnung mehr hatte Hitlers Geschichte in Wien ist eigentlich nur von Misserfolgen geprägt
Expoatze 40 Melden Geschrieben 5. April 2008 echt heftig, talent hatte er aufjedenfall. hätte man ihn studieren lassen, wär uns einiges erspart geblieben
Pedder 864 Melden Geschrieben 5. April 2008 und was hitler später aus "kunst" gemacht hat, war ja wohl mal total scheiße... kunst ist frei, und hitler hat nur noch kunst geduldet, die er gut fand, alle anderen werke wurden verbrannt, konfisziert, kritisierende künstler wurden ins kz gesteckt... und die kunst, die nachher im nationalsozialismus vorherrschend war, hatte nichts mehr mit wahrer kunst zu tun, da es fast nur noch propaganda war, direkt oder indirekt...
Krockeschinski 1765 Melden Geschrieben 5. April 2008 Selbst wenn, dann währ ein anderer gekommen.. ein großteil der deutschen hielt nichts von der weimarer republik und wollten wieder einen totalitären staat. Die meisten hatten ja nichtmal die hauptschuld am ersten weltkrieg akzeptiert, viele glaubten auch der "Dolchstoß legende".
meinereiner 156 Melden Geschrieben 5. April 2008 Selbst wenn, dann währ ein anderer gekommen.. ein großteil der deutschen hielt nichts von der weimarer republik und wollten wieder einen totalitären staat. Die meisten hatten ja nichtmal die hauptschuld am ersten weltkrieg akzeptiert, viele glaubten auch der "Dolchstoß legende".
BlaZZ0r 238 Melden Geschrieben 5. April 2008 Wenn den spieleentwicklern nichtsmehr einfällt fängt man eben nen neuen weltkrieg an, ist doch nicht schlimm....
ET 0 Melden Geschrieben 5. April 2008 und was hitler später aus "kunst" gemacht hat, war ja wohl mal total scheiße...