Bundeswehr im Inneren

[Osis 0]

Der Mann ist demokratiefeindlich. nicht mehr und nicht weniger.

Mehr Überwachung macht das Leben nicht sicherer. Dieser Irrglaube hat sich spätestens dami erldigt, seit kalr ist das Überwachungsklameras im öffentlichen Raum nix bringen. Sondern nur Starfaten verlagern bzw die affektahdnlungen filmen.

Das gleiche im Inet. Was passiert durch die Emailüberwahung? Es werden mailboxes eingerichtet, in denen nur Entwürfe gespeichert sind. Filtern kann man nur, was man abschickt. Entsprechend loggen sich alle bösen Buben nur noch ein mit dem gleichen account... Ende.

Und wir haben ausreichend Möglichkeiten im Inneren. Aber fenneks und Tornados gegen G8 Gegner ist schon pervers. Und zeigt welches Geist in dem Typen steckt.

[iconicus 8]

Der Mann ist demokratiefeindlich. nicht mehr und nicht weniger.

Mehr Überwachung macht das Leben nicht sicherer. Dieser Irrglaube hat sich spätestens dami erldigt, seit kalr ist das Überwachungsklameras im öffentlichen Raum nix bringen. Sondern nur Starfaten verlagern bzw die affektahdnlungen filmen.

Das gleiche im Inet. Was passiert durch die Emailüberwahung? Es werden mailboxes eingerichtet, in denen nur Entwürfe gespeichert sind. Filtern kann man nur, was man abschickt. Entsprechend loggen sich alle bösen Buben nur noch ein mit dem gleichen account... Ende.

Und wir haben ausreichend Möglichkeiten im Inneren. Aber fenneks und Tornados gegen G8 Gegner ist schon pervers. Und zeigt welches Geist in dem Typen steckt.

also zu den ersten punkten muss ich aber widersprechen. es wurden durch videoüberwachung massiv zu aufklärung von verbrechen aufgeklärt. sei es nen psycho der frauen fast vor ne u bahn schubst....oder teens die nen alten man ins koma prügeln. es gibt zich fälle die nicht hätten aufgeklärt werden können weil es einfach keine zeugen dafür gegeben hätte oder aber erst wesentlich später...per zufall.

versteh mich nich falsch...ich finds auch nicht geil beobachtet zu werden von kamaras aufm weg zur arbeit. aber es ist ja nicht so das 10000 staatsbedienstete jeden menschen auf schritt und tritt verfolgen und sofort nen video bei youtube hochladen wenn unser eins mal inna u bahn popelt. und komm mir nicht mit dem pseudo argument sie könnten ja.

wer denkt das videokamaras nix bringen hat sich einfach noch nie mit dem thema befasst. natürlich zeigen sie nur die affekthandlung...was sollen sie auch sonst zeigen...nen psychologisches gutachten eines kleinkriminellen??? und das sich straftaten verlagern trifft auch nur auf bestimmte bereiche zu wie dealen...oder diebstahl. aber körperverletzung..graffitis etcetc und solches werden auch jetzt noch vor kamaras gemacht.

zu den emailkonten: und wo kriegen die andren bösen buben das pw für die emailbox her? via sms...anruf...eventuell sogar per mail? alles auffindbar...alles abhörbar. sorry aber deine argumentation steht bei beiden punkten auf ganz wackligen beinen.

nur das mit dem tornadoüberwachung von g8 demonstranten...ist an lächerlichkeit kaum noch zu überbieten. massive verschwendung von steuergeldern gegen ökos...so...ein...schwachsinn!!!!

[the_Unforgiven 2]

Eine Radikale Miliz mit einer Verteidigungsarmee zu vergleichen ist nicht gelinde sondern dumm.

Die Bundeswehr hat aber möglichkeiten die die Polizei nicht hat. Z.B. Feldjäger auf Demos, Abc-Abwehr, Bombenentschärfungen, Spürhunde und ähnliches was die Polizei oder Bundespolizei im Moment des Einsatzes vielleicht nicht hat oder nicht zur genüge. Zugegebenermaßen ist "besonders schwerer Unglücksfall" eine sehr wohlwollende Formulierung die sehr viel Freiraum und auch Willkür bietet. Zudem mal ein Beispiel. Bei der Geiselnahme von München hätte die Bundeswehr Nachtsichtgeräte, geeignetere Gewehre, Zielvisiere und noch mehr stellen können. Am dramatischen Verlauf dieses Anschlags lässt sich zwar nichts mehr ändern, aber man stelle sich die Möglichkeiten vor, die die Bundeswehr in so einem Fall gegenüber der Polizei bietet.

Was willst du eigentlich mit Feldjägern auf Demos? Vor allem, da es sooo viele Feldjäger nicht gibt. Kurz gesagt, es gibt wesentlich mehr Bereitschaftspolizei, die für so sachen ausgebildet sind, als Feldjäger. ABC-Abwehr, schon mal nen ABC-Zug bei Feuerwehr und THW gesehen, wozu dann noch die vom Bund? Und zur Bombenentschärfung von Spreng und Brandsätzen sind die Delaborierer von den LKA´s auch besser als die vom Bund. Und zu den Spürhunden, ich hab zwar keine Ahnung, wieviel von den Vierbeinern in grün unterwegs sind, aber bestimmt auch mehr als die vom Bund.

Alles in allem braucht man den Bund nicht bei Lagen im Inneren, wenn es nicht ganz ausergewöhnliche Lagen wie Naturkatastrophen sind. Einzig in der Luft- und Seeraumüberwachung sind die polizeilichen mittel nicht ausreichend. Aber auch da nur in bestimmten Konstelationen. Und um die zu regeln, braucht es keiner solchen schwammigen Formulierungen.

[hawKKK 1005]

Selbstzitat:

und ähnliches was die Polizei oder Bundespolizei im Moment des Einsatzes vielleicht nicht hat oder nicht zur genüge.

[Dasmokah 0]

Hawkkk wenn ich dich so höre könnte man glauben du bist einer von denen. Soldaten sind Mörder denn sie machen es ja freiwillig niemand muss soldat werden und wer es ist hat es sich so ausgesucht und mehr nicht. Und sie haben im inneren rein garnichts zu suchen.

“Wer Freiheiten aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”

(Benjamin Franklin)

Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.

(Benjamin Franklin)

Bearbeitet 12. Oktober 2008 von Dasmokah

[hawKKK 1005]

Hawkkk wenn ich dich so höre könnte man glauben du bist einer von denen. Soldaten sind Mörder und mehr nicht und haben im inneren rein garnichts zu suchen.

Einer von wem? Den gelben Engeln?

Jo, wozu Armeen. Lassen wir uns einfach von Terroristen zerbomben.

Tucholsky zitieren kann jeder. Fleischer sind Metzger, Zimmermänner sind Handwerker.

Stationierne wir einfach alle Soldaten ausserhalb Deutschlands. z.B. auf hawaii. Oder Irland. Da sind sie nicht im inneren.

Und die Ch53 beim Hochwasser können wir uns dann auch sparen.

Ihr seid blinder als blind

Pseudomoralisten

Dumm und ignorant

Nicht besser als Faschisten

Ihr denunziert

Ihr seid schlecht informiert

Moralisch bankrott

Daß ihr das nicht kapiert

Bearbeitet 12. Oktober 2008 von hawKKK

[Dasmokah 0]

Einer von den Politikern die das wollen meine ich. Wie gesagt wir haben die Polizei das reicht. Und ausserdem wann gab es denn schonmal einen Anschlag oder versuch in den letzten jahren womit die polizei überfordert wäre?? Denkst du jetzt kommen sie alle und bomben dich weg?

[iconicus 8]

Soldaten sind Mörder denn sie machen es ja freiwillig niemand muss soldat werden und wer es ist hat es sich so ausgesucht und mehr nicht.

mein kumpel war 4 monate im libanon...aufm schiff...hat nicht einmal auf menschen gezielt oder geschossen. in seiner bw ausbildung hat er nicht einmal mit einem entsicherten gewehr und scharfer munition auf einen menschen gezielt...nicht einmal.

und er ist also nen mörder ja?

Mörder ist, wer

* aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,

* heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder

* um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, einen Menschen tötet.

wann hört endlich dieser schwachsinn auf zu behaupten soldaten sind mörder. wenn man der argumentation folgt sind alle egoshooter spieler amokläufer und notorische versager. DAS NENN ICH SCHÄUBLE MENTALITÄT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Dasmokah 0]

Gut dann ist es dein kumpel zumglück nicht aber hätte er gemordet wenn er müsste? Ich finde wer für ein fragwürdiges system zur Waffe greift und auf Menschen schießt und tötet ist ein Mörder auch wenn er es auf befehl macht das macht das ganze nicht besser. Denn wofür werden Kriege gefürt um menschenleben zu retten ? Menschenleben gegen Menschenleben das kann es jawohl nicht sein!

[Dasmokah 0]

Das Gesetz kommt wohl doch nicht durch denn einige Politiker haben erkannt das es eine Gefahr dastellt

http://www.zeit.de/online/2008/42/bundeswehr-grundgesetz

[Osis 0]

Hoffentlich.

[NooK 0]

Dasmokah setz dich mal mit dem Wort Mord auseinander.

Mord ist es nur dann wenn es heimtückig ist.

Das was Soldaten machen is höchstens töten.

[Laserbeak 3]

@Dasmokah:

Wenn diese Diskussion mit einem Mindestmass an Intelligenz zu führen wäre, hätte ich mich gerne beteiligt.

Sehr gerne sogar, da ich denke mitreden zu können. Die bisher von Dir geposteten Texte weisen jedoch viele Zitate und unkommentierte Passagen auf, und sind zudem noch mit Fehlern gespickt.

Daher muss ich für meine Person feststellen, dass dies so für mich nicht ernstzunehmen ist.

Im übrigen wage ich stark zu bezweifeln, dass der Text aus dem diese Passage entliehen ist, je gelesen wurde.

Dies stellt im übrigen nur meine Meinung dar, diese Posts betreffend.

Und jetzt neudeutsch:

Dummes Zeug sülzen kann jeder, nachplappern auch. Eine begründete Stellungnahme zu diesem durchaus ernstzunehmenden Thema vermisse ich bis jetzt.

[BattlemasterXP 0]

Dasmokah setz dich mal mit dem Wort Mord auseinander.

Mord ist es nur dann wenn es heimtückig ist.

Das was Soldaten machen is höchstens töten.

Mord gilt in allen Rechtsordnungen als gravierendste Straftat gegen das Leben eines Menschen. Sowohl Mord als auch Totschlag sind vorsätzliche Tötungen eines anderen Menschen, wobei Mord - „auf sittlich niedrigster Stufe stehend, geradezu verächtlich“ (BGH-Definition) - schwerer bestraft wird als Totschlag. Die Umstände eines Mordes können in jeder Rechtsordnung unterschiedlich definiert sein. Häufiges Kennzeichen eines Mordes ist ein besonderes Motiv, im deutschen Strafrecht z. B. „aus Habgier“ oder „zur Befriedigung des Geschlechtstriebes“, oder eine besondere Begehensweise, „heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln“ (§ 211). Neben der Tötung selbst ist für die Einstufung einer Tat als Mord noch ein weiterer Umstand notwendig; erst durch das Vorliegen mindestens eines der in § 211 StGB enumerativ (= abschließend) aufgezählten Tatbestandsmerkmale wird eine Tötung gegebenenfalls zum Mord.

Mord=Tötung aus Vorsatz

[Dasmokah 0]

Gut dann ist es nicht immer Mord was Soldaten machen. Aber werden kriege nicht meistens aus Vorsatz geführt? Um z.B. Öl, oder um die Landesgrenzen zu erweitern? Klar wird man dafür dann nicht als Mörder angeklagt von dem Land wofür man tötet sonst würde es ja niemand machen. Aber darum geht es ja auch nicht sonndern um den BW einsatz im Inneren was nun wohl doch nicht eintritt worüber ich sehr froh bin.