Panzer

[The King 1942 0]

Ich finde es total unrealistisch! Warum muß mann mit dem Kampfpanzer so hoch zielen!

Warun braucht ein Tiger 2-3 Schuß für nen Sherman? Und warum ist dort der Panzer 4 von den Deutschn so veraltet! Dieser wurde in der Form nur bis 1942 eingesetzt danach kamm die mit ner stärkeren Panzerung und ner längeren Kanone! Aber die Schlachten beginnen ab 1942 wo der Panzer schon ganz anders aussah! Waren dei Entwickler zu Faul ne längere Kanone ranzunauen oder was?

[The King 1942 0]

Hier der Panzer 4 in der frühen version die bis 1942 eingesetzt wurde und in Spiel ist!

[The King 1942 0]

Hier der Panzer 4 mit der längeren Kanone der 1942-1943 eingesetzt wurde!

[The King 1942 0]

Und hier der späte Panzer 4 der von 1943 bis 1945 eingesetzt wurde. Mit zusätzlicher Panzerung!

[Corsair 217]

Darüber hab ich mich schon öfter geärgert

Fahr mal mit nem Panzer in Stalingrad über die Gleise oder versuch mal durch nen morschen Zaun zu fahren.

Oder Bäume mit nem Druchmesser von 20 cm. Überall wird der Panzer beschädigt

Daher sage ich:

Total unrealistisch

[The King 1942 0]

Juhu ein gleichgesinter ! Die Schinen sind übrigens wirklich Nervenzerfetzend. Da muss man im Schneckentempo durchfahren! XWWII Mod behebt al dies jedoch geht er seit dem Patch 1.45 nicht mehr.

[PatHeT!c 0]

Ich finde es total unrealistisch! Warum muß mann mit dem Kampfpanzer so hoch zielen!

Warun braucht ein Tiger 2-3 Schuß für nen Sherman? Und warum ist dort der Panzer 4 von den Deutschn so veraltet! Dieser wurde in der Form nur bis 1942 eingesetzt danach kamm die mit ner stärkeren Panzerung und ner längeren Kanone! Aber die Schlachten beginnen ab 1942 wo der Panzer schon ganz anders aussah! Waren dei Entwickler zu Faul ne längere Kanone ranzunauen oder was?

[-=Germany=- T-1000 0]

@ The King,

dein letztes Modell zeigt nicht zusätzliche Panzerung im eigentlichen Sinne. Es sind nur Blenden, die auftreffende Hohlladungsgeschosse auslösen, und so den eigentlichen Panzer schützen.

Mit den Hoch zielen, wer weis schon wie es war, ich kenne keinen mehr der mal einen Tiger oder Sherman abgefeuert hat.

Der PIV ist proportional viel zu gros im Spiel!

Was dem Spiel fehlt: Die Distanz zwischen 2 sich beschiessenden Panzern ist völlig egal, ein Tiger konnte einen Sherman auf locker 2000 m knacken, ein Sherman eine Tiger aber nur auf ca 500. Ne einfache Distanzrechnung hätte noch mit rein gemusst. Das würde noch einige taktische Elemente mit reinbringen.

[[AvT]Chris 0]

Bf42 ist nun einmal ein Arcade Game ... wenn du wirklichen Realismus willst dann dürfte nicht jeder Soldat jedes Fahrzeug lenken können ... vor allem nicht die Panzer der Gegnerseite ...

[BD Action 0]

Chris,6. Sep 2003, 23:22] Bf42 ist nun einmal ein Arcade Game ... wenn du wirklichen Realismus willst dann dürfte nicht jeder Soldat jedes Fahrzeug lenken können ... vor allem nicht die Panzer der Gegnerseite ...

[Guest]

jeder panzer ist nur so gut wie der der drin sitzt....

man kann mit jedem panzer jeden anderen zerlegen...

das wichtigste finde ich ist den ersten treffer anzubringen und natürlich gut zu zielen.....

den umso besser man trifft umso weniger schüsse braucht man logischer weise

aber natürlich hat es jemand in nem tiger oder nem m10 leichter...da sie auf den ersten blick mehr aushalten....

ich erwische mich aber des häufigen das ich mich in nem *leichten panzer* viel mehr konzentriere als in nem schwerem...da ich weiss das ich viel verletzlicher ist....

[Klink 0]

Das sind mal wieder diese typischen Amerikanischen Entwickler!

Den Deutschen immer das schlechteste geben "tja sind halt eh nur so scheis Deutsche dennen haben wir im II Weltkrieg eins auf die Frsse gegeben, warum sollen die denn gute Pantzer bekommen, wir sind ja eh die coolsten"

Aber ehrlich irgendwie hab ich das gefühl das EA die Deutschen bzw. Axis immer benachteiligt und selbst wenn der Panzer die selben Eigenschaften hat wie das Allierte Gegenstück. ES SIEHT HAT SCHEISE AUS

[K98 143]

omg nee

BF panzer sind alles, nur nich realistisch

aber das ist auch gut so!

[Yefimko 0]

Das sind mal wieder diese typischen Amerikanischen Entwickler!

Den Deutschen immer das schlechteste geben "tja sind halt eh nur so scheis Deutsche dennen haben wir im II Weltkrieg eins auf die Frsse gegeben, warum sollen die denn gute Pantzer bekommen, wir sind ja eh die coolsten"

Aber ehrlich irgendwie hab ich das gefühl das EA die Deutschen bzw. Axis immer benachteiligt und selbst wenn der Panzer die selben Eigenschaften hat wie das Allierte Gegenstück. ES SIEHT HAT SCHEISE AUS

[PatHeT!c 0]

Das sind mal wieder diese typischen Amerikanischen Entwickler!

Den Deutschen immer das schlechteste geben "tja sind halt eh nur so scheis Deutsche dennen haben wir im II Weltkrieg eins auf die Frsse gegeben, warum sollen die denn gute Pantzer bekommen, wir sind ja eh die coolsten"

Aber ehrlich irgendwie hab ich das gefühl das EA die Deutschen bzw. Axis immer benachteiligt und selbst wenn der Panzer die selben Eigenschaften hat wie das Allierte Gegenstück. ES SIEHT HAT SCHEISE AUS