Anonymus, Lulzsec, /b/ & Co.

[Underdog 4392]

Der Schaden, den LulzSec jetzt im Endeffekt tatsächlich angerichtet hat, ist eher überschaubar.

Ja und? Son Müll...Scheiße stinkt, egal wie viel es ist!

Gelesen?

Auch wenn ich kein Hacker Sympathisant bin, aber so ganz unrecht haben sie teilweise auch nicht.

[bigmumu 546]

Ach komm, dieser Text is doch von vorn bis hinten von nem pubertären Idioten verfasst worden!

"Yes, yes, there's always the argument that releasing everything in full is just as evil, what with

accounts being stolen and abused, but welcome to 2011. This is the lulz lizard era, where we do things

just because we find it entertaining. (...) Most of you reading this love the idea of wrecking someone else's online experience anonymously."

Mir fehlen da echt die Worte...dumm? schlechte Erziehung? lange weile? Ich sag doch...KINDERGARTEN!

[bigmumu 546]

Ganz nüchtern betrachtet ist es doch so...

Wen tendiert denn sowas? Die Leute, die jetzt Angst haben, haben ihr Leben ins Internet verlagert. Twitter, Facebook, ebay, Studi, amazon,... Überall sind sie "aktiv" und verschwenden Ihre Zeit.

Wie wärs mal mit Arbeiten, Kinder zeugen und Haus bauen?

€: lol...wo is der Post über mir hin?

Bearbeitet 21. Juni 2011 von bigmumu

[Hero-of-War 46]

Wie wärs mal mit Arbeiten, Kinder zeugen und Haus bauen?

€: lol...wo is der Post über mir hin?

Ne lass mal

Hab zuerst gepostet, dann gedacht, sry

[D033D2 0]

4Chan wurde mittels eines Angriffs lahm gelegt. Kann es sein, dass sich dadurch die Gruppen gegenseitig angreifen?

[pnshr 1433]

4Chan wurde mittels eines Angriffs lahm gelegt. Kann es sein, dass sich dadurch die Gruppen gegenseitig angreifen?

4chan ist keine gruppe

[Hero-of-War 46]

afaik haben Anonymous und LulzSec gemeinsam AntiSec gestartet, wo alle Hacker aufgerufen werden Regierungen und Großkonzerne anzugreifen

also wirklich gegenseitig würde ich es nicht bezeichnen^^

E: Außerdem

Bearbeitet 21. Juni 2011 von Hero-of-War

[Dayjay 796]

@D033D2

4chan wurde nicht lahmgelegt.

Bearbeitet 21. Juni 2011 von Dayjay

[JackONeill 57]

Wann soll 4chan denn off gewesen sein? Momentan ist es am Netz und gestern war's das auch. Quelle bitte!

[D033D2 0]

4chan ist keine gruppe

Gruppierungen muss ja nicht heißen, dass es nur 2 gibt. Wenn 4chan aus einer Vielzahl aus Personen besteht, die können alle andere Interessen haben. Wenn allerdings ihr Treffpunkt angegriffen wird, dass wird sicherlich nicht allen gleichermaßen gefallen oder?

@JackONeill

Golem

@Dayjay

nach Golem-Verständnis stellt ein DDoS einen Angriff dar. Wie würdest du einen DDoS umschreiben bzw. was ist das Verb von DDoS?

Bereits am Vortag war 4Chan wegen eines DDoS-Angriffs nicht erreichbar.

Bearbeitet 21. Juni 2011 von D033D2

[Dayjay 796]

Die wurden nicht angegriffen. Oo

Falls du den Aufruf von Lulzsec meinst auf 4Chan (/b/) div. Spamposts zu machen: Imho besteht 4chan nur aus Spam.

@D033D2

Golem schreibt nichts von Ddos gegen 4chan. Nur vom Aufruf div. Posts zu machen.

E: Die Startseite wurde damals nur (aus welchen Gründen auch immer) durch eine weiße Seite ersetzt. Die Boards waren online.

Bearbeitet 21. Juni 2011 von Dayjay

[JackONeill 57]

Außerdem ist bei 4chan öfter mal ein Teilbereich der Site down. Wo sie sich mit Tumblr gezofft haben, da ging's rund. Aber vom Lulzsec-Angriff hab (zumindest ich) nichts gemerkt. War aber bis auf gestern eine zeitlang nicht auf der Seite. Eventuell ging das auch alles an mir vorbei.

[TheBullet 129]

Lulzsec bietet halt Unterhaltung. Manche finden es lustig wie sich andere Ärgern wenn ihr Spiel nicht mehr geht und andere nicht.

Und kommt mit nicht mit Sicherheit im Internet verbessern bla... das glaubt ihr doch wohl selber nicht.

[BlaZZ0r 238]

Manche finden es lustig kindern Sandburgen zu zerstören, for the lulz.

[Angstman 1394]

Manche finden es lustig kindern Sandburgen zu zerstören, for the lulz.

genau so einer bin ich