Flaglayout/ Maplayout Diskussion

[Hero-of-War 46]

edit->

und überlegt mal wie gross die city map mashturcity war.

Würde ich nicht gerade zu den größeren BF Maps zählen, viele Areale die auch dort nicht benutzt wurden, die Stadt ansich war auch nicht riesig

Außerdem haben große Maps das Risiko von Flaghopping, da finde ich solche Maps schöner, aber jeh nachdem auf was wer Wert legt, mir gefällts (bis auf einige Kritikpunkte halt)

Bearbeitet 8. Oktober 2011 von Hero-of-War

[Ale42er 19]

edit->

und überlegt mal wie gross die city map mashturcity war.

Würde ich nicht gerade zu den größeren BF Maps zählen, viele Areale die auch dort nicht benutzt wurden, die Stadt ansich war auch nicht riesig

Außerdem haben große Maps das Risiko von Flaghopping, da finde ich solche Maps schöner, aber jeh nachdem auf was wer Wert legt, mir gefällts (bis auf einige Kritikpunkte halt)

nicht benutrzte areale?

na da kann ich nur wiedersprechen.

die stadt fand ich ansich auch gross genug.

du meinst wahrscheinlich die areale oberhalb der stadt.

na da kann ich nur wiedersprechen, entweder nisteten sich sniper da oben ein oder aber man nutzte die wege um zur gegener basiv zu fahren um ihn sein transport hely basis weg zu nehmen.

das macht übrigens auch battlefield aus, einen taktischen winkelzug durch zu ziehen um dem gegner eine möglichkeit zu nehmen. dies wird mit bf3 wohl auch wegfallen.

aber kommen wir zurück zur stadt.

gut mashtur war vielleicht kein wirklich gutes beispiel,weil die satdt in der 64er version, eher ein wenig vom beiden hatte...kampf in der stadt und der kampf im gelände.

aber unbenutzte areale, ne sry die gibt es bei battlefield einfach nicht.

[Gast]

aber unbenutzte areale, ne sry die gibt es bei battlefield einfach nicht.

Dem kann ich nur zustimmen. Wer einfach nur geradeaus zur nächsten Flagge läuft hat Battlefield nicht verstanden.

Ich verstehe EA/DICE auch nicht warum es keine richtigen 64er Conquest Maps für den PC gibt, das ist doch der Kern der Marke. Das wäre ungefähr zu als ob es in CoD plötzlich auf jeder Map einen Fuhrpark wie in BF gibt.

[Poow 893]

DC Urbansiege ist nach wie vor meine Lieblingsmap, die hatte einfach alles

[Hero-of-War 46]

aber unbenutzte areale, ne sry die gibt es bei battlefield einfach nicht.

Wie gesagt, ich habe im 64er Mashtuur bisher in einer Runde vielleicht 2-3 Mann außerhalb der Stadt gesehen (Wege und Bereich der Spawnbases mal abgesehen^^ Die BF3 Maps orientieren sich mehr an den 32er Karten von BF2 von der Größe und Layout.

Und zum Startpost: Dragon Valley 16 ist denke ich kleiner als Caspian Border

[Entenkiller 0]

aber unbenutzte areale, ne sry die gibt es bei battlefield einfach nicht.

Und zum Startpost: Dragon Valley 16 ist denke ich kleiner als Caspian Border

Von der Flagendichte? Ney!

[Recki 663]

Also bei Caspian Border finde ich die Flaggen und Ordnung. Man ist nicht zu schnell da, aber auch nicht zu langsam.

[Hero-of-War 46]

aber unbenutzte areale, ne sry die gibt es bei battlefield einfach nicht.

Und zum Startpost: Dragon Valley 16 ist denke ich kleiner als Caspian Border

Von der Flagendichte? Ney!

Kommt auf die Map an Sharqi hat auch eine hohe Flaggendichte

[Cabrio 22]

Ich hoffe, dass im fertigen Build noch große Maps wie die meisten Chinamaps, Zatar Wetlands oder Highway Tampa enthalten sind. Die Fahrzeugmaps haben mir bei BF immer am meisten Spaß gemacht. Gerade jetzt, mit den langsameren Jets und den AA-Raketen gegen Helis könnte es auch gute Panzerschlachten geben. Diese gehören für mich einfach in ein richtiges Battlefield.

[Gabber4Life 7]

1,2 Grosse Maps wären nicht schlecht aber ich habe in BF2 immer schon die kleineren Citymaps geliebt. Oder die Poe2 Karten wie Fallen,Olesko Keeo usw. Finde sowieso das Bf3 irgenwie was von Poe2 hat.

[Sir Uruk 1]

Also bei Caspian Border finde ich die Flaggen und Ordnung. Man ist nicht zu schnell da, aber auch nicht zu langsam.

Finde ich auch.

[Krockeschinski 1765]

Also bei Caspian Border finde ich die Flaggen und Ordnung. Man ist nicht zu schnell da, aber auch nicht zu langsam.

Finde ich auch.

Auf jeden fall, gas station und antenna sind recht abgelegen, checkpoint / hilltop / forest liegen recht nah bei einander.

Bei den letzten drei gibts richtig gut infantery kämpfe und bei den ersten zwei knallen immer die panzer aufeinander, macht spaß

[Gast]

Kommt auf die Map an Sharqi hat auch eine hohe Flaggendichte

Das ist ja eine Citymap, da ist dann nichts gegen einzuwenden, aber auf Caspian Border soll es Fahrzeug Kämpfe geben, da geht so ein Flaggenhaufen gar nicht.

Die OPK Map Battle of Tutin zeigt wie man den Spagat zwischen Infanterie / Konsolen Bedürfnissen und Fahrzeug / PC Bedürfnissen hätte lösen können :

Bearbeitet 9. Oktober 2011 von Weapi

[Rotkohlsalat 0]

Würde mich nicht wundern, wenn Gulf of Oman am Ende so aussieht:

[TFS Headbanger 34]

Lol wie geil^^