Battlefield 5: Back to the roots! (WW2?) *Umfrage*

[kEEv³ 13]

Moin!

 

Das nächste Battlefield soll ja angeblich zu den militärischen Wurzeln der Reihe zurückkehren.

 

Für mich heißt das ganz klar 2. Weltkrieg-Setting! Was denkt ihr? Wird es mal wieder Zeit für einen guten WW2 Shooter a la 1942 nur auf Frostbite Engine oder wollt ihr weitehin Modern Warfare bzw. Future Warfare oder was ganz anderes?

 

Bin auf das Ergebnis gespannt!

 

 

 

 

bearbeitet 24. Februar, 2015 von kEEv³

[Tunnelratte 97]

Gibts da ne Quelle?

[kEEv³ 13]

Gibts da ne Quelle?

 

z.B.

 

http://www.t-online.de/spiele/id_71857082/ea-battlefield-kehrt-2016-zu-seinen-militaerischen-wurzeln-zurueck.html

[pnshr 1.418]

Da steht nur dass es nach Hardline mit BF5 wieder militärisch wird, war doch eh abzusehen. Nix WW2...

bearbeitet 24. Februar, 2015 von pnshr

[kEEv³ 13]

Die ganzen Quellen sagen auch nur "will zu den militärischen Wurzeln der Reihe zurückkehren." Nix konkretes. Deswegen das "?" und die Umfrage Für mich heißt das aber WW2 weil die Wurzeln der Reihe bei 1942 liegen.

[Tunnelratte 97]

Gibts da ne Quelle?

 

z.B.

 

http://www.t-online.de/spiele/id_71857082/ea-battlefield-kehrt-2016-zu-seinen-militaerischen-wurzeln-zurueck.html

Hmm siehst du da wirklich ein WW2 Setting?Für mich hört sich das and als würden sie einfach nur sagen das nach Hardline wieder ein military shooter kommt.Könnte alles bedeuten.Freuen wüde es mich natürlich,aber ich bezweifle das irgendwie.Wie wollen sie denn den Unlockwahn der heutigen Spieler in nem WW2 spiel sättigen?Stg 44 mit bipod? Akimbo M1

[wictor 88]

Ich fände es wirklich nicht verkehrt, wenn BF zum WW2-Setting zurückkehren sollte. Es gibt schon so viele Shooter mit Zukunfts-Szenario - so wie jedes CoD nach Black Ops 2 - langsam ist es wirklich genug.

[kEEv³ 13]

Wie gesagt, mehr bzw. konkrete Infos gibts noch nicht...

 

http://mp1st.com/2014/11/19/battlefields-next-installment-heads-back-series-roots/

 

http://www.gamespot.com/articles/2016-s-battlefield-will-return-to-military-style-r/1100-6423674/

[Angstman 1.393]

MG42 mit scope, Front grip, heavy barrel und akimbo,

nachladbare Panzerfaust 30 und Tigerpanzer, die dank freischaltbaren Motorboost schneller als ein kübelwagen fahren. Nicht zu vergessen, alle Nationen haben die gleichen freischaltwaffen, also massenhaft Wehrmachtsoldaten mit SS-special pre-order uniform skin mit ppsh und bazooka

[gekko434 1.473]

Destruction 4.0 im 2. WK wäre ziemlich epic, aber ich glaube auch nicht dran. 

[Gast]

Im Prinzip gerne aber, dazu müsste DICE bei den Deatils soviel mühe geben wie FH2. Außerdem muss DICE diesen Unlock Wahnsinn & die Battlepacks weglassen. Das wird aber nicht passieren, eher kommt ein 2143 denn da kann man den Unlock Overkilll noch ausbauen.

[Keldysh 292]

Kalter Krieg als Setting fänd ich mal interessant.

 

Dazu müsste zwar die Geschichte umgeschrieben werden, aber das war bei Wargame auch kein Problem.

[Tunnelratte 97]

Geschichte war ja nur in BF42 und BfV "real" von dem her passt das schon,fänd ich auch nen sehr cooles Szenario,hat mir damal bei World in Conflict spass gemacht aber EA und was neues probieren?Vergiss es!

[Angstman 1.393]

Naja, Kalter Krieg wäre Waffentechnisch auch kein großer Unterschied zu den ganzen Modern Warfare Szenarien...

Wenns nen Singleplayer-Spiel wäre, OK. Aber bei BF liegt der Schwerpunkt beim MP.

[Tunnelratte 97]

Naja, Kalter Krieg wäre Waffentechnisch auch kein großer Unterschied zu den ganzen Modern Warfare Szenarien...

Wenns nen Singleplayer-Spiel wäre, OK. Aber bei BF liegt der Schwerpunkt beim MP.

Stimmt,habs aus der World in Conflict Strategie Sicht gesehn,da hat sichs neu angefüht,aber nen Kalter Krieg Mp shooter würde sich wirklich kaum anders anfühlen als MW gedöns.