Battlefield 1943: Feedback?

Ich hoffe das die die Zugangsdaten die oben auf den Monitor stehen geändert haben

*g* Habe ich gar nicht drauf geachtet und ich glaube die Jungs auch nicht

@ RedBull gut aufgepasst, hätte ich gar nicht drauf geachtet *g*

Mir stellt sich nach wie vor die Frage ob man nun die Flugzeugträger nutzen kann oder nicht? Auf der Minimap im linken Bild sieht es eigentlich nicht so aus, aber haben die nicht mal von richtigen Schiffen gesprochen, oder täusch ich mich da?

@Feldwebel Schultz : Hast glaube ich recht mir kommt auch vor dass ich was von beweglichen Flugzeugträger gehört habe.Aber wer weiss was noch kommt.

nicht schlecht!!!!!!!!!!!!!!!

2000px × 1125px

verdammt sind die screenshots groß

@Schulzi: Glaube ich persönlich nicht. Zwei bewegliche Träger in Kombination mit zerstörbarer Umgebung... Lag? Ultra-Lag? Die Landungsboote müssen wohl reichen. Aber stell die Frage doch im Blog

@sid6.5 welche Screenshots?
ahh du meinst die bei dem link
jau die sind fett

nett mit dem passwort

^^geil die zugangsdaten
die zocken aber auch den ganzen Tag^^ das ist ein Job, zumindest für die Tester :p

"Nur" 24 Spieler und jetzt noch nicht mal bewegliche Schiffe? Ich dachte immer Innovation sei Fortschritt, nicht Rückschritt. Was bei BF2 schon ein Rückschritt war mit Häusern die nicht mehr begehbar waren und somit keine Deckung bieten und die fehlenden Schiffe und nicht fahrbaren Flugzeugträger setzt sich nun munter weiter.
Ein Armutszeugnis...

Der Raum da ist für die Presse, damit externe das mal anzocken können. Die Tester haben ja ihre eigenen Räumlichkeiten Zu den Zugangsdaten, frag mich wie das funktionieren soll wenn man fürs Einloggen bei 2142 die Mailadresse braucht.. Da is wohl nix mit Datenklau

Man wird die Träger nicht bewegen können, was ja auch schon mehrfach bestätigt wurde. Und was das überbunte/große HUD angeht, es handelt sich ja dort um die Konsolenversion. Ich hoffe dass wir PC'ler das ein wenig kompakter serviert bekommen.

den flatron hab ich auch in silber ...die zugangsdaten sind echt lustig dann gibts bestimmt auch dicegaming2 mit gaming2

sieht die xbox nich ein bisl komisch aus?

man kann hoffentlich den HUD selbstbearbeiten

@Daywalker: Stimmt so nicht. Es gibt auch in BF2 begehbare Häuser. Allerdings ist das eine reine Kostenfrage (Texturen innen, Gameplay) und hat nichts mit Innovation zu tun ^^ Was die Träger angeht: Ich habe lieber High-End Grafik und zerstörbare Umgebung plus große Sichtweite, als dass ich den Träger durch die Gegend fahren kann *g*

die Bilder auf dem Flachbilschirm sehen ja echt schick aus, nur eines stört mich und zwar die Position der Minikarte.

Sie gehört und so sind wir es PC-Battlefileder gewohnt, in die rechte obere Ecke hin und da stört sie am wenigsten.

Also ob die Karte nun oben rechts oder unten links ist, stört mich ja absolut nicht.

da der träger der startpunkt für beide teams ist, finde ich es sinnvoll, ihn nicht beweglich zu machen... man kennt das ja von früher, da switcht einer ins team, steuert den träger in die todeszone und das wars dann mit einstiegspunkt. und selbst wenn man den träger verlegt, welchen sinn hat es? er kann von nichts zerstört werden, es gibt keine schlachtschiffe, keine u boote, keine torpedo bomber, er ist rein eine startplattform und hat neben flugzeuge aufmunitionieren und reparieren keinen taktischen wert.
dadurch wird sich dann hoffentlich auf den kern des spiels, nämlich die flaggen auf der insel, konzentriert...
wenn es jedoch schlachtschiffe mit eigenen einstiegspunkten gibt, so wie früher, würd ich keinen grund sehn, warum der träger nicht auch fahren dürfte

Solange man diese Anzeigen der Team"tickets" abschwächen kann, also durchsichtig, wie bei BF2, stört mich das nicht, dass es so mitten reingeklatscht wurde.
Und an die Mini Karte gewöhnt man sich doch nach ein paar Minuten.

@Daywalker

nicht bewegbare Flugzeugträger gabs schon auf Coral Sea in 42.
von daher ist dieser "rückschritt" schon etwas älter

Ich hätte gegen bewegbare Schiffe, also auch Kreuzer und Zerstörer, nix einzuwenden. Man sollte nicht vergessen das wir hier vom Pazifikkrieg reden. Mal ganz davon abgesehen was es für taktische Variationen und Spieltiefe mit sich bringen würde...

Die Spielerzahl finde ich super. Auch ein Großteil der alten 42 Karten war auf 24 Spieler zugeschnitten. Und ich finde es gibt nix besseres als eine 10vs10 auf Bocage oder Stalingrad? Und zu Begin von BF42 gab es eh kaum 32 un 64 server... das war ja noch im ISDN zeitalter

@Hanno: Oh ja, BF42 via ISDN habe ich auch noch dunkel in Erinnerung. Und ständige Punkbuster-Kicks, weil die Verbindungsgeschwindigkeit nicht richtig eingestellt war XD. So bin ich hier ins Forum gekommen

Hee die BF2142 Logins wie "dicegaming 1-12" Existieren alle, aber das sind Testkonten bis max Corporal 1st Class

@News: Flugzeuge gabs auf der Frostbite Engine Bis jetzt Noch net, Bin mal Gespannt

@Diskussion zu den Zugangsdaten:

what about Windows Login Information?!

wie soll ich eine meinung über ein game abgeben ,was ich noch nie gespielt habe?

aber die bilder sehen toll aus.

@Hanno: Bei Coral Sea hast du recht, da dienten die Träger aber auch als Objective um die Map zu gewinnen. Allerdings gabs mal nen gemoddeten Server mit beweglichen Trägern auf Coral Sea. Das hat die Map gleich mal um 100% aufgewertet.
Mir gehts auch nicht primär drum ob die Träger nun beweglich sind oder nicht. Es geht mir darum ob es überhaupt Seeschlachten geben wird und da siehts dann schon wieder schlecht aus.
Und 24-Mann: Zwei Mann im Flieger, zwei Mann in Panzern dann hat man noch ganze 8 Mann Infanterie übrig um sich auf den riesigen Pazifikmaps entgegenzustellen. Sniper werden regelmäßig einschlafen wenn nur alle halbe Stunde mal ein Feind vor die Linse tritt.
Es tut mir leid. Aber da bin ich viel zu verwöhnt worden bisher.^^
@Basti: Ich hab lieber bewegliche Schiffe und Seeschlachten als High-End Grafik. Weil für mich das Gameplay wichtiger ist als die Grafik. ^^

@daywalker dito... ich vermisse rheinübung

"Ich hab lieber bewegliche Schiffe und Seeschlachten als High-End Grafik. Weil für mich das Gameplay wichtiger ist als die Grafik. ^^"

Na dann hast du doch mit 42 das perfekte Spiel..

Zu den 24 Slots: schaut euch doch mal die Größe der Karten an, da wird mit 24 Leuten einiges mehr los sein, als auf so manchem 1942 Server, mit ihren viel zu großen Karten..

@Daywalker:

GENAU deiner Meinung.

Ist doch ganz nett.

@Daywalker, warte erstmal ab...du und auch ich können das bislang noch 0 beurteilen!
Ich meine das mit deiner 24-Mann Theorie. Bei Bad Company rappelt es im im Karton, bei 24 spielern mehr Action als auf nem 64iger BF2 server. das Gameplay stimmt halt + der "Pushmode"..wir werden sehen wie es bei 1943 wird

bei 24 Spielern müsste unser Clan 2 Server haben, die wir schon allein belegen. Das braucht kein Mensch!

...und die Sache mit der Minimap: kann ganz weggelassen werden, weil sowieso 98% der Spieler da nie draufschauen. (siehe Tk´s u.a.)

wieso denk ich jedesmal wieder : "Hanfblatt"?

Bei regelmäßigem Konsum, sieht man die Dinger überall..

DESHALB seh ich überall nur mumus! ^^

sieht ja ganz gut aus, aber hoffentlich sind die karten auch nicht zu groß. 24 spieler sind ja nun wirklich nicht viel. wobei es bestimmt nur selten vorkommt das auch alle 24 gleichzeitig zocken, ein paar gehen immer andere laden gerade, dann macht einer ne pause und so weiter. am ende zockt dann nur die hälfte naja mal überraschen lassen

nett

HIer gibt es eine Deutsche Zusammenfassung von der News auf BFHQ.se

http://www.gn-network.net/forum/index.php?page=Thread&postID=414420#post414420

Was noch sehr interessant ist, die Beta für den BF2 und BF2142 Patch soll noch in diesem April beginnen.

"Außerdem gibt es für die Konsole wahrscheinlich nur 24er Server, wie es beim PC sein wird, ist noch unklar!"

Dachte es war klar, das es generell nur 24 Slots geben wird?

dachte ich auch, aber man darf wohl wieder hoffen... die flames haben wohl doch wirkung gezeigt

@Punkbuster : "Ich habe lieber High-End Grafik" <-- dann kauf Dir doch endlich mal nen besseren Computer, es gibt da schon schön schnelle für relativ wenig Geld heutzutage ...


Ich stimme Daywalker da voll zu, unglaublich viele Sachen waren damals schon auf BF42 möglich, jedes Folgespiel nach Vietnam war leider ein Rückschritt. Es sind nur kleinere Verbesserungen an der Engine, die aber eine ganze Menge Einschränkungen mit sich brachten.
Also, ich meine natürlich deren Handhabung, ich habe leider keine Ahnung wie man so eine Engine schreibt, es mag ja sein, dass es wirklich eine unglaublich arbeitsaufwändige Geschichte ist.
Doch auch ich freue mich auf unglaublich mächtige Seeschlachten mit 128 Spielern auf Karten von 100 km² Fläche. Natürlich ist alles zerstörbar (wie in der Realität eben) und die Verteidiger können sich sogar Schützenlöcher und kleine Tunnel ausgraben, um darin einen Hinterhalt vorbreiten zu können. Dazu soll natürlich auch die Grafik der Zeit angemessen aussehen. Das sollte doch langsam mal möglich sein. Da braucht man dann vielleicht Okteron-Prozessor-server mit 32 GB RAM und ner 15 Mbit Leitung ... aber die gibts doch nächstes Jahr bestimmt bei Aldi ...

Alles in allem, freue ich mich natürlich trotzdem sehr auf BF43. Nu macht mal hinne ! Will zocken !