funakistyle 0 Melden Geschrieben 24. März 2005 Ne..... das meien ich beinhart ernst..... ich halte nichts von solchen sachen... B) Ich bin ne ehrliche Haut respekt dafür
N.I.L 0 Melden Geschrieben 24. März 2005 (bearbeitet) Ihr Experten... Ihr glaubt doch nicht das EA so dumm ist, auch nur ein Bit des Spiels, auf einem Fileserver zu lagern! Genauso wenig wie Valve! Diese Unternehmen wollen Geld verdienen, und werden ganz sicher nichts dem Zufall überlassen... ...Gruß N.I.L Und deshalb gibt es auch den Hacker, der sich ins Netzwerk von Valve gehackt hat und dort fast drei Monate gehangen hat, bevor man den Stecker gezogen hat. Also ganz simpel über die Firmenleitung ins Firmennetzwerk. Da braucht es keinen File-Server mehr. Das war im übrigen ein Deutscher, der dann so dämlich war auf ein fingiertes Jobangebot einzugehen und in Deutschland verhaftet wurde. Ich such die Zeitschrift mit dem entpsrechenden Bericht gerne raus. Von mir aus ist die BF2 Geschichte ein Fake, aber bei Valve war defacto ein Deutscher Hacker im Netzwerk, der persönliche E-Mails von Chef Gabe Newell ins Netz gestellt hat, den Source Code entwendete und letztendlich auf Grund von Unvorsicht erwischt wurde. Und deshalb ist es "möglich", dass auch jemand bei EA drinnen war. Muss gar kein Fileserver gewesen sein, sondern kann ein ganz normal via Trojaner gekaperter Rechner sein. Ich arbeite bei einem ISP und mehr als die Hälfte der Leute hat von Internet-Sicherheit und dem Öffnen komischer "Bildschirmschoner" keine Ahnung Ist jetzt das zweite mal das du dich angesprochen fühlst, obwol du nicht gemeint warst... Also pass auf: Zeitschriftenredakteure, Pressesprecher diverser Entwickler, News- poster oder sonst wer, können schreiben was sie wollen. Ob ich das am Ende glaube, ist meine Sache!! Und in diesem Fall denke ich, dass das gequirlte Scheiße ist. Wenn du das Glaubst, ist das deine Sache. GHruß N.I.L und edit: wenn du mich zitierst, verändere bitte meinen Text nicht! (big) Bearbeitet 24. März 2005 von N.I.L
der nachbar 0 Melden Geschrieben 24. März 2005 http://www.bf-news.de/ adger, der verfasser der news, ist der offiziell von ea beauftragte für die deutsche community
der nachbar 0 Melden Geschrieben 25. März 2005 http://taktikguide.de/modules.php?name=Con...showpage&pid=48
Roger That! 0 Melden Geschrieben 25. März 2005 http://taktikguide.de/modules.php?name=Con...showpage&pid=48 *gähn* Ach soviel Rummel um ganrichts , regt euch ab , spielt mit eurem 3dsmax rum , das macht müde gn8
Killer 5.0 0 Autor Melden Geschrieben 25. März 2005 (bearbeitet) Finde es trotzdem total behindert von BF-2.de, wie kann man so bescheuert in der Birne sein? Bearbeitet 25. März 2005 von Killer 5.0
[AvT]Chris 0 Melden Geschrieben 25. März 2005 Finde es trotzdem total behindert von BF-2.de, wie kann man so bescheuert in der Birne sein? Na warum wohl - hauptsache ins Gespräch kommen - um jeden Preis. Rate mal warum etliche andere BF Pages gar keine News zu dem Thema gebracht haben ? Nicht umsonst nennt man bf-2.de bereits die Bildzeitung der BF Pages.
-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 25. März 2005 Ist jetzt das zweite mal das du dich angesprochen fühlst, obwol du nicht gemeint warst... Also pass auf: Zeitschriftenredakteure, Pressesprecher diverser Entwickler, News- poster oder sonst wer, können schreiben was sie wollen. Ob ich das am Ende glaube, ist meine Sache!! Und in diesem Fall denke ich, dass das gequirlte Scheiße ist. Wenn du das Glaubst, ist das deine Sache. GHruß N.I.L und edit: wenn du mich zitierst, verändere bitte meinen Text nicht! (big) Was heißt angesprochen fühlst? Du postest in einem Forum, in dem jeder lesen kann. Ich werde also eine gegenteilige Meinung zu Deiner Aussage, die ich für meinen Teil genau so gut begründen kann, wie Du Deine, hier posten. Das Stück gefetteter Text sollte lediglich deutlich machen, dass ich mich auf diesen beziehe, nichts weiter. Du glaubst, alles gequirlte Scheiße, ich glaube, viel Mist und einiges wahr. So, what's the problem? Ich nehme die Sache nicht persönlich, ich hoffe Du auch nicht.
-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 25. März 2005 (bearbeitet) @Chris: That's right. Ich habe mir auch lange überlegt, ob wir das Thema ansprechen sollen. Im Falle des MDK/SDK Themas habe ich mich letztendlich dagegen entschieden, bei diesem dafür. In diesem Fall wohl die falsche Entscheidung <_ dennoch bleibe ich dabei. ein ins ea netz ist kein ding der unm und auch server denkbar. habe in dieser beziehung schon so viel mitbekommen dass nichts mehr f halte. pornos auf dem einer website offene mailer etc. bestes beispiel:> http://www.heise.de/security/news/meldung/57589 und das ist ein Schweizer ISP, keine kleine Klitschenfirma. Bearbeitet 25. März 2005 von -=Punkbuster=-
funakistyle 0 Melden Geschrieben 25. März 2005 is aber schon krass was jetzt für ne kindergartenshow zwischen bf-news.de und bf2.net abläuft... <_<
-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 25. März 2005 Na ja, auf der anderen Seite hätte sich BF2.nt, als Urheber der News vor der Veröffentlichung an EA, DICE, Frank Braade, etc. wenden sollen. Wer eine News - zuerst - veröffentlicht, sollte vorher wenigstens versuchen, die Beteiligten zu erreichen. Im Falle von Merciless und Fh habe ich das auch getan - und nie eine Antwort erhalten. Deshalb wurde das Thema auch nicht weiter verfolgt. Ansonsten sehe ich es als legitim an, über News anderer Seiten zu berichten. Im redaktionellen Bereich ist dies mit der Kennzeichnung, "wie die Zeitung/das Magazin/die Seite XZ in ihrer heutigen Ausgabe berichtet, ist dies und jenes passiert". Damit macht man deutlich, dass ein Bericht existiert, den man ansprechen möchte, aber nicht mittels eigenen Quellen belegen kann. Bei wichtigen News zum Thema Mods verfahren wir ebenso. Insgesamt ist eine solche Berichterstattung natürlich immer gefährlich, wie der aktuelle Fall beweist. Ist das Thema eine Ente, wird es durch diese übertragene Berichterstattung gepusht. Die Kritik von Seiten der Entwickler geht in jedem Fall in Ordnung. Den Schuh muss sich Bf2.net jetzt anziehen.
N.I.L 0 Melden Geschrieben 25. März 2005 Ist jetzt das zweite mal das du dich angesprochen fühlst, obwol du nicht gemeint warst... Also pass auf: Zeitschriftenredakteure, Pressesprecher diverser Entwickler, News- poster oder sonst wer, können schreiben was sie wollen. Ob ich das am Ende glaube, ist meine Sache!! Und in diesem Fall denke ich, dass das gequirlte Scheiße ist. Wenn du das Glaubst, ist das deine Sache. GHruß N.I.L und edit: wenn du mich zitierst, verändere bitte meinen Text nicht! (big) Was heißt angesprochen fühlst? Du postest in einem Forum, in dem jeder lesen kann. Ich werde also eine gegenteilige Meinung zu Deiner Aussage, die ich für meinen Teil genau so gut begründen kann, wie Du Deine, hier posten. Das Stück gefetteter Text sollte lediglich deutlich machen, dass ich mich auf diesen beziehe, nichts weiter. Du glaubst, alles gequirlte Scheiße, ich glaube, viel Mist und einiges wahr. So, what's the problem? Ich nehme die Sache nicht persönlich, ich hoffe Du auch nicht. Its no Problem, ich nehms nicht persönlich, und so wars auch nicht gemeint. Gruß N.I.L
PuXXmast0r 0 Melden Geschrieben 26. März 2005 hier spricht Fluestertuete mal ein wares wort HIER das ist mist ... rechachier besser
