Das Game ist ne Frechheit!

[ck1rie 0]

das war mir sowas von klar das diejenigen sich als erstes aufregen die am lautesten geschriehen haben das sie das game spielen wollen

@[ACRF]Shakira

ist nocht ein bissel weit hergeholt medikamente mit ein game zu vergleichen du musst das game ja nicht kaufen hatt dich keiner gezwungen also jammert nicht

[-=HAVOC=- 0]

Mape/Rollo: Ich finde es wesentlich schlimmer, dass die Tasten nicht belegbar sind als dass der Rankingserverkram nicht funktioniert. Ich spiel elieber ohne Handschellen, als das ich mich anhand der neuen upgedateteten Stats aufgeile.

Ich sehe ein, dass der 1. Patch einiges behebt bei vielen Spielen, sowas wie die Tastenbelegung gehört dazu aber normalerweise nicht.

Nachdem hier im Forum ja nun bekannt ist, wie man dass ändert erscheint es umso schwachsinniger: Da sind in den Dateien ganze befehlszeilen extra integriert worden, die eben diese feste Belegung ausmachen und bis heute habe ich hier oder sonstwo noch niemanden gesehen, der mir auch nur einen einzigen sinnvollen Grund genannt hat, warum die so ist und warum das bei EA oder wem auch immer vor dem release nicht aufgefallen ist bzw. nicht gefixt wurde.

Und nochmal @ Rollo: Wenn der 'Hardwaretreiber' beim release bewirkt dass dein 5.1 System leider nur aus 1 Boxe statt den anderen 5 klingt würdest du das auch nicht akzeptieren, oder ?

[Rollo 0]

Ist auch in Ordnung mit Entäuschung !

Beim Account erstellen hättest du nicht neben mir sitzen sollen. Mannoman !!

Das beste war das ich mich nach endlosen Versuchen Prince Jolly genannt habe - ich aber beim ersten einloggen über mein Password doch meinen Rollo Account bekommen habe. Sehr zufällig aber zum grinsen/schmunzeln.

Selbstverständlich ich es einfacher positiv zu sein wenn es funzt !

In die Tasen config bin ich noch nicht rein, spar ich mir auch lieber (Fingerakrobatik).

Aber Spass macht das Spiel / BFV sammelt Staub!

P.S: War auch noch nicht auf Ranked Server

[JoeChip 0]

[-GSG-][-Slayer-,27. Jun 2005, 00:18]

Schreibt doch bitte mal ob Ihr ähnliche Erfahrungen mit BF2 gemacht habt. Würde mich sehr interessieren.

kann deine erfahrungen überhaupt nicht nachvollziehen:

1-grafik, hatte fehler bei den schatten, hab dann den mitgelieferten grafiktreiber installiert - keine probs super grafik

2-einmal lags vom server, der war mit 64 playern glaub ich überfordert, sonst völlig lagfrei bis ping von 160/170 (hab keinen highendrechner)

3-nur ein absturz, beim mapwechsel auf einem linuxserver - ist irgenwo beschrieben und tritt nur bei linuxservern auf

absturz aber nur auf den desktop, game neu gestartet normal weitergespielt (kein freeze oÄ)

4-soundprobs sind mir nicht aufgefallen (hab onboard sound)

5-ladezeiten? schneller als bei bf42 und bfv, kommen mir nicht lang vor

6-einstellungen haben sich nur die geändert die ich geändert habe - hast du nach änderungen immer auf "andwenden" rechts unten geklickt?

7-schwierigkeiten beim server joinen - natürlich weil alle voll sind - was kann das game dafür???

8-serverliste akt. wirklich sehr mühsam - liegt aber nicht an der gameprogrammierung sondern an den überlasteten servern.

9-steuerung funktioniert tadellos - belegung ist geschmackssache mir passts.

grundsätzlich: wenn ihr kein neues game wollt, weil früher alles besser war, warum habt ihr es gekauft???

@shakira, der vergleich mit pharmafirmen ist an den haaren herbeigezogen und humpelt trotz krücken - bin zufällig in der pharmabranche tätig, wenn auch für edv zuständig. weisst du wieviele jahre mit tests, gesetzlich genau geregelt, vergehen bis ein medikament auf den markt kommt? ich möchte die spieler nicht hören wenn ein game erst von 10 leuten 1 jahr dann von 64 leuten 2 jahre und dann vor erscheinen nocheinmal von 1000 keuten 1 jahr getestet wird.....

möchte auch nicht wissen was dass dann kostet.......

[mape 0]

Du machst es dir ein wenig einfach joe...

Das Problem mit dem Ingamebrowser liegt natürlich am Spiel, bei CS gibt es und bei bf-42 gab es auch volle Server, nicht aber diese Probleme....

Weiter geht es mit der Tastenbelegung. Mag sein das einige damit zu zurechtkommen, für alte bf-spieler ist es jedoch nicht einfach. Was ich nicht verstehe ist, dass man mit den Tasten 1 bis 6 die Waffen wechselt, nicht aber die Positionen im Fahrzeug. Bei bf-42 ging das noch.... Dann hätte man die F-Tasten auch wieder für die Funksprüche frei. Nenne mir doch bitte einen Grund, warum dieses, wenn auch alte, System nicht besser war als das neue.

Was die anderen Probleme anbelangt so habe auch ich dort kaum schlechte Erlebnisse, bis auf die Abstürze die im Ingame doch recht häufig sind....

Und es geht hier nicht darum das früher alles besser war sondern um die Frage ob man das Neue nicht hätte besser machen können oder sogar müßen. Es geht doch hier um ganz grundsätzliche Missstände und nicht um irgendwelche Kleinigkeiten.

Wir hatten alle Lust das Spiel zu spielen, deswegen haben wir es uns gekauft aber leider haben einige ganz erhebliche Probleme damit....

Mag sein das der Vergleich mit den Medikamenten etwas übertrieben sind nur hat man bei bf-2 handwerklich grobe Fehler die einfach hätten auffallen müßen. Um auch hier wieder das Problem mit dem Ingame zu nennen.... Oder aber auch schlechtes Balacing und die Tastenbelegung. Hätte man das Spiel vorher mit bf erprobten Leuten getesten und deren Ratschläge ernstgenommen, würde das Spiel etwas anders aussehen. Denn ich behaupte das dieses Tests, wenn überhaupt, zu kurz kamen.

-edit-

ím übrigen war das bei bf:v ja nicht anders, die Amerikaner waren sehr stark im Vorteil. Und da muß man sich dann einfach fragen wie soetwas gehen kann. Würde man vorher diese Spiele auch nur ein wenig testen, würden solche groben Fehler nicht passieren. Das macht man aber nicht weil es besser ist, dass Spiel schnell auf den Markt zu werfen und alles weitere durch Patches zu korrigieren...

[Twist 0]

Vergleiche Pharmaindustrie - EA sind wirklich unangebracht. Das hatt EA nicht verdient...

[Rollo 0]

Vergleiche Pharmaindustrie - EA sind wirklich unangebracht. Das hatt EA nicht verdient...

[JoeChip 0]

Du machst es dir ein wenig einfach joe...

Das Problem mit dem Ingamebrowser liegt natürlich am Spiel, bei CS gibt es und bei bf-42 gab es auch volle Server, nicht aber diese Probleme....

ich glaub nicht ganz dass es am game (client) liegt, weil zeitweise funzt der browser tadellos.

ich denke nicht dass volle server dass prob sind, sondern dass von allen servern (volle spieleranzahl) immer auch ranking übertragen wird. der server der die serverliste erstellt (so eine art dns-server?) ist überlastet - nicht die gameserver selber.

und wie gesagt ingame hab ich keine probleme - bei mir läufts stabil.

[[ACRF]Shakira 0]

Hi

@ JoeChip

@shakira, der vergleich mit pharmafirmen ist an den haaren herbeigezogen und humpelt trotz krücken - bin zufällig in der pharmabranche tätig, wenn auch für edv zuständig. weisst du wieviele jahre mit tests, gesetzlich genau geregelt, vergehen bis ein medikament auf den markt kommt? ich möchte die spieler nicht hören wenn ein game erst von 10 leuten 1 jahr dann von 64 leuten 2 jahre und dann vor erscheinen nocheinmal von 1000 keuten 1 jahr getestet wird.....

möchte auch nicht wissen was dass dann kostet.......

Äh, ich bin ebenfalls in der Pharmabranche tätig, und der Vergleich hinkt keineswegs.

Übrigens bin ich für die klinischen Test zuständig und so wie Du es beschreibst läuft es zwar ab! Aber eines steht fest, es wird sehr lange und sehr intensiv getestet und zwar mit einer Doku die es in sich hat.

Wo ist das Problem bei einem Spiel, es bevor eine Markteinführung kommt, es mal ausgiebig zu testen und mittels Doku die Fehler festzuhalten bis Fehler ausgemertzt sind.

Fakt ist aber das es mir auffällt das Spielefirmen immer weniger testen, weil einige der Fehler sind so eklatant das die auffallen müssen....Ich will jetzt nicht sagen das da die "bösen Spielefirmen" schuld sind, aber mir fällt doch auf das sehr wenig gemacht wird und zunehmend mehr der Konsument der "Betatester" wird.

[Gilgamesh 0]

Zunächst, willkommen im Verein....

Ich bin bei Kwizda/Apotronik....

Zum Thema, ich denke Ihr vergleicht Äpfel mit Birnen....

Bringt eine Pharmafirma ein mangelhaftes Produkt auf den Markt, gibt es im schlimmsten Fall Tote.

Bringt eine Softwareschmiede mangelhafte Ware heraus, gibt es maximal unzufriedene Kunden...

Auch denke ich nicht, dass die Programmierer schlechter programmieren.

Vielmehr, werden die Spiele immer komplexer und die Kombinierungsmöglichkeiten bei der Hardware ist zum Vergleich zu früher ins astronomische gestiegen..

Besonders bei einem Online-Spiel....

Es ist ja auch nicht so, dass EA gar nichts machen würde.

Bearbeitet 27. Juni 2005 von Gilgamesh

[Xtr-Lo.F.wyr 8]

wenn ich das hier so alles lese war meine entscheidung dieses spiel noch nicht zu kaufen voll in ordnung.

das tasturbelegungen verschwinden oder account etc.pp. hab ich bei der demo auch erlebt. ist hier vielleicht von der kriminellen EA-spielermafia gewollt.

jedenfalls kann ich noch ne weile warten, mindesten ein halbes jahr und wenns sein muß länger.

[[ACRF]Shakira 0]

Hi

Was ich hier sagen will, und daher hinkt der Vergleich eben nicht, es gibt Geschäftszweige wo wirklich Tests gemacht werden müssen bis das Teil rauskommt (Pharmaindustrie eben)

Bei Software fehlt mir das in einigen Bereichen....

Auch denke ich nicht, dass die Programmierer schlechter programmieren.

Das denke ich auch nicht, aber ich denke das halt Programmierer Programmierer sind und Betatester dazu da sind um den Programmeriern zu zeigen wo der Fehler ist, und ich glaube das bei Betatests eingespart wurde.

Vielmehr, werden die Spiele immer komplexer und die Kombinierungsmöglichkeiten bei der Hardware ist zum Vergleich zu früher ins astronomische gestiegen..

Da gebe ich Dir nur zu einem gewissen grad recht...Direct X? Sollte das nicht irgendwann mal eine Universallösung sein?

Außerdem denke ich mir die Fehler über die hier diskutiert wird liegt mal nicht in der Hardware (InGameBrowser, etc....)

[-=HAVOC=- 0]

Freunde, das Ihr mir dass hier nicht zu einem 2. Zickenkrieg à la

Sniper // Enforcer ausarten lasst bitte.. Sonst haben wir neben dem Gehaltszettelskandal auch noch die Pharma-Files...

Mape hat schon recht, dass sind gravierende Fehler die uns SO nicht hätten erreichen dürfen. Die Tastenbelegung hat NICHTS mit gewöhnungsbedürftig und schon gar nicht mit Tadellos zu tun, die ist MANGELHAFT. Man kann VIELE TASTEN NICHT BELEGEN

Auch die Abstürze sind keinen kleinen fehlerchen bei denen man ein Auge zudrücken kann. Wenn's läuft und hier & da mal hinkt, ok. Aber nicht ganz abschmieren bei so vielen Leuten (mir ist das nur 1 mal passiert bisher)

grundsätzlich: wenn ihr kein neues game wollt, weil früher alles besser war, warum habt ihr es gekauft???

Diese Frage basiert auf einer niemals getätigten Aussage, ist also überflüssig

[[ACRF]Shakira 0]

Hi

Pharma-Files....liiieeeebbbbbb.....erinnert mich an Akte X....

Ne, ich denke ich lass das sicher in keinen Krieg ausarten, dafür habe ich meinen Mann,

der weiß wann ich schlecht aufgelegt bin....

[JoeChip 0]

@shakira

hi frau "kolleginn"

(bin übrigens gerade beim arbeiten, stress mich aber heute nicht so )

ich denke eben dass das problem der preis ist, während der testphase müssten ja die folgeprojekte immerwieder, für fehlerkorrekturen, unterbrochen werden.

wenn man ein spiel lange und ausfürhlich testet wäre es bei erscheinen ja shcon wieder "alt", was anderen die ein ähnliches game vertreiben einen unglaublichen vorteil verschaffen würde (wenn sie es ungetestet verkaufen weil eben viele ein spiel kaufen weil es einfach das neueste ist.)

umso länger die testphase umso grösser die gefahr das code oÄ geklaut wird - gerade bei online tests.

scheitert denke ich an finanziellen gründen und nicht am wollen, ausserdem kann man eine netzwerk oder i-net sache dieser größenordnung nicht vollständig testen, wenn SOviele connecten kann es immer unvorhergesehene troubles geben.

@gilgamesh

kwizda?? du feind !! bin bei der herba-chemosan!

ist apotronik das gegenstück zu unserer sanodat (kundensoftware?)?

@gilgamesh + shakira

vielleicht finden einen vierten dann könnten wir ein pharma-squad machen