Tramsimir 0 Melden Geschrieben 27. Juli 2005 Basecamper Haben keine Chance, wenn ein Team zusammen spielt. Ist so oft das an irgendeiner Flagge ein Sniper liegt. Ich warte im Heli immer schon drauf, das Ihn jemand markiert Wenn ich Heli fliege Spawn ich iner Mainbase. Die Schießen Zwar immer auf mich, wenn Ich dann aber Starte freu ich mich über einen Punkt mehr und bedanke mich bei denen, die darauf aufmerksam gemacht Haben. Wer Spielt kan verlieren, regt euch nicht auf sondern Kämpft!
AxelFoley 0 Melden Geschrieben 27. Juli 2005 @ Sakhr al-Marid Wenn sich z.B. ein Squad von drei Mann auf eine gegnerische Flagge zubewegt und der Sniper diesem Squad Deckung gibt,, indem er die Gegner die sich an der Flagge oder Umgebung aufhalten umnietet, oder spottet. Und glaub mir, wenn das der Fall ist dann hört der Sniper auch erstmal ein Danke oder bekommt Lob, denn mit dem Supporter kann man auf größere Entfernungen leider keinen Feuerschutz geben. Der Sniper kann das aber und ich bin dankbar wenn er das tut. Wenn er sich aber einfach irgendwo hinlegt und Leute anschiesst ist das keine so große Hilfe, er schiesst zwar auf den gegner, hilft aber nicht dabei eine Flagge einzunehmen. Ich denke mal viele "missbrauchen" das Sniperkit einfach nur um zu campen und deswegen hab ich da gewisse "Vorurteile"
Un3rt@ker 0 Melden Geschrieben 27. Juli 2005 Aber Du hast leider recht, BF2 ist für mich vom Ur-Battlefield sehr weit weg.... Das hätte man verbessern sollen, statt dessen ist leider ein neues Spiel rausgekommen! Wie so oft, statt besser wurde es schlechter.... Spielt doch nicht auf ranked servern denn aus meiner erfahrung ist das nur auf ranked servern so weil jeder nur an sich denkt
-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 27. Juli 2005 Juhuuu, eine Basecamper Diskussion Wenn ich jetzt fies wäre, würde ich die anderen 259 Threads aus den BF42 und BFV Foren verlinken, den Thread schließen und fett "hatten wir schon sooooo oft" drunter schreiben. Weil's aber immer wieder lustig ist, hier ein bißchen Futter zum weiterdiskutieren: Baserapen/Attacks bei BF2 Kommt in meinen Augen viel weniger vor, als z.B. bei PoE. Dort haben wir pro Abend fünf Spieler gekickt, die es trotz Servermessages und Hinweisen immer noch nicht verstehen wollten. Bei BF2 habe ich es bisher kaum erlebt. Spiele zwar nicht so viel, aber Gameplay ist allgemein besser. Was ich damit sagen will: Immer ein sehr subjektiver Eindruck. Thema SpecOps: Eine Klasse, die mit dem C4 nunmal in die Base muss, um die Ari und das Radar zu zerstören. Wenn ich dort unterwegs bin, warte ich auch nicht auf die Entdeckung. Völlig legitim, wenn der Spec auf dem Weg ein paar Leute umnietet. Campen ist was anderes (Tank schnappen und warten z.B.) Man kann diese Diskussion sicherlich noch auf zehn (oder zwanzig?) Seiten ausbauen. Ich bin gespannt Sniperklasse Auch diese Diskussion ist so alt, wie das Spiel. Fakt ist, dass der Sniper im Nahkampf fast immer gelitten hat und seine Aufgabe das beharken des Feindes ist. Auch wenn er die Base beschießt. Ein gutes Team gibt das als Meldung durch und der Heli/Jet erwischt einen Sniper i.d.R. recht schnell. Ist natürlich auch Ansichtssache... Was ich sagen will: Ich weiß nicht so Recht, ob hier außer den feststehenden Meinungen viel bewegt wird. Gerade bei diesem Thema hat es sich in der Vergangenheit gezeigt, dass die Positionen doch recht verfahren sind und niemand nachgeben möchte ^^
realfoxboy 0 Melden Geschrieben 27. Juli 2005 Juhuuu, eine Basecamper Diskussion Wenn ich jetzt fies wäre, würde ich die anderen 259 Threads aus den BF42 und BFV Foren verlinken, den Thread schließen und fett "hatten wir schon sooooo oft" drunter schreiben. Weil's aber immer wieder lustig ist, hier ein bißchen Futter zum weiterdiskutieren: Baserapen/Attacks bei BF2 Kommt in meinen Augen viel weniger vor, als z.B. bei PoE. Dort haben wir pro Abend fünf Spieler gekickt, die es trotz Servermessages und Hinweisen immer noch nicht verstehen wollten. Bei BF2 habe ich es bisher kaum erlebt. Spiele zwar nicht so viel, aber Gameplay ist allgemein besser. Was ich damit sagen will: Immer ein sehr subjektiver Eindruck. Thema SpecOps: Eine Klasse, die mit dem C4 nunmal in die Base muss, um die Ari und das Radar zu zerstören. Wenn ich dort unterwegs bin, warte ich auch nicht auf die Entdeckung. Völlig legitim, wenn der Spec auf dem Weg ein paar Leute umnietet. Campen ist was anderes (Tank schnappen und warten z.B.) Man kann diese Diskussion sicherlich noch auf zehn (oder zwanzig?) Seiten ausbauen. Ich bin gespannt Sniperklasse Auch diese Diskussion ist so alt, wie das Spiel. Fakt ist, dass der Sniper im Nahkampf fast immer gelitten hat und seine Aufgabe das beharken des Feindes ist. Auch wenn er die Base beschießt. Ein gutes Team gibt das als Meldung durch und der Heli/Jet erwischt einen Sniper i.d.R. recht schnell. Ist natürlich auch Ansichtssache... Was ich sagen will: Ich weiß nicht so Recht, ob hier außer den feststehenden Meinungen viel bewegt wird. Gerade bei diesem Thema hat es sich in der Vergangenheit gezeigt, dass die Positionen doch recht verfahren sind und niemand nachgeben möchte ^^ dito. aber es gibt so viele commander die auf die feindliche basis feuern. dieses probleem muss irgendwie gelöst werden.
Knufi 0 Melden Geschrieben 27. Juli 2005 Ich schließe mich im Allgemeinen der Meinung von realfoxboy an. Kann sein, das ich mit meiner Meinung unbeliebt mache. Aber ich finde es taktisch vollkommen OK wenn auch die Basis angegangen wird. Denn es wird ja auch ein Kriegsspiel gezockt und kein Dame. Ich finde aber auch, das es hierbei "Regeln" geben sollte. Ich finde es auch blöd wenn ich ungeschützt auf der Map auftauche und gleich abgeknallt werde. Mann sollte die Respawnpunkte in der Base so gestalten, das der Soldat noch Zeit hat sich zu wehren. Entweder immer in einen Gebäude oder eine befristete Unverwundbarkeit nach dem auftauchen. Das auch die Base angegriffen wird, sollte eigentlich auch die Teamfähigkeit fördern, da dann auch diese verteidigt werden muss. Es gibt auch Leute die gerne eine Basis verteidigen und auf der Suche nah Snipern und SpecOps sind. :shithappens: Aber ich passe mich auch den jeweiligen Serverregeln an.
DocMartin 0 Melden Geschrieben 27. Juli 2005 Das Basecampen an sich hab ich ab und zu mal erlebt, ist nicht schön, aber natürlich nur wenn die Base nicht einnehmbar ist. Wenn ein Panzer rumsteht,klar nehm ich ihn dann, aber ich geh nicht mit dem Vorsatz in die Feindliche Base nur um einen Panzer zu klauen und dann wieder zu verschwinden. Was meint ihr eigentlich: ISt es auch Basecamping, wenn ein gegnerischer Bomber das Deck eines Flugzeugträgers (Sprich uneinnehmbar) bombardiert??!? Also für mich ist das nix anderes und bassiert bei Gulf of Oman eigentlich immer. Oder die Artillerie, was genau das gleiche ist. Gegen Sniper hab ich nix, die sind zu fuß und leicht zu finden, egal wo sie sind, nach dem 2. mal sterben weiß man wo die stecken. Und dann gilt es halt Feuer mit Feuer zu bekämpfen. Der Gipfel der dreisitgkeit aber waren leute die wussten wo die Spawnpunkte an den einzelnen Flaggen sind,d.h. die standen mit nem Panzer genau vor der Ecke wo man ins Spiel tritt ...und dann gleich wieder abtritt. Sowas gehört verboten!!! so ich bin raus! Tschö
N.I.L 0 Melden Geschrieben 27. Juli 2005 Thema SpecOps: Eine Klasse, die mit dem C4 nunmal in die Base muss, um die Ari und das Radar zu zerstören. Wenn ich dort unterwegs bin, warte ich auch nicht auf die Entdeckung. Völlig legitim, wenn der Spec auf dem Weg ein paar Leute umnietet. Campen ist was anderes (Tank schnappen und warten z.B.) Genauso ist es! Nur gibt es Leute, die hätten gern ein BF1942.2 gehabt, und wisse leider mit keiner sinnvollen Neuerung was anzufangen
Ceanic 0 Melden Geschrieben 27. Juli 2005 Mann sollte die Respawnpunkte in der Base so gestalten, das der Soldat noch Zeit hat sich zu wehren. Entweder immer in einen Gebäude oder eine befristete Unverwundbarkeit nach dem auftauchen. ich finde man sollte einfach wo anders respornen als wo gegner sind und es gibt ja mehrere points wo man in einer base respornt und das sollte sich halt mal anpassen auf die kampfsituation^^
Hayes 0 Melden Geschrieben 27. Juli 2005 du sagst es, da gibts leute dir rumheulen wegen basecampen oder sonst was haben aber noch 2 andere spawns zum joinen.naja meiner meinung nach kommt das richtige basecampen ja nur auf wenn das andere team so schlecht is dases sozusagen fast selber schuld is das gecampt wird
freaky 0 Melden Geschrieben 27. Juli 2005 (bearbeitet) Das Basecampen an sich hab ich ab und zu mal erlebt, ist nicht schön, aber natürlich nur wenn die Base nicht einnehmbar ist. Wenn ein Panzer rumsteht,klar nehm ich ihn dann, aber ich geh nicht mit dem Vorsatz in die Feindliche Base nur um einen Panzer zu klauen und dann wieder zu verschwinden. Was meint ihr eigentlich: ISt es auch Basecamping, wenn ein gegnerischer Bomber das Deck eines Flugzeugträgers (Sprich uneinnehmbar) bombardiert??!? Also für mich ist das nix anderes und bassiert bei Gulf of Oman eigentlich immer. Oder die Artillerie, was genau das gleiche ist. meiner meinung nach kein basecamping, eher baseraping. @ceanic: man respawnt . e.@hayes: das meint er nicht. man kann in der mainbase zum beispiel direkt am ausgang, beim heli oder beim tank spawnen, das geschießt aber zufällig. er meint, dass das spiel erkennt, wo gegner sind, und die spieler irgendwo anders spawnen lässt . Bearbeitet 27. Juli 2005 von freaky
Ceanic 0 Melden Geschrieben 27. Juli 2005 Das Basecampen an sich hab ich ab und zu mal erlebt, ist nicht schön, aber natürlich nur wenn die Base nicht einnehmbar ist. Wenn ein Panzer rumsteht,klar nehm ich ihn dann, aber ich geh nicht mit dem Vorsatz in die Feindliche Base nur um einen Panzer zu klauen und dann wieder zu verschwinden. Was meint ihr eigentlich: ISt es auch Basecamping, wenn ein gegnerischer Bomber das Deck eines Flugzeugträgers (Sprich uneinnehmbar) bombardiert??!? Also für mich ist das nix anderes und bassiert bei Gulf of Oman eigentlich immer. Oder die Artillerie, was genau das gleiche ist. meiner meinung nach kein basecamping, eher baseraping. @ceanic: man respawnt . e.@hayes: das meint er nicht. man kann in der mainbase zum beispiel direkt am ausgang, beim heli oder beim tank spawnen, das geschießt aber zufällig. er meint, dass das spiel erkennt, wo gegner sind, und die spieler irgendwo anders spawnen lässt . @freaky danke für den hinweis und du hast mich richtig verstanden man kennt sich halt länger
freaky 0 Melden Geschrieben 27. Juli 2005 (bearbeitet) Das Basecampen an sich hab ich ab und zu mal erlebt, ist nicht schön, aber natürlich nur wenn die Base nicht einnehmbar ist. Wenn ein Panzer rumsteht,klar nehm ich ihn dann, aber ich geh nicht mit dem Vorsatz in die Feindliche Base nur um einen Panzer zu klauen und dann wieder zu verschwinden. Was meint ihr eigentlich: ISt es auch Basecamping, wenn ein gegnerischer Bomber das Deck eines Flugzeugträgers (Sprich uneinnehmbar) bombardiert??!? Also für mich ist das nix anderes und bassiert bei Gulf of Oman eigentlich immer. Oder die Artillerie, was genau das gleiche ist. meiner meinung nach kein basecamping, eher baseraping. @ceanic: man respawnt . e.@hayes: das meint er nicht. man kann in der mainbase zum beispiel direkt am ausgang, beim heli oder beim tank spawnen, das geschießt aber zufällig. er meint, dass das spiel erkennt, wo gegner sind, und die spieler irgendwo anders spawnen lässt . @freaky danke für den hinweis und du hast mich richtig verstanden man kennt sich halt länger da könnte man den faden auch weiterspinnen... das spiel lässt die spieler automatisch spawnen, wo fahrzeuge stehen. d.h. wenn z.B. der Heli leer da steht und der panzer weg ist, spawnt man automatisch am heli, damit man nicht durch die halbe base laufen muss... hmm.. Bearbeitet 27. Juli 2005 von freaky
Ceanic 0 Melden Geschrieben 27. Juli 2005 dann würde aber dauernd probleme mit dem Pc sein stell dir vor ich steh nebe dem heli und einer spawnt doch ich bin schon grade am steigen O_o das wäre uncool ich finde es reicht wenn es situations bezogen ist... doch mit sicherheit hääte EA damit tausende Probleme und es würde einfach immer was zu meckern geben^^
freaky 0 Melden Geschrieben 27. Juli 2005 dann würde aber dauernd probleme mit dem Pc sein stell dir vor ich steh nebe dem heli und einer spawnt doch ich bin schon grade am steigen O_o das wäre uncool ich finde es reicht wenn es situations bezogen ist... doch mit sicherheit hääte EA damit tausende Probleme und es würde einfach immer was zu meckern geben^^ stimmt, aber interessant wäre es schon .
