amd vs. intel

[Der Papst 0]

und das mit billigen prozessor-kopie entwickeln, der gleichzeitig auch noch attraktiver ist als ein neues modell ist ja wohl auch witzlos. wenn du bei dell klingelst und sagst du hättest ne kopie von einem P2 entwickelt und du hast die möglichkeit diesem zum stückpreis von 10Cent zu verkaufen dann lachen die dich aus.

Ausserdem ist ein AMD ja wohl attracktiver, da er bei mehr Leistung weniger kostet, ausserdem obendrein auch noch weniger Strom frisst und die Luft weniger erhizt

Und noch was zu den Massenbestellungen für PCs:

In der Klage ist davon die Rede, das bei einer CPU-Bestellung als einziges Kriterium zB "3 GHz" steht - da es keinen AMD gibt, der so hoch taktet, wohl aber MEHR Leistung bringt, wird ein Intel gekauft wo ein AMD besser und billiger wäre

Darum geht es in der Klage auch darum, keine MHz-Zahlen mehr zu fordern, bzw. ein "oder vergleichbar" hinzuzusetzen

[Elwood 0]

wie oft denn noch:

es geht um die ausnutztung einer monopolstellung, nicht um irgend eine technik

weiß jemand ob es das patenttauschabkommen zwischen amd und intel noch gibt?

Doch, es geht dabei sehr wohl um eine Technik!

Warum entwickelt AMD nicht einfach einen billigen Prozessor, der für die Firmen attraktiver ist als die Produkte von Intel?

Natürlich ist es einfacher, jemanden zu verklagen, als einen Prozessor zu entwickeln, und sei es noch so eine simple Kopie eines früheren Modells!

Tut mir leid, aber das ist die Marktwirtschaft. Der bessere siegt!

Informier dich doch bitte erstmal über die Hintergründe dieses Verfahrens, es handelt sich um ernstzunehmende Verstöße gegen das Wettbewerbsrecht. Weitere Infos gibt es hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/61132

Inwiefern sich die Vorwürfe nun letztlich bestätigen bzw rechtlich vorgegangen werden kann ist natürlich eine andere Frage. Aber solche Vorgehensweisen einfach als Teil der freien Marktwirtschaft anzusehen und zu entschuldigen, so wie du das scheinbar tust, ist sicherlich nicht richtig.

Zum eigentlichen Thema:

Ich halte mittlerweile nichts mehr von solchen Diskussionen, da diese meist irgendwann ausarten. Fakt ist, es gibt nicht DEN Superprozessor, jeder der beiden Kontrahenten hat seine Stärken und Schwächen. Leute die bereits auf einen Hersteller eingeschossen sind, werden sich auch von 500 Benchmarks nicht umstimmen lassen, diejenigen die noch nicht vom Markenwahn eingenommen wurden, sollten sich am besten durch entsprechende Recherchen im Internet ihr eigenes Bild machen und sich für den Prozessor entscheiden, der am ehesten ihren Bedürftnissen entspricht. Soviel von meiner Seite!

btw: Mein nächster Prozessor wird ein VIA C3