Seid ihr für ein Deutschland mit Atomwaffen?

[der.enforcer 338]

ich lese btw. gerade "Die Nervenprobe", eine spannende Doku über die 13 Tage im Oktober 1962, als die Welt wirklich am Abgrund einer atomaren Katastrophe stand... Ihr "Pro A-Bomber" solltet euch mal ein wenig näher informieren, vor allem darüber, wer bei so einem Krieg die Arschkarte gezogen hätte... Deutschland nämlich

[Crashbreaker 0]

ich lese btw. gerade "Die Nervenprobe", eine spannende Doku über die 13 Tage im Oktober 1962, als die Welt wirklich am Abgrund einer atomaren Katastrophe stand... Ihr "Pro A-Bomber" solltet euch mal ein wenig näher informieren, vor allem darüber, wer bei so einem Krieg die Arschkarte gezogen hätte... Deutschland nämlich

[Gilgamesh 0]

A) Es redet niemand davon, sie auch einzusetzen.

B) Schon mal was von taktischen Nuklearwaffen gehört?

[Corsair 217]

ColonelBB' date='29. Apr 2006, 11:17' post='640727']

Wenns danach geht stinken alle Waffen, nur sehen das kleine und große Aggressoren anders als ich ...die sollen sich BF2 kaufen und ihre verkackten Konflikte online austragen

Kommt zwar nicht oft vor aber da bin ich 100% deiner Meinung. Nur werden das weder die Politiker noch die Barbaren ....... ,ach ihr wißt schon wen ich meine,machen. <_>

[Gast Jarhead]

ColonelBB' date='28. Apr 2006, 23:06' post='640580']

Wenn ihr wüßtet was wir alles liegen haben...

[Gast abc]

Ich hab da kein Problem mit, gibt mir ein gefühl der stärke. Wennse hochgeht gehnma sowieso alle tot daher .......

[Özge 0]

ColonelBB' date='28. Apr 2006, 23:06' post='640580']

Wenn ihr wüßtet was wir alles liegen haben...

konnte mich jetzt nicht überwinden das ganze hier durchzulesen, da manche doch wirklich haarsträubend ist. aber was meinst du hiermit?

[Der Spinner 5]

Die Logik der atomaren Abschreckung hat doch eh keinen Sinn mehr, seit der kalte Krieg Geschichte ist.

Traurig genug, dass die Menschen es früher nur mit der totalen atomaren Zerstörung vor Augen geschafft haben, den Frieden einigermaßen zu bewahren.

In der heutigen Zeit ist es eher wichtig zu verhindern, dass noch mehr Länder Atomwaffen zur Verfügung haben, als andersrum.

Im Gegensatz zur damaligen UDSSR sind fundamentalistische Regime Logik gegenüber nicht sehr zugänglich und äußerst unberechenbar.

Das Spiel mit der Sowjetunion war schon gefährlich genug, aber man kannte seinen Gegner und konnte ihn einigermaßen einschätzen.

Mit dem Banner Gottes auf der Fahne sieht die Sache schon anders aus, da ist alles möglich.

Und was den Einsatz von Taktischen Kernwaffen angeht(Artilleriegranaten, Torpedos, usw.),Ist erst mal die Dose der Pandora geöffnet gibt es kein zurück mehr..

[Gast Dr.Erich von Stahlhelm]

das was an a-waffen in der welt existiert ist schon schlimm genug, da brauchts kein weiteres land mehr das diese waffen besitzt - also nein!

[RedRum 0]

ich bin als Pazifist und Philanthrop natürlich dagegen.

[APOCALYPTICA 2]

also ich bin eindeutig gegen den besitz und auch gegen den einsatz von A-Waffen.

vor allem bei meiner zeit bei der ABC-Abwehreinheit habe ich mitbekommen, was diese waffen anrichten können. Denkt nicht nur an die menschen, die bei der Explosion ums leben kommen, sondern vor allem auch an die strahlenschäden...

[Maximus 0]

Warum äußern sich die Leute die PRO Atomwaffen sind denn nicht?

[Wanja 4]

Warum äußern sich die Leute die PRO Atomwaffen sind denn nicht?

[Dash*One 0]

-=Enforcer=- geb mal bitte den Link dazu, bevor ich hier meine Meinung bilde, will ich doch erst das lesen

[Gast The Undertaker]

Wat nen blöder Thread das hier ist