Blochi 0 Melden Geschrieben 20. Mai 2007 Hmm prinzipiell brauch ich kein SLI. Dachte nur, dass es sich evtl lohnen würde. Wenn die Spiele wieder mal nicht mehr so laufen wollen wie sie sollten, einfach ne 2. Grafikkarte kaufen. Worin liegt der Unterschied zwischen deinem MB und diesem hier?: http://www.alternate.de/html/productDetail...ml?artno=GPEA54 Was hast du für RAM? hi destoyer, guck mal bei hardwareversand,ist billiger als alternate! guckst du gruß blochi
der.enforcer 354 Melden Geschrieben 20. Mai 2007 hardwareversand.de ist auch der online-händler meiner wahl! immer günstig und sau flinke lieferungen...
Jonez 0 Melden Geschrieben 20. Mai 2007 Hmm prinzipiell brauch ich kein SLI. Dachte nur, dass es sich evtl lohnen würde. Wenn die Spiele wieder mal nicht mehr so laufen wollen wie sie sollten, einfach ne 2. Grafikkarte kaufen. Worin liegt der Unterschied zwischen deinem MB und diesem hier?: http://www.alternate.de/html/productDetail...ml?artno=GPEA54 Was hast du für RAM? ich hab noch ne wifi-karte dabei, ne kleine karte für nen wlan-access point. hab damals die variante genommen, da sie bei mindfactory billiger war als die version ohne wifi bei sämtlichen anderen händlern hab ein 2gb kit von ocz (ddr2 800mhz platinum) das mit sli und sich dann in einem jahr ne zweite karte hohlen hört sich immer toll an. nur gibt es das problem, dass nvidia in einem halben jahr keine 8800gts chips mehr fertigen wird, nur noch 8900er chips und eben die komplette low-budget serie. darum wirst du nur noch unter schwierogkeiten ne baugleiche karte bekommen. wenn du jetzt zb ne 7800gtx kaufen willst dann kannst du nur auf ebay hoffen, da die bei den meisten online händlern schon seit nem halben jahr nicht mehr im sortiment sind.
Destroyer 0 Autor Melden Geschrieben 22. Mai 2007 Dann habe ich nochmal eine Frage: Ist ein AMD X2 6000 nicht besser als ein E6600? Der hat zwar weniger Cache aber 2x 3000Mhz.
Jonez 0 Melden Geschrieben 22. Mai 2007 die liegen performancemäßig etwa gleichauf, der amd vielleicht etwas vorne, aber mit mehr hitzeentwicklung und nicht so gutem oc-potenzial wie der e6600
Destroyer 0 Autor Melden Geschrieben 22. Mai 2007 (bearbeitet) die liegen performancemäßig etwa gleichauf, der amd vielleicht etwas vorne, aber mit mehr hitzeentwicklung und nicht so gutem oc-potenzial wie der e6600 Was ist denn wichtiger? Takt oder Cache? Der X2 6000+ von AMD hat ja 2x3000Mhz aber nur 2x 1024kbyte cache. Und der E6600 von Intel hat 2x2400Mhz und 2x2024kbyte cache. Gibt es irgendwo einen Vergleich aktueller Prozessoren? Edit: Wie's aussieht hat der AMD hier das Nachsehen "Um einen Core 2 Duo E6600 mit 2.4 GHz Takt erreichen zu können, wäre ungefähr ein Athlon 64 X2 6200+ mit 3.2 GHz Takt nötig" Bearbeitet 22. Mai 2007 von Destroyer
Destroyer 0 Autor Melden Geschrieben 28. Mai 2007 So... hab mir da nochmal was hübsches zusammengestellt Thermaltake Tsunami black Intel Core 2 Duo E6600 Conroe 2x2,4GHZ, 2x 2048 kByte Zalman CNPS 9500 LED Asus P5W DH Deluxe Sockel 775 BFG GF8800GTS OC 640MB OCZ 2GB CL4 DDR-800 Kit Tagan TG800-U25 800 Watt Samsung SP2504C 250GB Samsung SH-S183L Wäre das ok?
Ceanic 0 Melden Geschrieben 28. Mai 2007 So... hab mir da nochmal was hübsches zusammengestellt Thermaltake Tsunami black Intel Core 2 Duo E6600 Conroe 2x2,4GHZ, 2x 2048 kByte Zalman CNPS 9500 LED Asus P5W DH Deluxe Sockel 775 BFG GF8800GTS OC 640MB OCZ 2GB CL4 DDR-800 Kit Tagan TG800-U25 800 Watt Samsung SP2504C 250GB Samsung SH-S183L Wäre das ok? jap sowas steht hier auch ungefähr unterm tisch
hatestorm28 0 Melden Geschrieben 30. Mai 2007 (bearbeitet) Ist es nicht besser einen AMD-Prozessor zu kaufen? Ich dachte nämlich immer, dass diese speziell für Games konzipiert sind. Oder ist da der Unterschied zwischen AMD und Intel mittlerweile nicht so bedeutend? das wahr vor ein paar jahren so mittlerweile ist intel der beste prozzi zur Zeit. Da er auch wenigerstrom verbraucht als die AMD prozzi! Bearbeitet 30. Mai 2007 von hatestorm28
der.enforcer 354 Melden Geschrieben 30. Mai 2007 AMD verkauft seine DualCore CPUs auch in der energiesparenden 65W Variante. Hab selbst so einen. Das ist immerhin beinahe ein Drittel weniger Verlustleistung
Destroyer 0 Autor Melden Geschrieben 30. Mai 2007 Hat hier jemand Erfahrungen mit Dell gemacht? Wieso stellst du diese Frage in diesem Thread? Denke deine Frage würde hier evtl. etwas besser reinpassen. Freundliche Grüssen, Destroyer
Rudi 1 Melden Geschrieben 31. Mai 2007 (bearbeitet) Wieso stellst du diese Frage in diesem Thread? Weil mann bei DELL auch konfigurieren kann... und zwar nicht zwingend mit Vista Bearbeitet 31. Mai 2007 von Rudi
Blochi 0 Melden Geschrieben 31. Mai 2007 Hat hier jemand Erfahrungen mit Dell gemacht? ich finde bei dell,stimmt das preis/leistungsverhältnis überhaupt nicht!
