Weltgeschehen

[bosco 0]

Bewältigt halt jeder den Stress auf seine Weise.

Von heimigen Sessel aus lässt sich immer alles schön einfach bewerten und man weiß sowieso alles besser.

[Zielscheibe 1]

keinerlei selbstzweifel nachdem man möglicherweise kinder umgebracht hat? sondern auch noch sagen "ist deren schuld"?

es geht mir gar nichtmal darum, dass sie geschossen haben, ich kann as in der stresssituation durchaus verstehen (auch wenn mir nicht ganz klar ist wieso man auf den truck schießen muss der verwundete/getöte wegbringt?!). mich stört vor allem dieses selbstgefällige, coole "yeah man du hast x araber gekillt. man coole sache"- ding.

das gehört sicher zur ausbildung und vielleicht muss man so sein um nen krieg überstehen zu können. trotzdem ist für mich dieses unreflektierte "tja ist ja deren pech" einfach unhaltbar.

[k4Zz 0]

Auf den ersten Blick habe ich auch eine Waffe gesehen. Aber was die da geleistet haben -..-

[TheBullet 129]

Haben die denn echt gedacht, dass die bewaffnet wären?

Hm aber das kann mir hier wohl auch keiner beantworten.

[meinereiner 156]

na entweder die haben es wirklich gedacht oder so wie ich vermute, sie haben es einfach nur gesagt um schießen zu dürfen

[JaNeK 819]

Sieht auf den ersten Blick aber tatsächlich so aus...

[meinereiner 156]

die kreisen da aber auch nicht nur 2 sec rum... Also ich weiß nicht so recht. Das ist jetzt ziemlich ähnlich dem fall wie es der mit den tanklastern und den zivilisten war.

[Alvias 514]

Sieht auf den ersten Blick aber tatsächlich so aus...

Ja, das stimmt durchaus. Auch, als der Fotograph an der Hausecke sitzt und die Kamera bereitmacht, es sieht tatsächlich für _einen Moment_, bzw _auf den ersten Blick_ so aus. Aber, dass die wohl kaum vorhatten, den Helikopter zu attackieren, das kann man doch durchaus an der entspannten Situation sehen. Die gehen da gemütlich und echt gechillt über die Straße, und nicht, als ob sie den Helikopter als Bedrohung wahrnehmen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die da im Krieg alle so über die Straßen rennen, wenn sie vor haben, jemanden in direkter Nähe zu attackieren.

Im Zweifelsfall sollte man generell eher abdrehen als draufhalten, oder nicht?

[Krockeschinski 1765]

Sieht auf den ersten Blick aber tatsächlich so aus...

Ja, das stimmt durchaus. Auch, als der Fotograph an der Hausecke sitzt und die Kamera bereitmacht, es sieht tatsächlich für _einen Moment_, bzw _auf den ersten Blick_ so aus. Aber, dass die wohl kaum vorhatten, den Helikopter zu attackieren, das kann man doch durchaus an der entspannten Situation sehen. Die gehen da gemütlich und echt gechillt über die Straße, und nicht, als ob sie den Helikopter als Bedrohung wahrnehmen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die da im Krieg alle so über die Straßen rennen, wenn sie vor haben, jemanden in direkter Nähe zu attackieren.

Im Zweifelsfall sollte man generell eher abdrehen als draufhalten, oder nicht?

Der helicopter fliegt da in über 1 KM entfernung, für den sind die in keinster hinsicht ne bedrohung

Im übrigen ist es im Irak afair erlaubt eine AK47 bei sich zu tragen...

In dem falle waren es ja auch nur die Bodyguards des journalisten, so ein teures kamera set behält der im irak ohne schutz mit sicherheit nicht lange.

Das krasseste ist ja überhaupt wie die da lustig auf den Van holzen, wo nur unbewaffnete aussteigen die nem verletzten helfen wollen.

[JaNeK 819]

Sieht auf den ersten Blick aber tatsächlich so aus...

Ja, das stimmt durchaus. Auch, als der Fotograph an der Hausecke sitzt und die Kamera bereitmacht, es sieht tatsächlich für _einen Moment_, bzw _auf den ersten Blick_ so aus. Aber, dass die wohl kaum vorhatten, den Helikopter zu attackieren, das kann man doch durchaus an der entspannten Situation sehen. Die gehen da gemütlich und echt gechillt über die Straße, und nicht, als ob sie den Helikopter als Bedrohung wahrnehmen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die da im Krieg alle so über die Straßen rennen, wenn sie vor haben, jemanden in direkter Nähe zu attackieren.

Im Zweifelsfall sollte man generell eher abdrehen als draufhalten, oder nicht?

Jop, ich persönlich hätte wohl auch nicht geballert... (so wie ich das beurteilen kann, von meinem gemütlichen Sitz hier vorm Rechner) Wie man tatsächlich als Heligunner gehandelt hätte... Werden wir wohl nicht rausfinden...

Weiß jetzt auch nicht wie die beurteilen,ab wann es sich um ne Bedrohung handelt die ausgeschaltet werden muss...

Ob die Leute am Boden den Heli überhaupt wahrgenommen haben, bezweifle ich allerdings...

Irgendwo haben sich die Amis doch mal für ihren Apache gelobt, vonwegen : "Die bemerken uns erst, wenn sie am Boden liegen" oder ähnlich....

Sind ja relativ weit weg, wenn man auch mal die Verzögerung bis zum Einschlag bedenkt...

Bearbeitet 6. April 2010 von JaNeK

[Rupert_The_Bear 1268]

Das sieht auf den ersten Blick tatsächlich so aus, als wären sie bewaffnet. ABER! Die Qualität der Kamera lässt etwas zu wünschen übrig (Eigentlich nicht, der Apache fliegt vermutlich 5km von den Leuten da weg) man kann halt nicht erkennen, trägt er wirklich eine Kalashnikov oder doch nur einen Regenschirm, oder gar nur eine zusammengerollte Zeitung.

Also ich hätte auf jeden Fall erstmal abgewartet und mir eine Bestätigung geholt, dass die wirklich bewaffnet sind, bevor ich geschossen hätte. Aber die scheinen ja erst zu schiessen und dann Fragen zu stellen. Total verantwortungslos in meinen Augen...

[mig35 161]

Typisch USA Militär

Wenn ich recht bedenke, hat die AK 47 eine Schussentfernung von ungefähr 1-2km, wobei ein schuss aus einer Entfernung von 1km schon tödlich sein kann. Ob sie eine Apache durchschlagen kann

Bearbeitet 6. April 2010 von mig35

[bosco 0]

Typisch USA Militär

Wenn ich recht bedenke, hat die AK 47 eine Schussentfernung von ungefähr 1-2km, wobei ein schuss aus einer Entfernung von 1km schon tödlich sein kann. Ob sie eine Apache durchschlagen kann

Willst du mal sehen was deine geliebten Russen in Tschetschenien so alles angestellt haben?

Von wegen Leute zwischen zwei Panzer spannen und zerreissen?

Und der Rest deines Posts zeigt nur mal wieder deinen völlig mangelnden Sachverstand...

Bearbeitet 6. April 2010 von bosco

[nescaffee 0]

@mig: Das ist nicht typisch USA, das ist typisch Krieg, egal wer Krieg führt, die Zivilisten müssen immer dran glauben!

Naja US-Hater eben...

@t: Auf jeden Fall eine schlimme Sache, keine Frage. Aber wir wissen doch das sowas im Krieg immer passiert, bitter dass die Leute sich immer erst aufregen wenn man sie zwingt es zu sehen, wenn man es ihnen so drastisch vor Augen führt. Ich meine wenn irgendeine Agenturmeldung reinkommt: ,, US-Heli hat x Iraker getötet, waren vermutlich bewaffenet'' kratzt das mal drastisch gesagt niemanden. Im nachhinein sollte man die Person im US-Militär vor ein Gericht stellen die das vertuscht hat, was der eigentliche Skandal ist, die Piloten können m.M. nach nicht wirklich etwas dafür.

Bearbeitet 6. April 2010 von nescaffee

[Timothy 298]

Was da unten wohl sonst noch alles derartiges abgeht, kaum vorstellbar.