Braucht ihr Destruction 2.0 in BF3?

[Ale42er 19]

nun brauchen nicht, aber die technick is da.

also warum nicht nurtzen?

[Battlefield 1942 0]

Ganz einfach Antwort. In keinem Spiel gehen Häuser kaputt. Selbst MW3 ist da noch in der Steinzeit und es gehen maximal nen Zaun und ein Fenster in dutt.

Dice hat schon immer die Messlatte höher gelegt und versucht in Games Dinge zu steigern. Auch wenn es nach so vielen BF Titeln ungewohnt ist und an der Performance nagt, JA, es muß sein, ist der nächste Schritt zu besserem Spielgefühl und Gameplay.

Ich stell mir nur vor wie das aussehen würde wenn es eine Map wie Berlin aus BF42 mit der Technik von dem B2K Packet.

[=kettcar= 258]

mich nervt das Destruction, wenn es Überhand nimmt. Lieber gescheite Maps als Bumm-Krach-Splitter. In BF3 haste eh ständig Rauch, Dreck, Explosionen, Nebel, Staub, Trümmer vor der Fresse. Das nervt.

[N.I.L 0]

Der Rauch und Qualm vor der Nase kann schon manchmal nervig sein, gerade wenn man im entscheidenden Moment deshalb gekillt wird..

Aber mal ehrlich, wenn die BF2 Engine in Richtung Destruction / Effekte mehr hergeben würde, würde FH2 sicher auch etwas anders aussehen..

[sid6.5 319]

Ergebnis (reicht es/zu viel/zu wenig) ???

So lange Laternen- und Antennenmasten unzerstörbar sind, und Panzer/Helicopter stoppen/killen ist mir die Destruction zu wenig.

[CytochromP450 0]

Das ist halt einfach der nächste evolutionäre schritt. mir gefällts. Es gab auch sicher kritik, als bei shootern das erste mal recoil und spray eingeführt wurden. Aber ich habs halt lieber realistisch. Dreck, Rauch, Sand, Splitter, Trümmer! Das passt schon so!

[Rotkohlsalat 0]

Eher nicht/microdestruction (zB Verkehrsschilder, Bäume usw. umfahren ja, aber nicht mehr)

[Gabber4Life 7]

Ich finde die Destruction super, macht richtig laune und bring Atmosphäre. Wäre auch langweilig ohne, wir hatten ja schon genug BF`s ohne.

[pnshr 1433]

Ich finde die Destruction super, macht richtig laune und bring Atmosphäre. Wäre auch langweilig ohne, wir hatten ja schon genug BF`s ohne.

[nicho_gonzalez 0]

Ich fänds cool, wenn ich mitm Tank, Tube oder RPG anne Wand hau und jemandem die Trümmer auf die Nase fallen, dass da dann was anderes als die Waffen stünde. So wie, "wallbanged" oder halt wie in BC2 "dest 2.0"...

Highlight is ja eh, dass ich auf Seine mitm Tank einfach an den elektrischen Werbetafeln hängen bleibe ^^ Ach eigentlich bleibste mitm Tank ja überall hängen, aber das is was anderes...

[K-Jii 94]

wenn das nächste bf ohne zerstörung wär, würd ichs mir nicht kaufen.

und neben bf3 und seiner zerstörung sehen andere mp shooter einfach nur billig aus.

als nächstes bitte ein ww2 bf mit zerstörung 3.0

[Turnbeutel 278]

Ohja, schööön Städte bombardieren

[KingPhantom 0]

als nächstes bitte ein ww2 bf mit zerstörung 3.0

WOOOOOOOOOHOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!! da nehm ich auch ein ranking mit unlocks in kauf

[GunNYHIGHway 168]

Arrrrgh! -> http://vimeo.com/33713618

Auf jeden Fall ziemlich cool und ausreichend wie ich finde! Obwohls mir bei Karkand nach 10 Mintuen so vor kommt als wär ich in

Abrissbirn-City!

1. Die Destruction-Capabilities

2. DER TRACK! Endlich mal ein Video mit richtiger Musik!

Ohne Geschranze oder iwelchen gröhlenden Hünen aus Norwegen! OMG und damit komm ich zu

3. Der Frage: Welcher Track ist das und von wem? Faf Laragé?

[sanistik 2]

http://vimeo.com/33713618

2. DER TRACK! Endlich mal ein Video mit richtiger Musik!

Ohne Geschranze oder iwelchen gröhlenden Hünen aus Norwegen! OMG und damit komm ich zu

3. Der Frage: Welcher Track ist das und von wem? Faf Laragé?

NTM

nur youtube bockte rum >_<

da ist jetzt ein stück aus dem video-editor von da ... sry

Suprême NTM - Paris Sous Les Bombes - 1995

um genau zu sein

thx 'n cheers