Cpl.Basti 1488 Melden Geschrieben 20. Mai 2011 Sorry, ich finds nur lustig wie immer alle gegen Amerika bashen. Mal ne ernste Frage: Was wäre passiert wenn England dieses Gesetz erlassen hätte?
Chuck der Norris 1135 Melden Geschrieben 20. Mai 2011 (bearbeitet) dann hätte ich auch das selbe über England geschrieben genauso auch wenn Deutschland das gemacht hätte oder sogar bei Lichtenstein Bearbeitet 20. Mai 2011 von Chuck der Norris
Underdog 4392 Melden Geschrieben 20. Mai 2011 Sorry, ich finds nur lustig wie immer alle gegen Amerika bashen. ... Der Boss ist halt immer das Ar$chloch.
Wicked 0 Melden Geschrieben 20. Mai 2011 Also wenn England so ein Gesetz erlassen hätte, würde ich das für einen Scherz halten. Bei Amerika ist dat aber wat Grundlegend anderes. Amerika biegt sich seine Gesetze nämlich so zu recht wie sie es grade brauchen. Machen Staaten wie Deutschland zwar auch, doch wir erlassen keine Gesetze in deenen wir uns selbst erlauben Suveräne Staaten anzugreifen nur weil wir an Öl oder sonstige Ressourcen kommen wollen und dieses dann mit dem Vorsatz Demokratie in ein Land bringen zu wollen zu rechtfertigen. Amerika ist nicht die Weltpolizei, Amerika ist der größte Kriegstreiber auf unserem Planeten. Ohne die bekloppten Amis, hätten wir bei weiten ne menge Probleme weniger.
TheBullet 129 Melden Geschrieben 20. Mai 2011 Sorry, ich finds nur lustig wie immer alle gegen Amerika bashen. Man kritisiert immer den, der den Ball hat
Sir Uruk 1 Melden Geschrieben 21. Mai 2011 Also wenn England so ein Gesetz erlassen hätte, würde ich das für einen Scherz halten. Bei Amerika ist dat aber wat Grundlegend anderes. Amerika biegt sich seine Gesetze nämlich so zu recht wie sie es grade brauchen. Machen Staaten wie Deutschland zwar auch, doch wir erlassen keine Gesetze in deenen wir uns selbst erlauben Suveräne Staaten anzugreifen nur weil wir an Öl oder sonstige Ressourcen kommen wollen und dieses dann mit dem Vorsatz Demokratie in ein Land bringen zu wollen zu rechtfertigen. Amerika ist nicht die Weltpolizei, Amerika ist der größte Kriegstreiber auf unserem Planeten. Ohne die bekloppten Amis, hätten wir bei weiten ne menge Probleme weniger. Große Worte... Mal im Ernst: Abgesehen von diesem Haufen genialer Phrasen müsstest du das auch irgendwie belegen - und nicht damit, dass ein ganzer Haufen Menschen (=Trottel) das gleiche labert...
mig35 161 Melden Geschrieben 21. Mai 2011 Also wenn England so ein Gesetz erlassen hätte, würde ich das für einen Scherz halten. Bei Amerika ist dat aber wat Grundlegend anderes. Amerika biegt sich seine Gesetze nämlich so zu recht wie sie es grade brauchen. Machen Staaten wie Deutschland zwar auch, doch wir erlassen keine Gesetze in deenen wir uns selbst erlauben Suveräne Staaten anzugreifen nur weil wir an Öl oder sonstige Ressourcen kommen wollen und dieses dann mit dem Vorsatz Demokratie in ein Land bringen zu wollen zu rechtfertigen. Amerika ist nicht die Weltpolizei, Amerika ist der größte Kriegstreiber auf unserem Planeten. Ohne die bekloppten Amis, hätten wir bei weiten ne menge Probleme weniger. second that!
Underdog 4392 Melden Geschrieben 21. Mai 2011 (bearbeitet) ... Amerika ist nicht die Weltpolizei, Amerika ist der größte Kriegstreiber auf unserem Planeten. Ohne die bekloppten Amis, hätten wir bei weiten ne menge Probleme weniger. second that! Bei aller angemessenen Kritik an den USA (von diesem arroganten Gesetz ganz zu schweigen), aber zu behaupten das es uns ohne die USA besser gehen würde halte ich für mehr als übertrieben. Die USA beeinflusst die Welt schließlich nicht nur negativ, dabei lass ich Dinge wie den gewonnen WK2 gegen Nazi Deutschland mal außen vor. Aber wie hätte sich die Sowjetunion ohne die USA entwickelt? Und was wäre wenn es anstatt der USA in Amerika nur einen bunten Haufen souveräner Einzelstaaten geben würde? Zumindest am historischen europäischen Beispiel kann man erkennen das dies kein sonderlich wünschenswerter Zustand wäre. Amerika ist wie gesagt alles andere als perfekt und viele Probleme werden erst durch die USA selbst ausgelöst, aber im Irrsinn der Welt sind die USA als vereinte große Nation (sozusagen als stabilisierendes Element das vieles im Zaum halten kann) insgesamt die bessere Alternative. Die Aussage das die Welt besser dran wäre ohne Amerika schlägt in die gleiche Kerbe wie die Logik zu sagen das die Welt besser dran wäre ohne den Menschen. Und abschließend,...vieles was wir hier haben kommt mehr oder weniger direkt aus Amerika. Nicht nur materielle Dinge, sondern auch Trends, Ansichten und Lebensweise. Wenn das so schlecht wäre, würden ziemlich viele ziemlich falsch liegen. Bearbeitet 21. Mai 2011 von Underdog
Trinità 0 Melden Geschrieben 21. Mai 2011 (bearbeitet) Dem kann ich nur zu 100% zustimmen. Wengleich auch die USA für mich mit das gefährlichste Land ist welches ich in der Zukunft sehe. Russland und Nazideutschland und dazu China bis heute hätten uns vielleicht komplett weggerollt und wir würden jetzt zwischen Betonbauten und billig Technik rumrennen^^ Gestern Abend erst den Film "Geboren am 4. Juli" gesehen und mir ist mal wieder klar geworden das die Regierung und der ganze Apparat mit seinen Strukturen und Denken inklusive der gesamten Armee einfach krank ist oder zumindestens fehlgeprägt. Bearbeitet 21. Mai 2011 von Trinità
Alreech 0 Melden Geschrieben 4. Juni 2011 SO, ich lasse es jetzt mal ganz offiziell raus!!! ICH BIN ANTI-AMERIKANISTISCH!!!! "> " type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />
Gast flavor.himself Melden Geschrieben 4. Juni 2011 Wollte auch grad fragen, ob Alreech trollt oder ernsthafte Absichten hat!? Insbesondere den Computerspielpart krieg ich in keine Relation zum Threadthema.
Ale42er 19 Melden Geschrieben 4. Juni 2011 (bearbeitet) puhh da kommt man sich erschlagen vor. also die waffenlieferung an stalin, war nötig. da stalin es niemals alleine geschaft hätte. das jetzt mit dem kaltenkrieg zu vergleichen is schon gewagt. weil zwischen dem zweiten weltkrieg und dem kaltenkrieg danach, keine paralellen vorhanden sind. der kalte krieg ist auch eher auf die atomwaffen programme, zurückzuführen. und die russen haben die technik nicht von den ammis erhalten. es war eben eine patt situation und beide wußten, eine zerstörte erde, läst sich schlecht regieren. ich empfinde dieses daher als falsch und nicht authentisch. bei den nächsten drei absätzen, keine ahnung. soll das ironie sein? o0 der rest. 1. nun ne, also die heutigen sozialen probleme auf die spiele zu schieben, is mir zu einfach. das stellt sich deutlich komplizierter dar. 2. jajajaja halt nein, wir wollten mehr realismuss. und sie haben uns gegeben, nachfrage, angebot. 3,4, und soweiter. is das alles ironie? kann man soetwas tatsächlich in betracht ziehen? ich weiss nicht, du gibts zwar an nicht so antiamerikanisch zu sein. aber antiamerikanischer gehts ja nun kaum noch. mit ein wenig arbeit könnte ich mit einem pro gegenbericht kommen. also ein wenig mehr neutralität, wär mal vom vorteil. denn ich sehe hier nur hass. mfg edit-> ach jetzt seh ich das bild unter deinem namen, alles klar genosse. Bearbeitet 4. Juni 2011 von Ale42er
