Keldysh

Heute Abend ist ein Personenzug im Kreis Biberach eintgleist. In dem Bericht ist ein Foto (ohne Kommentar was darauf zu sehen ist) eingebunden. Ich finde da sticht sofort ein Sache ins Auge. Der Verlauf der Schienen kann doch so nicht richtig sein! Oder ist das eine Folge des Unfalls oder vielleicht dessen Ursache!? Mich wundert nur das es so offensichtlich ist es aber trotzdem keine Erwähnung findet. Das einzige was da zum Thema steht ist: Und das ist das angesprochene Foto:

...und ich denke noch "jetzt müsste der Trailer aber bald mal verfügbar sein, die 44 Minuten sind schon längst um!", dann sehe ich das es tatsächlich noch 42 Stunden sind. Ist das häufiger, dass Videos so lange im Voraus angeteast werden!? Mir ist das auf Youtube bisher noch nie aufgefallen.

Kannte ihn jetzt nicht besonders ist aber trotzdem traurig. Habe gerade gestern ein Video über 2 tödlich verunglückte Wingsuit Sportler, Flyer (?), oder wie man die nennt, gesehen. In den Kommentaren war ein Post der sagte, fast alle Pioniere dieses Extremsportes hätten inzwischen ihren vorzeitigen Tod gefunden. Darauf kommentierte der Ersteller des Videos das von den 3 Winguit Fliegern deren Aufnahmen er für das Video verwendet hatte auch schon 2 gestorben seien. Scheint wirklich ein Thema zu sein. Ist nicht superrisky dass man beim nächsten Jump/Flug gleich stirbt, aber man kann ohne Probleme 20 Jahre als Kraftfahrer auf der Strasse sein oder als Pilot fliegen. Solange macht man dieses Sportarten wohl nicht.

Klimawandel ist schon scheisse, aber man muss sich auch mal was gönnen.

Und weiter geht's... In der New ork Times ist zu lesen: "A preliminary classified U.S. report says the American bombing of three nuclear sites in Iran set back the country’s nuclear program by only a few months, according to officials familiar with the findings. The strikes sealed off the entrances to two of the facilities but did not collapse their underground buildings, the officials said the early findings concluded." Naja, der Bericht ist vorläufig, vielleicht wird die Einschätzung ja noch korrigiert. Update: Jetzt hat Trump angedeutet Israel hätte Leute nach Fordo geschickt um den Schaden zu bewerten. Und diese hätten die völlige Zerstörung bestätigt. Boah, wie ich dieses Rumlügen in aller Öffentlichkeit verurteile; oder vielleicht sagt er ja diesmal die Wahrheit!? Israelische Beamte erklärten gegenüber dem öffentlich-rechtlichen Sender Kan, sie wüssten nichts von einem israelischen Einsatz vor Ort. (LINK) Trump hatte auch schon behauptet er hätte den Waffenstillstand zwischen Indien und Pakistan vermittelt. Konsevative Medien in Amerika erwarten (verlangen!) dafür den Friedensnobelpreis für Trump. Indien behauptet die USA wären an den Verhandlungen dazu nicht beteiligt gewesen. Was eine Shitshow....

OMG, er hat das Wort "Fuck" gesagt...

Schön wär's, ABER ich glaub's erst wenn ich's sehe.

Da stimme ich Dir zu Master AP. Insbesondere einen Bodenkrieg halte ich für unwahrscheinlich. Es wäre generell viel zu aufwändig wenn man bedenkt, dass die USA für die beiden Irakkriege Monate gebraucht haben um die notwendige Ausrüstung in die Region zu bringen. Ausserdem hat Trump innenpolitisch nicht den Stand um das alleine durchzuziehen (denke ich) und seine Anhänger sind jetzt schon pissed wegen dem Angriff. Zwei Dinge scheinen mir auch noch bemerkenswert: 1. In Trumps Administration ist man sich scheinbar uneins ob Iran wirklich dabei war tatsächlich eine Bombe zu bauen. Die Geheimdienstkoordinatorin Tulsi Gabbard hatte vor einigen Wochen gesagt Iran wäre weit entfernt davon. Scheint Trump gar nicht gefallen zu haben weswegen sie obwohl sie den Geheimdiensten vorsteht aus den jüngesten Entscheidungen ausgeschlossen wurde. Falls sie sich einfach irrte (aber wie kännte das passieren!?) hätte man das sicher klären können. Weiter gehört auch nicht nur Uran zum Bau einer Bombe. Es muss auch den politischen Zielen entsprechen, das in der derzeitigen Situation in der dem Iran seit einem halben Jahr klar ist, dass er sich nicht gegen israelische Luftangriffe verteidigen kann, auch zu tun. Und man benötigt ein einstatzfähiges Trägersystem welches der Iran vermutlich auch noch nicht hat. Das ganze erinnert mich ein wenig an die Nachbetrachtung der Begründung für den Kriegseintritt gegen den Irak nach 9/11. 2. Einige Kommentare lesen sich weniger optimistisch als die Äusserungen von Trump was die Effektivität des Angriffes angeht. Ob der Bunker selbst getroffen wurde und wie gross die Schäden sind wissen im Moment wahrscheinlich nur die Iraner. Der Niederschlag der in Mittelgrau um die Einschlagstelle herum zu sehen ist könnte ausgeblasener Betonstaub aus dem Bunker sein. Könnte aber auch Staub aus tiefern Schichten im Gestein sein (habe aber keine Ahnung von der dortigen Geologie). Am Ende bleibt aber: Nix genaues weiss man nicht und was ich geschrieben habe ist auch nur Spekulation!

War krass irgentwie, dass das Forum nicht mehr da war und es auch keine Nachricht nirgends gab warum, wie und was. Hat mir doch ganz schön gefehlt. Besten Dank an den oder die, die das möglich gemacht haben!!! Ach ja und noch was: Frohe Weihnachten an alle schon mal von mir!