Weltgeschehen

[Chuck Norris 115]

Dann ist der alte pedo wohl mal endlich unter der erde

Wenn es denn mal nachgewiesen wäre. Ich glaube da immer noch nicht dran.

[gregor 0]

Dann ist der alte pedo wohl mal endlich unter der erde

Wenn es denn mal nachgewiesen wäre. Ich glaube da immer noch nicht dran.

die zahlung von rund 26 millionen an jungen, eltern und deren anwalt kommt doch einem schuldgeständnis gleich. warum sollte er so eine ungeheur große summe gezahlt haben, wenn er wirklich unschuldig war?

[Ale42er 19]

da ich weiss,was geld mit menschen anstellt, bin ich der meinung das es eher unwahrscheinlich ist das er die kinder wirklich missbraucht hat...

schaut mal ,er hat ein riesen grundstück mit nem abenteuer spielplatz alla world disney gebaut und er hat sich nachweisslich kinder von fans ins haus gehollt...

ich glaube nur er hat damit versucht seine kindheit ein wenig nachzuholen..und alleine macht es eben kein spass da rumzufahren...also holt er sich eben kinder mit denen er es teilen kann.

und nur weil kinder mit ihm in einem bett geschlaffen haben und mit ihm eventuell gekuschelt hat,ist das noch lange kein missbrauch.

das deutet eigentlich nur auf ein trauma aus der kindheit hin...die er nie hatte...

sicherlich merkt man da,dass er als erwachsener nich so dolle im kopf war..aber kann man es ihm übel nehmen?

ich denke nicht...ich nehme es eher den leuten hier übel wenn sie pedo bär puppen basteln oder ein pedobäa als avatar nehmen...das is in meinen augen einfach nur respektlos den opfern gegenüber.

ciao'

[gregor 0]

also falls der post wirklich ernst gemeint ist (was ich bei dir befürchte), zeugt das von einer großen, fast schon kindlichen , naivität.

[Ale42er 19]

also fals dein post ernstgemeint ist,was ich mir beim besten willen vorstellen kann...

dann zeugt das von medienabhängigkeit und lass dir eins gesagt sein....für 25 millionen würd ich den schänder meines kindes nicht freikaufen lassen...

hier haben die eltern+anwalt ein geschäft gewittert so meine vermutung....

es ist bisher auch nicht bewiesen das er die besagten kinder geschändet hat...es ist aber bewiese4n das es hier menschen im forum gibt die mit diesem pedobär getue ,diese schrecklichen taten herunterspielen und sich ein spass daraus machen...

insofern ich das auch unterbinden würde,aber ich bin ja kein mod....

also denk mal darüber nach bevor du mich hier defamieren möchtest.

ciao'

Bearbeitet 26. Juni 2009 von Ale42er

[TheBullet 129]

Im Zweifel für den Angeklagten ...

[gregor 0]

dann zeugt das von medienabhängigkeit und lass dir eins gesagt sein....für 25 millionen würd ich den schänder meines kindes nicht freikaufen lassen...

hier haben die eltern+anwalt ein geschäft gewittert so meine vermutung....

also denk mal darüber nach bevor du mich hier defamieren möchtest.

was ist denn medienabhängingkeit?

du würdest das geld vielleicht nicht annehmen, andere eben schon.

aber du musst dich doch fragen, wie das geschäft zu stande gekommen ist. jackson hat ja die millionen bestimmt nicht aus spaß an der freude rausgerückt, sondern weil die gegenseite anscheinend ein druckmittel hatte. er muss also davon überzeugt gewesen sein, dass er vor gericht verlieren würde.

wo habe ich dich denn diffamiert? ich unterstelle dir nur große naivität, wenn du glaubst, dass, wenn ein erwachsener, fremder mann mit jungen in einem bett schläft, dieser nur seine kindheit nachholen will. vorallem wenn er dann noch mit ihnen "kuschelt".

[TheBullet 129]

aber du musst dich doch fragen, wie das geschäft zu stande gekommen ist. jackson hat ja die millionen bestimmt nicht aus spaß an der freude rausgerückt, sondern weil die gegenseite anscheinend ein druckmittel hatte. er muss also davon überzeugt gewesen sein, dass er vor gericht verlieren würde.

Wieso nicht aus Spaß an der Freude? MJ ist doch ein verrückter, talentierter Spinner^^

[Ale42er 19]

dann zeugt das von medienabhängigkeit und lass dir eins gesagt sein....für 25 millionen würd ich den schänder meines kindes nicht freikaufen lassen...

hier haben die eltern+anwalt ein geschäft gewittert so meine vermutung....

also denk mal darüber nach bevor du mich hier defamieren möchtest.

was ist denn medienabhängingkeit?

du würdest das geld vielleicht nicht annehmen, andere eben schon.

aber du musst dich doch fragen, wie das geschäft zu stande gekommen ist. jackson hat ja die millionen bestimmt nicht aus spaß an der freude rausgerückt, sondern weil die gegenseite anscheinend ein druckmittel hatte. er muss also davon überzeugt gewesen sein, dass er vor gericht verlieren würde.

wo habe ich dich denn diffamiert? ich unterstelle dir nur große naivität, wenn du glaubst, dass, wenn ein erwachsener, fremder mann mit jungen in einem bett schläft, dieser nur seine kindheit nachholen will. vorallem wenn er dann noch mit ihnen "kuschelt".

pass auf es gibt keine klaren beweise...ich habe darüber nochmal nachgedacht.

zumal es immer zwei ankläger gibt einmal den privaten und dann noch die staatsanwaltschaft..eben um sowas zu verhindern.

so die staatsanwaltschaft hat wohl nicht genügend beweise gehabt um mj weiter fest zusetzen und die familie scheint wohl geld gierig genug zu sein um eine lebenslangen seelischen schaden ihres kindes hinzunehmen.

zusätzlich kommt noch hinzu das wohl den eltern die anderen kjinder scheiss egal waren...denn wenn MJ wirklich kinder sexuell missbraucht hat....wären diese eltern ganz schön verantwortungslos gegenüber kinder anderer elteren.

ich kann mir persönlich schwer vorstellen das eltern so handeln würden...

ansonsten hat MJ für mich 25millionen dafür bezhalt das die medienkampanie von den eltern des jungen und dem anwalt der eltern gestoppt wird.

ausserdem fragt man sich doch warum die anderen eltern nicht auch so gehandelt haben und wiso auch hier die staatanwaltschaft nichts unternommen hat.

das stinkt zum himmel, deswegen im zweifel für den angeklagten.

natürlich hast du es versucht...mit der wortwahl "kindliche naivität" hast du mich mit absicht provoziert ,da du mich perönlich treffen wolltest in einem öffentlichen forum.

ciao'

[gregor 0]

pass auf es gibt keine klaren beweise...ich habe darüber nochmal nachgedacht.

zumal es immer zwei ankläger gibt einmal den privaten und dann noch die staatsanwaltschaft..eben um sowas zu verhindern.

du hast natürlich recht, juristisch ist ihm nichts vorzuwerfen.

ich bin zwar kein jurist, aber ob da die staatsanwalt mitklagt, hängt doch davon ob es um öffentliches oder privatrecht geht, oder?! ich weiß auch nicht, wie es in dem fall war.

"so die staatsanwaltschaft hat wohl nicht genügend beweise gehabt um mj weiter fest zusetzen und die familie scheint wohl geld gierig genug zu sein um eine lebenslangen seelischen schaden ihres kindes hinzunehmen."

woher willst du das wissen, ob man nicht genügend beweise hatte? du kannst es nicht wissen.

den zweiten teil verstehe ich nicht ganz, meinst du etwa das kind wäre wieder völlig in ordnung gewesen, wenn jackson rechtskräftig verurteilt worden wäre? eine therapie bringt da wohl mehr.

"zusätzlich kommt noch hinzu das wohl den eltern die anderen kjinder scheiss egal waren...denn wenn MJ wirklich kinder sexuell missbraucht hat....wären diese eltern ganz schön verantwortungslos gegenüber kinder anderer elteren.

ich kann mir persönlich schwer vorstellen das eltern so handeln würden..."

auch hier bin ich mir nicht sicher: ging es in dem prozeß wirklich noch um andere kinder? ich meine es war nur eins.

"ansonsten hat MJ für mich 25millionen dafür bezhalt das die medienkampanie von den eltern des jungen und dem anwalt der eltern gestoppt wird."

möglich. aber warum hat er's dann 2005 anders gemacht? weil er in dem fall wirklich unschuldig war?!

"ausserdem fragt man sich doch warum die anderen eltern nicht auch so gehandelt haben und wiso auch hier die staatanwaltschaft nichts unternommen hat."

eine naheliegende möglichkeit wäre ja, dass er nur dieses eine kind belästigt hat.

"das stinkt zum himmel, deswegen im zweifel für den angeklagten. "

sagt man im gerichtssaal, mir geht es aber nicht um juristische schuld, sondern um die moralische. wenn du sagst, im zweifel für dein idol, okay, verständlich.

"natürlich hast du es versucht...mit der wortwahl "kindliche naivität" hast du mich mit absicht provoziert ,da du mich perönlich treffen wolltest in einem öffentlichen forum. "

was denn nun? provoziert oder diffamiert? ;P

diffamierung wäre, wenn ich behaupten würde, du würdest auch solche sachen treiben. (konjunktiv!)

*edit*

aber so eine diskussion sollte man nicht im weltgeschehen-thread führen. da gibt es wirklich wichtigere dinge. vielleicht können die posts ja verschoben werden?!

Bearbeitet 29. Juni 2009 von gregor

[ProfAbsurdis 76]

http://www.shortnews.de/start.cfm?id=772708

Wait and see!

[Ale42er 19]

...

ich habe gerade dazu letztens ein interview der damahligen staatsanwaltschaft gesehen...

naja kurz um,der junge wollt nich reden also wurde der fall,fallen gelassen...

kurz um ,jeder muss selber wissen ob er es glaubt oder nicht.

[=kettcar= 258]

Bundesregierung verzichtet auf Bombodrom

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,635263,00.html

Bearbeitet 9. Juli 2009 von SWIZZ=kettcar=

[Der Picknicker 0]

Find ich prima. Die Flieger gehen mir sowieso ziemlich auf den Sack

[Gast]

Bundeswehr in Afghanistan

Jetzt wirds Ernst.

Bearbeitet 22. Juli 2009 von Gast