Weltgeschehen

[General_Abrahams 448]

Russland liefert 10 MiG29

 

http://www.tagesschau.de/ausland/russland-syrien-kampfflugzeuge100.html

 

Wohl damit die Israelis auch mal einen Dogfight führen können.

Bestimmt ausgemusterte mit nur einem Flügel oder ohne Sitz.

 

Ich hab letztens was sehr guten und passendes gehört.

Wir Deutschen leben nach den Grimms-Märchen Prinzip. Wir denken immer wenn der eine böse ist (Assad) müssen die anderen gut sein (Rebellen). Wir können uns nicht vorstellen das da unten Idioten auf Idioten schießen.

 

Das beschreibt eigentlich so ziemlich die Lage da unten. Beide seiten haben nicht die besten Absichten. Friedlicher wäre es bestimmt wenn Assad ungehindert regiert, inwiefern das aber vorteilhaft für die Bevölkerung ist, ist fraglich. Aber auch die Rebellen haben sicher nicht vor einen Demokratischen Paradestaat zu schaffen (nicht zu letzt weil sie das gar nicht kennen). Schaut man genauer hin sind das Salafisten, Terroristen..... keine die man hierzulande gerne in der Nachbarschaft hätte. 

[KwanzaBot 10]

(...)

Wir Deutschen leben nach den Grimms-Märchen Prinzip. Wir denken immer wenn der eine böse ist (Assad) müssen die anderen gut sein (Rebellen). Wir können uns nicht vorstellen das da unten Idioten auf Idioten schießen.

 

Das beschreibt eigentlich so ziemlich die Lage da unten. Beide seiten haben nicht die besten Absichten. Friedlicher wäre es bestimmt wenn Assad ungehindert regiert, inwiefern das aber vorteilhaft für die Bevölkerung ist, ist fraglich. Aber auch die Rebellen haben sicher nicht vor einen Demokratischen Paradestaat zu schaffen (nicht zu letzt weil sie das gar nicht kennen). Schaut man genauer hin sind das Salafisten, Terroristen..... keine die man hierzulande gerne in der Nachbarschaft hätte. 

Sprich da bitte für dich. Ich denke die letzten zwei Jahre haben Gelegenheit genug gegeben zu erkennen, dass die Lage komplizierter ist als Gut vs. Böse.

Und es gibt dort eben nicht die Rebellen sondern eine fragile Koalition aus unterschiedlichen Gruppen die teils untereinander jetzt oder bald so verfeindet sind wie zusammen gegen Assad.

Und bei deiner Zusammenfassung hast du vergesssen wie der Aufstand begonnen hatte und wer da die treibenden Kräfte waren. Mit jenen hätte man wohl kaum ein Problem in der Nachbarschaft.

Und beachte auch mal wie viele Syrer mittlerweile auf der Flucht sind, im eigenen Land und vor allem im Ausland.

Wie Jordanien und die Türkei mit den Flüchtlingen klar kommen wird hier kaum öffentlich diskutiert. Es geht nur um Waffen und Parteinahme für die eine oder andere Partei (die so homogen eben nicht sind).

[Angstman 1394]

ich bin für die russische lösung: bombe drauf!

[mig35 161]

Russland liefert 10 MiG29

 

http://www.tagesschau.de/ausland/russland-syrien-kampfflugzeuge100.html

 

Wohl damit die Israelis auch mal einen Dogfight führen können.

Bestimmt ausgemusterte mit nur einem Flügel oder ohne Sitz.

 

Ich hab letztens was sehr guten und passendes gehört.

Wir Deutschen leben nach den Grimms-Märchen Prinzip. Wir denken immer wenn der eine böse ist (Assad) müssen die anderen gut sein (Rebellen). Wir können uns nicht vorstellen das da unten Idioten auf Idioten schießen.

 

Das beschreibt eigentlich so ziemlich die Lage da unten. Beide seiten haben nicht die besten Absichten. Friedlicher wäre es bestimmt wenn Assad ungehindert regiert, inwiefern das aber vorteilhaft für die Bevölkerung ist, ist fraglich. Aber auch die Rebellen haben sicher nicht vor einen Demokratischen Paradestaat zu schaffen (nicht zu letzt weil sie das gar nicht kennen). Schaut man genauer hin sind das Salafisten, Terroristen..... keine die man hierzulande gerne in der Nachbarschaft hätte. 

Na das ist etwas übertrieben ausgedrückt... Beide kämpfen eben für ihre Absichten! Wobei beide natürlich, wie schon erwähnt, nicht gerade ein Paradebeispiele für das "Gute" sind. In meinen Augen jedoch kommt das Assad Regime mit der syrischen Armee besser weg als die friedfertigen, nach Frieden und Freiheit dürstenden (hust) "Rebellen"

[Underdog 4340]

Rein wirtschaftlich ist für den Westen ein einschätzbarer Diktator besser als das ungewisse dunkel in Form von „Rebellen“ und/oder Opposition.  Im Fall von Assad (-oder der Vergangenheit zB. Mubarak oder auch Gaddafi) weiß man halt wen man da vor sich hat und kann entsprechend planen und handeln. Im Grunde ist so ein Diktator sogar ein stabilisierendes Element für dieses ganze  Kartenhaus. Problematisch wird oft erst dann wenn er weg ist^^.

 

PS: Gut und böse gibt es nicht, nur das weniger große Übel und was das ist bleibt abzuwarten.

Bearbeitet 31. Mai 2013 von Underdog

[Bierdose 57]

Die beste Lösung wäre bei denn Bürgerkriegsländer eine Invasion der Supermächte USA,Russland,China und EU mit UN Mandat und dann ein Befriedung.

Wer nicht spurt kommt in denn Knast oder wird als feindliches Element aus der Rechnung genommen.

 

Russland will seine Mittelmeer Basis behalten und der Westen will einen Marionetten Diktator/Regierung, China ist generell für neue wirtschaftliche Möglichkeiten und der Aufbau eines Landes wär eine recht Große sogar.

 

In keinem der Bürgerkriegsländer war gut und böse zu unterscheiden die Rebellen haben genauso viele Kriegsverbrechen begangen wie die Regierungstruppen der jeweiligen Länder. 

Mal die ganze Medienbericherstattung die teilweise arg verharmlost wird und wo Kriegsverbrechen der Rebellen meist schnell wieder verschwinden vorn weggelassen.

 

Rein da mit einer überwältigenden Streitmacht in einem 3Tage Krieg die Rebellen und die Regierungstruppen beiseite schaffen und dann einen Marshallplan durchgezogen. 

Bevölkerung wieder sicher und wahrscheinlich dankbar für die Beseitigung der Katastrophe und für die Hilfen durch die Wirtschaftshilfe.

Noch 1 oder 2 Jahre besetzen mit weniger Streitkräften und dann wieder weg.

 

Im Endeffekt das gleiche wie beim 2.WK ohne lächerlich Trennung in Ost/West oder Nord/Süd

 

Meiner Meinung der einzige Weg das noch zu bereinigen durch sinnfreie Konferenzen und Verhandlungen kommt schon lang nix mehr rum nach 1 oder 2 Jahren Bürgerkrieg

Bearbeitet 31. Mai 2013 von Bierdose

[Chuck der Norris 1135]

Bloß wenn die Einheiten erstmal da bleiben, kannste gewiss sein das sich die al-Qaida wieder austoben werden mit ihren IED's und Sprengwesten, weil westliche, imperealistische Mächte und so

[Bierdose 57]

Du darfst der Bevölkerung garkeinen Grund geben die al-Qaida zu unterstützen dann sollte die es schon recht schwer haben Fuss zu fassen.

Außerdem geh ich davon aus das solch eine UN Streitmacht mit dieser Schlagkraft durchaus sogar dennen Respekt einbläut.

 

Müssen halt mal die Amis sich am Riemen reißen und keine Leute foltern...

 

Hass säen, Hass ernten und so

 

Städte die die dann unterstützen gezielt unter Arrest stellen mit Ausgangsperre und Patroulien

Bearbeitet 31. Mai 2013 von Bierdose

[Chuck der Norris 1135]

Sag mir nicht das du der Meinung bist das sich al-Qaida nicht schon längst daran beteiligt, also an diesem Krieg.

Bearbeitet 31. Mai 2013 von Chuck der Norris

[meinereiner 156]

Du darfst der Bevölkerung garkeinen Grund geben die al-Qaida zu unterstützen dann sollte die es schon recht schwer haben Fuss zu fassen.

Außerdem geh ich davon aus das solch eine UN Streitmacht mit dieser Schlagkraft durchaus sogar dennen Respekt einbläut.

 

Müssen halt mal die Amis sich am Riemen reißen und keine Leute foltern...

 

Hass säen, Hass ernten und so

 

Städte die die dann unterstützen gezielt unter Arrest stellen mit Ausgangsperre und Patroulien

spätestens da hast du die ganze bevölkerung gegen dich, so einfach funktioniert das net. Sollte eigentlich seit dem irak bekannt sein

[Chuck der Norris 1135]

Hier mal was, das einen kleinen Beweis der al-Qaida, auf Seiten der "Freien-" (terroristischen) "-Syrischen Armee" zeigen könnte

http://www.spiegel.de/politik/ausland/propandavideo-al-qaida-zeigt-terrorcamps-fuer-kleine-jungs-a-903046.html

[Bierdose 57]

Ich weiß doch Al-Nusra Front und al-Qaida sind beide ziemlich nervig da unten man muss sie halt schnell besiegen und die restlichen dann erledigen.

Das mit dem Fuss fassen war bissel blöd formuliert, da mit war einfach gemeint nicht zulassen das sie sich in Städten einnisten.

 

Das ist mir durchaus bewusst das Ausgangsperren schlecht funktionieren wobei eine deutlich starke Präsenz zeigen schon reichen

könnte.

 

Ich bin ja nicht dafür verantwortlich aber das wäre meine Strategie ^^

Bearbeitet 31. Mai 2013 von Bierdose

[meinereiner 156]

ja die ist nur leider zu blauäugig ^^

[Gast]

Das Einzige was uns bei solchen Konflikten interessieren sollte ist ob ABC Waffen in die falschen Hände geraten und, damit unsere Sicherheit gefährden. Um das zu verhindern muss man dann auch mal militärisch eingreifen. Aber sobald die ABC Waffen gesichert sind den Rückzug antreten. Sollen andere Völker ihre Konflikte austragen, am Ende werden wie sie eh nie davon abhalten können.

[Matty 1184]

Du meinst doch "Massenvernichtungswaffen", wie damals im Irak?