Battlefield 3 Diskussionen

[Malarkey 1]

Einfacher als in CoD/BC2 geht schwer

Soweit ich gehört habe kannst du das Messer als Waffe auswählen oder ein QuickKnife machen, wie bei CoD/BC2

DogTags kriegste wohl nur über das QuickKnife von hinten, was mir nicht ganz logisch ist, eigentlich müsste es bei ausgewähltem Messer sein, aber naja. Wie das mit KnifeCharge ist ist noch nicht klar^^

Es is auch Andersrum! Oder?!?!

[Hero-of-War 46]

Ich weiß es nicht genau, soweit ich gehört habe sorum, kann mich aber auch irren^^

[Chuck der Norris 1135]

A 10 wird schwierig, ist ja teilweise overpowered Bei AIX 2.0 geht das ab ^^

Naja wenn man bloß 2x AIM9 Raketen, 2x AGM65 , 1x Hydra und 4x LGB's ran pappt, dann dürfte das eigentlich gehen

Bearbeitet 13. Juni 2011 von Chuck der Norris

[Jack_the_Stripper 0]

Spiele keine Shootergames, wenn du keine Animation zu den Waffen haben möchtest, das ist meine Meinung^^

Was ist denn schlimm daran? Moralisch bedenklich? Du spielst einen Shooter!

Animationen hatten Messer in Spielen schon immer !

Und obwohl ich Shooter spiele muss ich doch nicht jede Gewaltszene mögen oder...

Früher ging es noch darum, dass gegnerische Team zu schlagen, heute nur noch wie "cool" doch alles aussieht was man machen kann. Ich finde Spiele sollten einen gewissen Abstand zur "Realität" waren. Wusstest du zum Beispiel, das früher nicht mal die Mafia in den Kopf geschossen hat. Diese Art der Hinrichtung (Abgesehen von Staaten), gibt es unter Banden erst seit Filme und Spiele diese so zelebrieren. Um wieder zurück zu BF zu kommen, ich mag eigentlich, dass es so semirealistisch ist.

[BäM 1043]

A 10 wird schwierig, ist ja teilweise overpowered Bei AIX 2.0 geht das ab ^^

Naja wenn man bloß 2x AIM9 Raketen, 2x AGM65 , 1x Hydra und 4x LGB's ran pappt, dann dürfte das eigentlich gehen

Das ist aber dann kein A 10 mehr

[Hero-of-War 46]

Und obwohl ich Shooter spiele muss ich doch nicht jede Gewaltszene mögen oder...

Gewalt, sry aber da laufen Sachen im Fernsehen, die ich weit schlimmer finde^^

Früher ging es noch darum, dass gegnerische Team zu schlagen, heute nur noch wie "cool" doch alles aussieht was man machen kann. Ich finde Spiele sollten einen gewissen Abstand zur "Realität" waren. Wusstest du zum Beispiel, das früher nicht mal die Mafia in den Kopf geschossen hat. Diese Art der Hinrichtung (Abgesehen von Staaten), gibt es unter Banden erst seit Filme und Spiele diese so zelebrieren. Um wieder zurück zu BF zu kommen, ich mag eigentlich, dass es so semirealistisch ist.

Letztendlich gehts um Atmosphäre, ob diese nun realistisch ist oder nicht spielt keine Rolle^^ Ich für meinen Teil mag ein wenig mehr Feedback für meine Aktionen und da kommen mir Destruction und solche Kleinigkeiten ganz recht

[N.I.L 0]

Was ist denn schlimm daran? Moralisch bedenklich? Du spielst einen Shooter!

Moralisch bedenklich nicht, aber völlig unnötig..

Kann mir auch nicht vorstellen dass das so durch die USK geht..

[Hero-of-War 46]

Joa, gut unnötig ist eine Menge

[Chuck der Norris 1135]

A 10 wird schwierig, ist ja teilweise overpowered Bei AIX 2.0 geht das ab ^^

Naja wenn man bloß 2x AIM9 Raketen, 2x AGM65 , 1x Hydra und 4x LGB's ran pappt, dann dürfte das eigentlich gehen

Das ist aber dann kein A 10 mehr

Ja okey, es ist dann ein Warzenschwein

[Hero-of-War 46]

Balance > Realism

[hall0 1758]

Balance > Realism

Aber echt.

Aber naja. Flugzeuge warn in BF eh immer die Herren des Schlachtfelds. Wirklich gebalanced warn die nie

[Hero-of-War 46]

Ich muss sagen, dass mich die Flugzeuge in BF2 eher bedingt gestört hatten, ab und an hat man eine Bombe auf den Kopf bekommen und die Piloten hatten gerne mal KDRs vom Feinsten, aber wirklich gestört haben sie mich eher selten, da hatte ich eher meine Probleme mit den Helis

[Jack_the_Stripper 0]

Aber naja. Flugzeuge warn in BF eh immer die Herren des Schlachtfelds. Wirklich gebalanced warn die nie

Was soll das den heißen, wenn ich einen Jet oder Heli hab, dann soll der auch Bum machen . Es gibt eh höchsten 2 Jets und 1nen Attackheli. In BC2 waren die mir ein bisschen zu kastriert, kaum hockt einer in ner Flugabwehr und schon kannste den Heli vergessen, vor allem in Heavy Metal wo des Ding bis zum Rus-Spawn schießen kann.

Plus diese ganzen Tracer Darts , ich dacht immer ich bin in der Disko so viel von den Dingern fliegen einem um die Ohren

Edit: @Usucknap unter mir:

Eben genau meine Meinung wollte bloß nicht COD-Schreien.

Bearbeitet 13. Juni 2011 von Jack_the_Stripper

[maettle 246]

Spiele keine Shootergames, wenn du keine Animation zu den Waffen haben möchtest, das ist meine Meinung^^

Was ist denn schlimm daran? Moralisch bedenklich? Du spielst einen Shooter!

Animationen hatten Messer in Spielen schon immer !

übertriebene gewaltdarstellung muss trotzdem nicht sein. zumindest net serienmäßig, für bf2 gibts ja auch splattermods usw.

das ist dann so ca das niveau von cod mit dem foltern und dem ganzen mist. imo.

[Hero-of-War 46]

Was soll das den heißen, wenn ich einen Jet oder Heli hab, dann soll der auch Bum machen . Es gibt eh höchsten 2 Jets und 1nen Attackheli. In BC2 waren die mir ein bisschen zu kastriert, kaum hockt einer in ner Flugabwehr und schon kannste den Heli vergessen, vor allem in Heavy Metal wo des Ding bis zum Rus-Spawn schießen kann.

Plus diese ganzen Tracer Darts XD, ich dacht immer ich bin in der Disko so viel von den Dingern fliegen einem um die Ohren

BC2 waren Helis auch kompletter Crap, habe auch gehört, dass die Helis in BF3 eher wieder wie in BF2 werden sollen

übertriebene gewaltdarstellung muss trotzdem nicht sein. zumindest net serienmäßig, für bf2 gibts ja auch splattermods usw.

das ist dann so ca das niveau von cod mit dem foltern und dem ganzen mist. imo.

Kehle durchschneiden ist im Krieg ja fast noch angenehm... lieber kriege ich die Kehle durchgeschnitten, als unter Schmerzen zu verbluten oder in die Luft gesprengt zu werden. Außerdem ist ja die Frage, die keiner bisher weiß, wie ist die Animation eigentlich genau? Sieht man da irgendwas? Wenn es die Animation im Trailer ist, sieht man doch nichtmal was... oO