Genmanipulation

[Gast Dr.Erich von Stahlhelm]

genmanipulation ist für eine frei welt gefährlich.

es gibt zb genmanipulierte pflanzen wie mais oder weizen die selbst nicht mehr keimfähig sind. die firmen die soetwas herstellen versuchen in amerika

die bauern dazu zu bewegen diese getreidesorten wegen ihrer vorzüge anzubauen. ein milliardengeschäft da die bauern aus der ernte keine neue

aussat behalten können und gezwungen werden neues saatgut zu kaufen.

bisweilen nimmt da auch das lizenzrecht groteske formen an in amerika.

dort gab es einen fall in dem ein bauer normalen weizen auf seinem feld wachsen ließ. der nachbarbauer hatte auf seinem feld gen-weizen.

es kam wie es kommen musste - der genweizen und der naturweizen vermischten sich über blütenpollen. die ernte kam, der biobauer legte einen teil der ernte für die neue aussat beiseite. der weizen war keimfähig

und so sprossen in der neuen aussaat halt eine mischung aus gen und naturweizen. was dann passierte kann man nur als rechtliche perversion bezeichnen: kontroleure der firma die den genweizen auf den markt gebracht haben stibitzten ein paar proben vom feld des biobauern und das

firmenlabor untersuchte die dns und stellte fest das der weizen des biobauern die eigenschaften des genweizen angenommen hat, durch den pollenflug. die genfirma verklagte den biobauern daraufhin auf lizenznachzahlungen worauf sich dieser natürlich wehrte und ebenfalls vor gericht zog - da das in amiland stattfand kann man sich unschwer vorstellen wie der prozess ausging - der biobauer musste zahlen.

solche firmen versuchen auch massiv in der dritten welt ihre saat an den bauer zu bringen. in indien gab es schon massive proteste und boykott aufrufe gegen diese gen saat.

die gefahr der gentechnik liegt einerseit in ihren unvorhersehbaren ergebnissen wenn zb pflanzen die genmanipuliert sind in die freie natur gebracht werden und sich so zwangsläufigerweise mit naturpflanzen vermischen. der mensch pfuscht wieder an der natur herum. die folgen eines massiven einsatzes von gentechnologie können sehr schwerwiegend sein.

die andere gefahr ist die skrupellose geldgier einiger konzerne die versuchen werden die natur mehr oder weniger zu verkommerzialisieren.

patente auf pflanzen werden zum teil schon vergeben in amerika, das meint aber nicht neuentwickelte genpflanzen sondern naturgewachsene pflanzen die einen terapheutischen nutzen haben werden nur wegen der tatsache das eine firma den gencode entschlüsselt hat zum patent eingereicht.

schön neue welt.......

[Crashbreaker 0]

es gibt zb genmanipulierte pflanzen wie mais oder weizen die selbst nicht mehr keimfähig sind. die firmen die soetwas herstellen versuchen in amerika

die bauern dazu zu bewegen diese getreidesorten wegen ihrer vorzüge anzubauen. ein milliardengeschäft da die bauern aus der ernte keine neue

aussat behalten können und gezwungen werden neues saatgut zu kaufen.

[Gast Dr.Erich von Stahlhelm]

sorry, ich rede von unnormaler gentechnik, nicht von "natürlicher" gentechnik

mittels kreuzungen. es gibt getreide dem mittels gentechnik die gene anderer

pflanzen verabreicht wurden.

und zum biobauer: es kommt wohl auf den bauer selbst an, es gibt sicherlich

welche die trotzdem ihre tiere "hochspritzen", aber es gibt auch ehrliche.

der biomarkt in dem ich mein fleisch kaufe bezieht sein fleisch von guten bauern. die schnitzel schrumpfen im gegensatz zu den halb so teueren aus dem supermarkt kaum zusammen und schmecken besser!

[Crashbreaker 0]

sorry, ich rede von unnormaler gentechnik, nicht von "natürlicher" gentechnik

mittels kreuzungen. es gibt getreide dem mittels gentechnik die gene anderer

pflanzen verabreicht wurden.

[Gast Dr.Erich von Stahlhelm]

so einfach sollte man es sich nicht machen - schließlich pfuscht der mensch

halt in den dna codes von pflanzen herum ohne letztendlich zu wissen was in der freisetzung in die natur letzendlich dabei rauskommt.

du hast ja selbst das beispiel mit den pflanzen gebracht die auch schädlingsgifte produzieren, was für menschen sicherlich auch nicht ganz ungefährlich ist - was passiert wenn sich dieses künstliche erbgut der pflanze durch ungewolte bestäubung in den gencode natürlicher pflanzen einschmuggelt? weisst du das? sicherlich nicht! und die forscher ebensowenig.

klar kann man gentechnik auch für medikamente benutzen. dann aber bitte in hermetisch abgeriegelten herstellungskreisläufen und nicht die ganze welt ungewollt in ein labor verwandeln, oder?

[Crashbreaker 0]

so einfach sollte man es sich nicht machen - schließlich pfuscht der mensch

halt in den dna codes von pflanzen herum ohne letztendlich zu wissen was in der freisetzung in die natur letzendlich dabei rauskommt.

du hast ja selbst das beispiel mit den pflanzen gebracht die auch schädlingsgifte produzieren, was für menschen sicherlich auch nicht ganz ungefährlich ist - was passiert wenn sich dieses künstliche erbgut der pflanze durch ungewolte bestäubung in den gencode natürlicher pflanzen einschmuggelt? weisst du das? sicherlich nicht! und die forscher ebensowenig.

[Gast Dr.Erich von Stahlhelm]

die natur ist in sich doch schon perfekt so wie sie ist. neue sorten lassen sich auf "natürlichem" wege der kreuzung züchten und optimieren.

bei künstlich produziertem gen-pflanzen geht es doch nicht um eine verbesserung - es geht um geld und darum abhängigkeiten zu schaffen, nicht darum der menschheit ein geschenk zu machen.

der wunsch der westlichen industriekultur die natur zu beherrschen und die daraus entstandenen auswüchse wie jetzt die gen-technologie zeugen von einer unglaublichen arroganz und ignoranz der wissenschaft gegenüber dem lebensprinzip selber. man masst sich an innerhalb kurzer zeit, ausgestattet mit einem kurzsichtigem und profitorientiertem halbwissen, lebewesen zu "ver(schlimm)bessern" die aus der schöpfung in einem sehr langem zeitraum hervorgingen.

man kommt nicht auf den gedanken das man vieleicht besser wieder mit der natur anstatt gegen sie lebt.

[ET 0]

die natur ist in sich doch schon perfekt so wie sie ist.

[Crashbreaker 0]

die natur ist in sich doch schon perfekt so wie sie ist. neue sorten lassen sich auf "natürlichem" wege der kreuzung züchten und optimieren.

[Master Chief 1]

Sowas sollte global verboten werden!

Wozu sollte man Menschen und/oder Tiere Klonen?

[ET 0]

Sowas sollte global verboten werden!

Wozu sollte man Menschen und/oder Tiere Klonen?

[ET 0]

@ET:

Es ist leider vollkommen richtig, es wird in vielen Ländern auf Überschuss produziert, was Symptome wie Nahrungsvernichtung und staatlich subventionierte Mindestpreise erzeugt.

Aber dass Nahrungslieferungen das Hungerproblem auf Dauer lösen können, denke ich nicht. Nahrungslieferungen würden deren Wirtschaft auch nicht ankurbeln, sondern sie wären für immer von unseren Lieferungen abhängig.

[Master Chief 1]

Sowas sollte global verboten werden!

Wozu sollte man Menschen und/oder Tiere Klonen?

junge....nachdenken! mit der gentechnik kann man auch andere tolle sachen statt einfach nur 1 zu 1 kopien zu machen

[ET 0]

Das Problem ist ja grades das, ich glaube niemand denkt nach, sondern vollen nur "kopieren".

Bestimmt kann man mit der Gentechnik tolle andere dinge vollbringen, aber das wollen die ja anscheinend nicht sonst wärs ja nicht verboten.

[Master Chief 1]

Das Problem ist ja grades das, ich glaube niemand denkt nach, sondern vollen nur "kopieren".

Bestimmt kann man mit der Gentechnik tolle andere dinge vollbringen, aber das wollen die ja anscheinend nicht sonst wärs ja nicht verboten.

jede wette das du mir nicht erklären kannst warum man es verboten hat und was dahintersteckt, bzw auch nur den hauch einer ahnung von der problematik des klonens hast.

ist aber ein interessantes thema