Games & Gewalt | Gewalt durch Games? - der Thread

[gekko434 1478]

+ Scherben in Mund...

[pnshr 1433]

*hust Flughafen *hust

hat nix mit splatter zu tun, man schießt zwar auf zivilisten (was moralisch natürlich fragwürdig ist, blabla), aber brutal in dem sinne ist da sonst nix

 

+ Scherben in Mund...

da hat man auch nix groß gesehn... Bearbeitet 11. April 2013 von pnshr

[Chuck Norris 115]

Und vor allem ist das, imho, nichts, was man nicht auch in Kriegsfilmen oder anderen sieht. Schlimmer finde ich dann eher Filme wie SAW oder auch das gleichnamige Spiel!

[gekko434 1478]

Geht ja auch nicht um Splatter, sondern um Shockerszenen. Egal wie unnötig oder unpassend, Hauptsache mediale Aufmerksamkeit.

[maettle 246]

*hust Flughafen *hust

hat nix mit splatter zu tun, man schießt zwar auf zivilisten (was moralisch natürlich fragwürdig ist, blabla), aber brutal in dem sinne ist da sonst nix

 

>+ Scherben in Mund...

da hat man auch nix groß gesehn...

 

 

es redet aber keiner von splatter (das hat basti hier gesagt), sondern von übertriebener gewaltdarstellung, und alle diese szenen sind als solche zu klassifizieren.

die szene am flughafen fand ich btw nie schlimm. durch die bin ich gekommen, ohne auch nur einen einzigen schuss auf einen zivilisten abgefeuert zu haben. npcs haben in cod doch schon viel häufiger zivilisten erschossen, also von dem her...

und dass man "nichts groß gesehen" hat... die argumentatin haut mich echt vom hocker zum einen hab ich leider genug fantasie, mir das in kunterbunten scherben auszumalen wie es wohl wäre, jemandem eine scherbe ins maul zu stopfen und reinzudreschen, zum anderen hätte man es, wenn es denn unbedingt nötig gewesen wäre für die story (was es natürlich auch nicht war), auch einfach der zuschauer sein können, der dann evtl. noch wegschaut, bzw man zumindest wegschauen KÖNNTE.

[complex 367]

Warum hat eurer Meinung nach bzw derer die das so sehen Extreme oder weniger extreme Gewaltdarstellung in Spielen nix zu suchen ?

[TanteEmma 1436]

Weil ich das nicht brauche, um ein gutes Spielerlebnis zu haben. Für die Dramartugie ist es in Ordnung zu sehen, das Bein zu amputieren. Ich muss es aber nicht selber machen müssen.

[Angstman 1394]

weil Gewalt in Viedospielen zur verrohung von jugendlichen führt, die ihr aggressionspotenzial dann auf die straße oder im schlimmsten fall in die schule bringen!

[complex 367]

Weil ich das nicht brauche, um ein gutes Spielerlebnis zu haben. Für die Dramartugie ist es in Ordnung zu sehen, das Bein zu amputieren. Ich muss es aber nicht selber machen müssen.

Und wenn man es mach aber nicht sieht ? Wie zb im bf4 trailer

[maettle 246]

sicherlich besser als die scherbenszene, trotzdem müsste man es nicht zwingend "selber" machen, um die selbe story zu haben, oder?

das ding ist halt, dass ein bf bisher eben auch ohne solche sachen "punkten" konnte, deshalb kannst du sowas wie ein "kulturschock" auch noch dazutun^^

[Showstopper 18]

Warum hat eurer Meinung nach bzw derer die das so sehen Extreme oder weniger extreme Gewaltdarstellung in Spielen nix zu suchen ?

Das kommt ganz auf das Spiel an. In FEAR beispielsweise oder irgendwelchen Zombiespielen muss es sogar extreme Gewaltdarstellungen geben, damit eine entsprechende Atmosphäre geschaffen wird. In diesen Spielen dreht sich ja auch alles um Angst, Horror, Schrecken, etc.

BF aber ist ein Taktikshooter. Das Spiel hat einen völlig anderen Schwerpunkt, ein völlig anderes Ziel und auch eine andere Atmosphäre. Da passt eine extreme Gewaltdarstellung nicht so wirklich sein.

[complex 367]

Ist denn die Szene mit dem Bein die man zwar macht aber nicht sieht schon extrem ?

[Cpl.Basti 1488]

Wow.....

[complex 367]

Was?

[Gast]

Warum hat eurer Meinung nach bzw derer die das so sehen Extreme oder weniger extreme Gewaltdarstellung in Spielen nix zu suchen ?

 

Das kommt aufs Spiel an. In Left 4 Dead 2 oder Alien VS Predator passt der Grad der Gewaltdarstellung zum Spiel. Weil beide Spiele dem Horror Genre zugeordnet werden kann.

 

Aber BF ist ein Taktik Shooter und hat sowas eigentlich nicht nötig, weil das erfüllen des Spiel Zieles (Das Gewinnen der Runde im Team) im Vordergrund steht und nicht die Anzahl der Abschüsse. Und was wie mit der Amputation oder Messer Animationen wird nur eingebaut damit die 13 Jährigen Kinder ihre Eltern löchern damit die ihnen das Spiel kaufen. Weil es ja so schön Brutal ist. In dem Fall ist die Gewalt nur ein Verkaufsargument bringt aber Spielerisch oder Atmosphärisch gar nichts.

 

 

Dies, denn meiner Meinung war CoD eigentlich nie wirklich "Splatter-Action"...

 

Spiel mal den MP von WaW wenn dich eine Granate erwischt dann ist das definitiv Splater. Ich halte aber WaW auch für den Brutalsten CoD Teil. Aber CoD war schon immer härter als BF oder MoH.

Bearbeitet 11. April 2013 von Weapi