Was ist ein "gerechter" Krieg?

[crazyme 0]

Autsch

Das tut weh

Und das es wo, Krieg geführt wird, auch dabei zu Kollateralschäden kommt, nagut.

Schön das du dabei auch an die Menschen denkst, die hinter dem Wort Kollateralschaden stehen...

[alburdy 0]

Sorry, aber wo gehobelt wird, fallen Späne !!!!

Und zumindestens hat sich ja in neuerer Zeit gezeigt, "das wer Wind sät, erntet den Sturm." (siehe: Vietnam, Irak ect.)

[crazyme 0]

Sorry, aber wo gehobelt wird, fallen Späne !!!!

Vorschlag : wir beide ziehen in den Krieg ...

Du gehst vor ...

[alburdy 0]

Du missverstehst mich, wenn Du annimmst ich finde sowas gut !!!

Der Darwinismus hat i.d. Biologie seine volle Legitimität, aber der Mensch hat auf Grund seiner Entwicklung u. selbstverständlich per Zufall sich bewusst aus diesem Uhrwerk der Evolutionstheorie heraus manövriert.

Wir Menschen sind Herrscher, teils unserer Selbst u. teils über die Natur geworden.

Also gilt die Evolution nur noch bedingt für Uns Menschen und nur Sie gibt dem Krieg seine Rechtmäßigkeit übers Einzeldasein.

[crazyme 0]

Krieg = Evolution ? WTF ???

Is das deine Version von Sozialdarvinismus ???

Mal abgesehen davon findet auch beim menschen eine evolution statt...

Mit der zeit verändert sich auch die anatomie des menschen als anpassung an die veränderten Lebensumstände !

Oder was denkst du, warum Menschen heute im Durchschnitt größer werden als noch vor hundert jahren !

( sorry hatte greade kein besseres Beispiel parat )

Wir neigen dazu, uns auf grund unserer lebensweise, als von der natur unabhängig zu betrachten !

Aber nur weil, die Evolution über jahrtausende abläuft und uns somit nicht bewusst wird, heißt das nicht das sie nicht stattfindet !

[alburdy 0]

Wer sagt denn sie(Evolution) fände nicht statt, so´n Quark !!!

"... gilt die Evolution nur noch bedingt für Uns Menschen ... "

Das hier waren meine Worte. "bedingt" ----> teilweise

Das bedeutet auch nicht, der Mensch lebe losglöst v.d. Natur, sondern er hat sie sich Untertan gemacht. Und selbst das schließt keine 100% Kontrolle ein, deshalb "bedingt".

Und Du solltest nochmal ins Geschichtsbuch schauen, um Dir über so Begrifflichkeiten wie den "Sozialdarvinismus" klarzuwerden. Dann wirst Du auch den Unterschied zw. dem was Ich dazu meinte und was Du mir unterstellst, verstehen. BE CARE, BE CARE !!!!

Krieg = Evolution ?

Kampf ums Einzeldasein, oder was glaubst Du was im Tierreich geschieht, zuviel Käpten Nemo ect. gesehen, "Fressen oder gefressen werden", darum geht´s.

Der Mensch ist halt aus dem Tierreich geschieden, klaro. B)

Oder Du bist halt Christ u. glaubst an so wirres Zeug, wie am sechsten Tag setzte er Mensch und Tier auf die Erde.

War ja ne schöne Geschichte, als er (der Mensch) sich solche Sache noch nicht erklären konnte, aber für einen aus dem 21. Jhrh. ist das einfach nur toll.

Bearbeitet 4. Oktober 2007 von alburdy

[crazyme 0]

Ich binn mir über die bedeutung des wortes : sozialdarvinismus durchaus bewusst !

möglicherweise sind das was du sagen willst, und das was bei mir ankommt zwei unterschiedliche dinge !

Kampf ums Einzeldasein, oder was glaubst Du was im Tierreich geschieht, zuviel Käpten Nemo ect. gesehen, "Fressen oder gefressen werden", darum geht´s.

Kurz def Evolution : Evolution ist die Veränderung der vererbbaren Merkmale einer Population von Lebewesen von Generation zu Generation.

( by wikipedia )

Erklär mir bitte wie sich im Krieg die vererbaren Merkmale verändern !

Wenn das stimmen würde ...

nicht auszudenken...

Die Menscheit eine Zivilisaton aus Rambo's !

Bearbeitet 4. Oktober 2007 von crazyme

[KleptR 0]

Wenn das die Art und Weise ist wie Du sowas im Vergleich mit Shootern deinen kl. Bruder erklärst, so ich kann nur einst dazu sagen: Gute Nacht, schönes Abendland.

wie wäre denn deine antwort gewesen????

[alburdy 0]

@ crazyme:

Hübsch gebrüllt Löwe;

Ein Grund dafür weshalb dass was ich sage und bei Dir ankommt zwei verschiedene Dinge sind, ist höhstwahrscheinlich, dass Du es nicht verstehst ... was ich Dir aber nicht unterstellen will ... eine andere Möglichkeit wäre deine getrübte Wahrnehmung.

Das ist ja das Problem mit Euch "Young Urban Professionals", Ihr lernt was für´s Abi und nach der Prüfung ist das meiste versunken. So seht ihr Euch gezwungen bei Wiki nachzuschlagen u. was jedoch das eigentliche Problem ist, dass das Zitat ein Bestandteil in einem Gesamtzusammenhang ist. Diese Gesamtheit erklärt sich aus dem Kampf ums Einzeldasein, ob nun auf ein Individuum, eine Gens, eine Stamm, ein Volk, eine Nation oder aber um die gesamte Population einer Art. Im Grunde könnte man den Begriff Evolution auch ganz profan als Entwicklungsprozess bezeichnen.

Deshalb hab ich das Sprichwort hinzu gesetzt: "Fressen oder gefressen werden"

Nun hat das aber keine Bedeutung mehr für die Menschheit, denn wir stehen an oberster Stufenleiter der Nahrungskette. Hinzu kommt noch, dass wir über ein Abstraktionsvermögen bzw. ein Bewusstsein verfügen.

Wir leben auch nicht mehr im totalen Einklang mit der Natur, wir sind von Ihr nur noch bedingt abhängig (v. Ihr nicht völlig losgelöst) und schaffen bzw. greifen in die Umwelt bewusst ein.

Natürlich wirkt die Evolution bei Uns weiterhin, aber doch nicht ohne das wir keinen Einfluss darauf haben.

So und was den Krieg betrifft: Krieg ist in gewisser Weise eine Art Antriebkskraft(teils) für die meschl. Entwicklung gewesen. Zum anderen dient er zur Machtstabilität bzw. erweiterung der bestehenden gesellschaftl. Verhältnisse, genau wie´s in erster Instanz sich auf die Politik bezieht.

Daher ist Krieg, Politik mit anderen Mitteln. Da Ich aber behaupte der Mensch habe sich vom Tier geschieden, habe Bewusstsein erlangt, sich immer enger vergesellschaftet, die Natur sich dienstbar gemacht, hat der Krieg seine Legitimität verloren (wenn überhaupt verhanden gewesen).

Und zu deiner Frage: Wie sich im Krieg die vererbaren Merkmale verändern? ------> kann ich Dir selbstverständl. nicht beantworten, denn nicht Ich habe die These aufgeworfen, sondern Du ganz alleine,SORRY.

(Krieg = Evolution ?)

Dennoch hast Du recht mit deiner unbewussten Behauptung: "Die Menscheit eine Zivilisaton aus Rambo's ! "

Denn das Sein bestimmt das Bewusstsein, wir machen Uns die Umwelt dienstbar. Hast doch sicherlich was v. "Ellenbogengesellschaft" gehört !!! Oder lebst Du im Tackatucka_Land??? Ich jedenfalls nicht ... mich umgibt u. ich nehme an für Dich gilt das Selbe die objektive Realität ... das Problem ist nur der eine fasst sie und der andere, nunja ...?

@ Klept-O-Maniac:

Lern halt erstmal Geschichte und werd erwachsen, dann kannst Du auch solche Spiele spielen. Dann sollte man zumindestens davon ausgehen, was wirkl. Krieg bedeutet. Aber doch nicht mit der ---> das ist der Gute u. der andere ist der Böse Nummer. Bei Kriege gibt´s nur sehr selten den Fall das es einen GOOD&BAD_Boys gibt.

Bearbeitet 4. Oktober 2007 von alburdy

[der.enforcer 327]

und erklär das jetzt mal seinem fünfjährigen bruder...

manchmal ist es besser, wenn man kindern eine antwort gibt, die sie verstehen - auch wenn sie nicht ganz richtig ist

[KleptR 0]

Enforcer hat recht... erklär sowas mal nem kind.....

alburdy nix gegen dich aber du scheinst mir echt etwas zu extrem was das thema betrifft....

[alburdy 0]

@-=EnForceR=-:

Was ist denn da so schwierig, das einem Fünfjahrigen zu erklären !? (siehe meine letzte Anmerkung v.@@ Klept-O-Maniac:)

Meine vorhergehende Erklärung @crazyme: bezog sich doch nicht auf den fünfjährigen Bruder v. Klept-O-Maniac !!!

Also ich weiss zumindest nicht wie man sowas noch eindeutiger gliedern soll: z.B. @crazyme, @Klept-O-Maniac usw.

Außerdem ist es ganz seiner Entscheidung vorbehalten, was er seinem Bruder wie erklärt ... dennoch würde ich nicht anfangen einem Kleinkind was Falsches zu erklären, nur weil´s ihm leichter verständl. erscheint.

@Klept-O-Maniac:

Du sollest mir erstmal erläutern was genau Dir zu extrem erscheint ... ziemlich dehnbarer Begriff, find ich.

Und wenn Dich die Wirklichkeit zu extrem anstrahlt, was machst Du mir da Vorwürfe???

Viell. konkretisierst Du das nochmal, dass es auch für jedermensch verständlich ist.

Bearbeitet 5. Oktober 2007 von alburdy

[der.enforcer 327]

Mit deiner Gliederung hab ich überhaupt kein Problem. Und wenn du hier meinetwegen jugendliche Schüler versuchst über die moralischen Fragen eines Kriegs aufzuklären, dann find ich das ja toll

und selbst wenn es "falsch" ist, einem fünfjährigen gut und böse erklären zu wollen:

ich bezweifle, dass es ihn:

1.) wirklich interessiert

2.) der junge dann in der Lage ist, deine hochphilosophischen Ausführungen zu blicken

Ergo: Ich würds ihm so erklären, dass er es kapiert und ihm die Denkaufgaben für die Zeit aufheben, wenn er in der Lage ist, sie zu lösen...

[Fette Katze 0]

wie complex sagt; krieg ist evulution. Töten ist Leben, und Töten lieg in der Natur des menschen. ob die ganze sache gerecht ist? scheiße, wenn dir nen kerl mit der waffe gegenüber steht, dann wirst du dich auchnicht fragen ob du dich wehren darfst, der andere ist ja auch nur ein mensch. Und Menschen sterben, die frage ist nur wie.

Bearbeitet 5. Oktober 2007 von Fette Katze

[gregor 0]

wie complex sagt; krieg ist evulution. Töten ist Leben, und Töten lieg in der Natur des menschen.

warum gehst du überhaupt davon aus das es so etwas wie die "natur des menschen" gibt? und warum sollte töten dazu gehören?