Politiker, Militär und Geheimdienstler weltweit berichten der

[Gast Account_gelöscht]

wenn was existiert dann wahrscheinlich sowas wie ne ursuppe.

ja, am wahrscheinlichsten ist primitives leben...einzeller usw.

wenn eine intelligente, kommunikative zivilisation allerdings existiert, ist sie uns stochastisch gesehen wahrscheinlich ueberlegen. siehe meine post oben zu dem thema !

[Gast Account_gelöscht]

und das war eine von drei theorien der wissenschaftler, wohl bemerkt, THEORIEN.

die anderen meinten, beeinflusst durch den kalten Krieg, dass unsere Zivilisation zum Beispiel nur wenige Jahrzehnte in dieser Lage wäre, elektromagnetische Signale abzugeben...

1. unsere zivilisation hat den kalten krieg ueberlebt

2. wir gehen hier von einem durchschnittswert aus, als anhaltspunkt koennen wir nur unsere eigene zivilisation nehmen Edit: und natuerliche rahmenbedingungen wie z.b. die durchschnittliche dauer der existenz von sonnensystemen. aber wir werden wohl auch nicht auf unserem planeten bleiben und irgendwann auch unser sonnensystem verlassen !

3. es waere schon traurig, wenn unsere zivilastion nicht noch x-mal so lange existiert, wie sie bereits existiert ! Ich denke die Menschheit hat noch einiges vor sich !

...theorien, ja sicher. was anderes stelle ich ja auch nicht auf. koennen wir ja auch nicht. du hattest aber die grundlage meiner theorie angezweifelt !

Bearbeitet 10. Juli 2008 von Account_gelöscht

[Gast Account_gelöscht]

--- falsch gepostet ---

Bearbeitet 10. Juli 2008 von Account_gelöscht

[Der Metabaron 0]

stochastisch, also nach mathematischer wahrscheinlichkeitsrechnung, waere eher davon auszugehen, das eine andere intelligente, kommunikative zivilisation im weltall unserer überlegen wäre.

Warum ?

Weil, wie du unter dem weiter oben im thread aufgeführten link von Ale42er erfahren kannst, führende wissenschaftler davon ausgehen, das eine durchschnittliche zivilisation eine milliarde jahre oder länger existieren würde. heißt: unserer zivilisation existiert noch nicht so lange, eine andere zivilisation hätte also auf gut deutsch gesagt bereits verdammt viel mehr zeit gehabt sich zu entwickeln !

Das ist aber eine Milchmädchenrechnung.

So eine Zivilisation kann auch untergehen.

Sei es eine Naturkatastrophe gigantischen Ausmaßes

oder auch Krieg. Vieleicht, wenn sie sich am Riehmen reißt,

kann die Menschheit eine sehr alte Zivilisation werden, oder

gar selbst Raumfahrende Rasse werden.

Aber stell dir einmal vor die Kuba Krise wäre anders verlaufen

oder in den Achtzigern hätte es bei NORAD einen Computerfehl-

alarm gegeben der nicht rechtzeitig entdeckt worden wäre.

Dann gäbe es heute keine Menschheit mehr.

Es ist daher möglich das es einen Planeten gibt auf dem sich vieleicht

vor Millionen von Jahren Ausserirdische die unsere heutige Entwicklungsstufe

ereicht haben ebenfalls in so einer Situation befanden und die Sache übel

ausgegangen ist und der Planet heute als radioaktive Schlacke seine Runden

um die dortige Sonne dreht.

Es wird wohl sogar mehr Zivilisationen geben die durch Kriege und Katastrophen

ein vorzeitiges Ende fanden, als Zivilisationen die sehr alt wurden und uns

tatsächlich um hundert millionen Jahre vorraus sind.

Vieleicht existiert so eine Zivilisation. Vieleicht existiert sie aber in einer

Galaxis die derart entfernt ist, das sogar hundert millionen Jahre Technologievorsprung

diesen Graben nicht überwinden können.

Vieleicht gibts aber auch eine Galaktische Föderation hier die uns mit Sorge

beobachtet und uns aufgrund unseres niedrigen kulturellem Entwicklungsstandes

lieber nicht kontaktiert, da man sich vieleicht noch an übele Kriege erinnert die

das Kontaktieren unreifer Rassen nach sich gezogen hat.

Wer weiß das schon.

Ach übrigens, hast am Wochenende Zeit?

Ich geh Fallschirmspringen, hast du nicht Lust mitzukommen?

Bearbeitet 10. Juli 2008 von Der Metabaron

[Gast Account_gelöscht]

Ach übrigens, hast am Wochenende Zeit?

Ich geh Fallschirmspringen, hast du nicht Lust mitzukommen?

lol...ne, ich trau dir nicht )

zu deinem post:

hätte der hund nicht geschissen, hätte er den hasen gefangen !

aber so läuft das nicht in der stochastik ! in der mathematik gibt es kein ``aber`` oder ``könnte auch so sein`` !

sieh es vielleicht als faustformel !

die eine zivilisation geht nach jahrtausenden unter, die andere nach 10 milliarden jahren... man nehme also den durchschnitt !

übrigens, wohl gemerkt nur nebenbei: ein atomarer weltkrieg, wie du ihn als beispiel angefuehrt hast, hätte auch nicht zwangsweise den untergang der gesamten menschlichen zivilisation bedeuten muessen. vielleicht waeren überlebende so um jahrhunderte zurueckgeworfen worden, vielleicht waeren wir auch komplett ueber den jordan gegangen...who knows !

zur vorbeugung fuer andere, nicht dich:

bitte keine posts nach dem motto: schau doch mal wieviele zivilisationen in der menschheitsgeschichte nach jahrhunderten untergegangen sind ! in unserem beispiel ist die menschheit als eine einzige große zivilisation zu sehen.

Bearbeitet 10. Juli 2008 von Account_gelöscht

[Der Metabaron 0]

Stochastik ist da wohl reiner Schmonzens.

In einem Universum ist alles möglich, auch

das was ich beschrieben habe. Da ist ein wenig

kreatives Denken wohl näher an der Realität als

irgendwelche Hirnfürze von Wahrscheinlichkeits-

mathematikern. Schau dir unsere Welt als Beispiel

an, wir leben mit High-Tech, haben Internet.

Es gibt aber derzeit auch Menschen die defakto in

der Steinzeit leben. Indios, unentdeckte Völker in den

Dschungeln der Welt. Es gibt Menschen die in Zuständen

leben, geistig/religiös als auch materiell, die unserem Mittel-

alter gleichen. Warum sollte das aufs ganze Universum bezogen

anders sein? Es wird Rassen geben die weit über uns stehen und

welche die gerade entdecken das wenn man mit einem Knochen

auf einen hohlen Holzstamm haut, Musik machen kann.

Ich kann das nicht mathematisch beweisen, aber das muß ich

auch nicht. Kreatives Denken ist hier wohl näher an der

möglichen Wahrheit.

Ich glaube wir müssen doch Fallschirmspringen gehen.

Hab die Jungs vom Mossad schon angerufen B)

[NooK 0]

Amerika hat mit Ausserirdischen Aktivitäten nix zu tun.

[Gast Account_gelöscht]

In einem Universum ist alles möglich

ich wiederhole mich, aber genau deshalb bleiben uns in der astronomie oft nur wahrscheinlichkeitsrechnungen mit unbekannten oder geschätzten variablen bzw. werten für alles was wir nicht wissen, aber irgendwie annähernd berechnen wollen.

Ich glaube wir müssen doch Fallschirmspringen gehen.

Hab die Jungs vom Mossad schon angerufen

DU ARSCH )

ich schliess heute nacht mal besser die tür ab... als ob das was bringen wuerde

so, ich sag mal GUTE NACHT für heute...

Bearbeitet 10. Juli 2008 von Account_gelöscht

[Der Metabaron 0]

Müde bin ich.

Da ich Urlaub habe konnte ich mir mal die

Nacht um die Ohren schlagen und mir den Verlinkten

Film da anschauen. Ich will das jetzt kein Urteil zu abgeben.

Aber keiner der Beteiligten Zeugen hat bei mir den

Eindruck hinterlassen das man es mit einem Spinner und

Phantasten zu schaffen hat. Eher das Gegenteil.

Und wenn das Projekt in der Versenkung verschwunden ist

dann könnte dies auch mit diskreten Hinweisen auf die

körperliche Integrität des Veranstalters und seiner Familie

seitens der Geheimdienste zurückzuführen sein.

Oder der Vorwurf eines Mitforisten das es Geldmache gewesen

sei, stimmt möglicherweise.

Trotzdem sahen die Zeugen nicht wie Spinner aus.

Wenn ich mir da manche Leute aus der UFO Szene anschaue

die man auf Bildern oder Filmen sieht, die sehen wirklich bekloppt

aus, irgendwie so Typ religiöse Fanatiker.

Aber die Leute machten dagegen alle eine grundsoliden Eindruck.

So jetzt aber ab in die Falle.

Ich werde wohl morgen erstmal Schimpfe beziehen.

Ich geh mit der Family schwimmen, da werde ich wohl nur

auf dem Handtuch rumliegen und schlafen anstatt meiner

Rolle des Alleinunterhalters für zwei Damen nachzukommen.

[Sven 134]

Wenn ihr das hier (Militärhellseher im Kalten Krieg: Projekt "Star Gate") mal lest, dann wißt ihr, daß sich der CIA wirklich mit paranormalen Erscheinungen beschäftigt hat.

Eigentlich würde jeder mit "normalen Menschenverstand" den Kopf schütteln, aber offensichtlich waren dort einige Fans in entscheidenden, leitenden Positionen. Daß die beiden Ghostbusters-Filme als Anspielung auf diese Dinge gedreht wurden, ist mir auch erst beim Lesen in diesen und den verlinkten Artikeln aufgefallen.

[NooK 0]

Wer son scheiss glaubt Sven.

[Der Metabaron 0]

Das ist kein Scheiß, das hat auch nichts mit

Verschwörungstheorien zu schaffen, das haben

beide Seiten, Amis und Ruskis, tatsächlich gemacht.

Es wurden zumindest Versuche mit angeblich hellsichtigen

Leuten um auf diese Weise Informationen zu beschaffen.

Was sogar mal im Fernsehen.

Die Informationen dazu sind im Gegensatz zu Ufo Zeugs

und WTC Kram grundseriös.

Why not? Militärs und Geheimdienstfritzen sind einfach

so bekloppt paranoid das sie auch solche Optionen zumindest

antesten.

[Gast Account_gelöscht]

Das ist kein Scheiß, das hat auch nichts mit

Verschwörungstheorien zu schaffen, das haben

beide Seiten, Amis und Ruskis, tatsächlich gemacht.

auf das was nooki sagt, sollte man erst gar nicht eingehen ! macht keinen sinn !

Die Informationen dazu sind im Gegensatz zu Ufo Zeugs

und WTC Kram grundseriös..

du propagandaminister !

Bearbeitet 10. Juli 2008 von Account_gelöscht

[aklitzke 0]

das mit den hellsehern warn ganz einfacher und simpler Trick...

das ham die Russen sich einfallen lassen, mit dem Wissen, das wenn sie das machen, die Amis sofort nachziehen. nachdem dann die russen mitbekommen haben, das die amis wirklich gelder dafür zum fenster rauswerfen haben sie das getue fallen gelassen und sich unter hochdruck dem richtigen militär zugewandt. um wenigstens nen halbes oder ganzes Jahr Vorsprung zu bekommen.

das ist eine eine ungefähre wiedergabe einer Aussage von jemandem der bei den Russen mit an dieser Hellseherei beteiligt war.. wie sagt man noch so schön "im Krieg und in der liebe ist alles erlaubt... auch wenns nur nen kalter krieg ist."

nehmt nicht immer alles gleich so bierernst was euch aufgetischt wird Ufos und Hellseherei ist humbug.

[hawKKK 1005]

Solche Diskussionen die auf keinen Fakten basieren sind nutz- und sinnlos. Das ist wie zu Spekulieren ob erst das Huhn oder das Ei da war, da dass alles ansichtssache ist und was mit ethnischen denkweisen der jeweiligen Diskussionsteilnehmern zutun hat als mit "UFO" "wissenschaft".

/zynism -on