Supermächte

[Alreech 0]

Während des kalten Krieges sind die USA und die Sowjetunion Supermächte gewesen.

Aus folgenden Gründen:

1.)

Führende politische Kraft im der jeweiligen Einflußzone

Sowohl die staatliche Ordnung der USA als auch die UDSSR hatten Vorbildcharakter für ihre Satelitten.

2.)

Führende kulturelle Kraft im der jeweiligen Einfußzone

3.)

Führende ökonomische Kraft in der jeweiligen Einflußzone.

Dabei muß man "führend" als "Führung durch Vorbild" verstehen.

Betrachtet man die 3 Punkte heute, bleiben die USA als einzige Supermacht übrig...

Nein, ehrlich

3.)

Sowohl China als auch Russland bieten kein eigenes ökonomisches Modell. Sie setzen zwar auf eine Marktwirtschaft. Besitzen aber noch keinen Rechtsstaat der für Rechtssicherheit sorgt.

2.)

Russland und China sind zwar kulturell reichhaltig, aber US-amerikanische Musik, Film und Literatur sind auf den Weltmarkt immer noch führen. (wobei man us-amerikanisch auch durch westlich ersetzen kann.)

( tAtU und Jackie Chan zählen nicht ! )

1.)

Die USA sind ²dezentral aufgebaut, innenpolitische Fragen werden in erheblichen Maß auf der Ebene von Gemeinden, Landkreisen, Bundesstaaten ³republikanisch geregelt.

Sowohl Russland wie auch China fehlt dieses dezentrale Verwaltungselement mit Bürgerbeteiligung - wodurch diese Staaten weitaus mehr durch einen Zusammenbruch der Zentralordnung betroffen sind als die USA.

Generell sieht es gerade auch nicht so aus als ob die Nachbarn von China und Russland scharf darauf sind Chinas und Russlands ökonomisches, kulturelles und politisches System zu übernehmen...

²dezentral: Die US-amerikanische Bundesregierung hat weniger Einfluß auf die Einzelstaaten als die EU Kommision auf die Länder der EU...

³republikanisch vs demokratisch: in der Demokratie stimmen 3 Wölfe und ein Schaf ab was es zu Essen gibt. In der Republik verhindert die Verfassung, das darüber abgestimmt wird das Schaft zu essen

Vereinfacht gesagt: Der Demokratie wird in der Republik Grenzen & Regeln gesetzt, die verhindern das die Mehrheit zu Ungungsten einer Minderheit bzw zum Schaden des Gemeinwesens regiert.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sonderfall EU:

3.)

Ökonomisches Modell ähnlich USA, mit zentralistischen Tendenzen

2.)

Kulturell zählt die EU zur Westlichen Kultur, wie die USA

1.)

Prinzipiell ist die EU ähnlich wie die USA aufgebaut, d.h. nach innen schwache Zentralregierung, starke Bundesstaaten.

Was fehlt ist die Handlungsfähigkeit nach Aussen (dafür haben die Amis ihren Präsi), gleichzeitig bedroht die stärker werdende Zentralisierung die einzelnen Bundesstaaten.

Ach ja, hat schon einer von Euch "Kampf der Kulturen"* gelesen ? Interessantes Buch, knapp 600 Seiten.

* Eine treffendere Übersetzung des Orginaltitels "Clash of Civilizations" ist "Zusammenstoß der Zivilisationen" da der Autor keineswegs von kämpferischen Ausseinandersetzungen ausgeht.

Wiki-Artikel, Englisch mal wieder besser als Deutsch, da der Autor des deutschen Artikel das Buch wohl nicht gelesen hat: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Clash_of_Civilizations

Thema "Amiland, Buffy, Left 4 Dead & Co" -> http://usaerklaert.wordpress.com/

Ach ja:

Eine potentielle Supermacht steht leider nicht zur Auswahl:

Der politische Islam.

3.)

Der politische Islam bietet seinen Anhängern ein ökonomisches Modell das laut eigenen Aussagen besser ist als das der Westlichen Welt und dem des ehemaligen Ostblocks.

2.)

Der politische Islam bietetn seinen Anhängern eine Gegenkultur zur der dekadenten Westlichen Kultur.

1.)

Mit den Kalifat oder dem Schiitischen System der studierten Religionsgelehrten bietet er auch ein Modell für ein aktionsfähiges Politsches Modell.

Natürlich muß man daran glauben, aber das mussten die Anhänger der Supermacht UDSSR auch.

Einzig und allein bei der Supermacht nach westlichen Zuschnitt kann man sich den Luxus erlauben nicht daran glauben zu müssen. Abweichende Meinungen und die Möglichkeit zum friedlichen Machtwechsel sind da im System schon als erlaubt angelegt

[Imperial Commander 0]

Also mal erlich: Republik und Demokratie zu vergleichen...Das geht nicht!! Denn eine Republik ist eine Staatsform (Republik, Monarchie, Diktatur) und Demokratie ist eine Regierungsform.

[Alreech 0]

Also mal erlich: Republik und Demokratie zu vergleichen...Das geht nicht!! Denn eine Republik ist eine Staatsform (Republik, Monarchie, Diktatur) und Demokratie ist eine Regierungsform.

Sicher ?

Ich bin mir ziemlich sicher als ich das letzte mal in mein Geschichtsbuch geschaut habe das schon damals ein Unterschied zwischen attischer Demokratie und römischer Republik gemacht wurde

Als die Amis über ihre Verfassung diskutiert haben war ihnen dieser Unterschied auch wichtig. Begriffe ändern sich, und müssen in verschiedenen Kulturen nicht das selbe bedeuten.

[Master AP 626]

hmm ich dneke es wird china sein aber ich würd gern ma wissen wer nen krieg gewinnen würde wäre ein krieg zwischen USA und CHina *gg*

[Vogelbacke 0]

Einen Weltkrieg (was es auf jedenfall werden würde, wenn USA und China sich gegenüberstehen) würde niemand überleben, da mit dem normalen Militär nicht viel erreichbar wäre. Und zwangsläufig würde es zu einem Abwurf von Atombomben führen.

Und Demokratie und Republik kann man nicht vergleichen. Deutschland ist eine demokratische Republik, d.h. in der Republik steht das Wohl der Menschen im Vordergrund und Demokratisch sagt nur aus, wie regiert wird.

[Infanteriesoldat 0]

Man wählt zwar demokratisch aber, die Demokratie kommt vom Volk aus und wie das Volk mit der Demokratie umgeht. Ein Staat ist erst demokratisch wenn das Volk die Demokratie ausführt bzw. ausübt.

[Alreech 0]

hmm ich dneke es wird china sein aber ich würd gern ma wissen wer nen krieg gewinnen würde wäre ein krieg zwischen USA und CHina *gg*

Die Kakerlaken, die den Atomkrieg überleben und eine neue Zivilisation errichten.

Und Demokratie und Republik kann man nicht vergleichen. Deutschland ist eine demokratische Republik, d.h. in der Republik steht das Wohl der Menschen im Vordergrund und Demokratisch sagt nur aus, wie regiert wird.

Die BRD ist zu allererst eine Republik.

Demokratische Entscheidungen sind in der BRD durch eine schriftliche Verfassung stark eingeschränkt. So wird weder die Regierung noch der oberste Repräsentant der Staates direkt vom Volk gewählt.

Zudem können bestimmte Dinge auch durch demokratische Entscheidungen nicht abgeschafft werden, wie der Schutz der Menschenwürde.

Zeichen einer Republik ist es eben, das die Demokratie zum Wohl der Menschen begrenzt wird. Damit soll die Dikatur der Mehrheit verhindert werden.

In einer echten Demokratie gäbe es solche Einschränkungen nicht, was auch dazu führt das eine echte Demokratie nicht lange existiert.