Battlefield 3 Diskussionen

[PFLO 167]

Es gab meines Wissens nach noch nie ein geschnittenes Battlefield, wird hier also genauso sein.

[BigKahuna 0]

recht hat er. vor allem mit diesem stück:

"The BETA is a privilege, not a right"

ne beta braucht man für jedes größere MP projekt... da kann der entwickler so viel testen wie er will er hat ne zu enge sicht auf die sache, und wer findet schon besser fehler als nerds die sich 24/7 mit dem ding beschäftigen werden?!

da muss das balancing getestet und die exploits gefunden und ausgemerzt werden... aber hey dice hat das anscheinend nicht nötig, die haben den videospielgott getötet und sich selbst auf den goldenen thron gesetzt.

erklärt auch ihre KINDISCHE haltung mit der sie mit kritik umgehen...

"The BETA is a privilege, not a right" - WRONG, its a NEED

Bearbeitet 21. September 2011 von BigKahuna

[sid6.5 319]

Wer will denn ein MW Setting ? Kein Schwein.

Ich! *oink, oink*

Denn WWI und II kann ich weder in Spielen noch in Filmen mehr sehen!

99% der Spieler werden auch von einem Setting in der Gegenwart mehr ins Spiel gezogen da man hierzu einen realen Bezug herstellen kann.

Mit einer Handlung (SinglePlayer) die in der Gegenwart Spielt kann man ebenfalls mit den aktuellen Sogen und Ängsten besser "spielen" und diese in die Handlung integrieren um eine authentische Spielerfahrung zu bieten.

Im Multiplayer ist für mich das moderne Kiregsgerät (Waffen, Fahr/Flugzeuge, etc.) wesentlich interesanter als das alt bekanne aus WWI und II.

recht hat er. vor allem mit diesem stück:

"The BETA is a privilege, not a right"

ne beta braucht man für jedes größere MP projekt... da kann der entwickler so viel testen wie er will er hat ne zu enge sicht auf die sache, und wer findet schon besser fehler als nerds die sich 24/7 mit dem ding beschäftigen werden?!

da muss das balancing getestet und die exploits gefunden und ausgemerzt werden... aber hey dice hat das anscheinend nicht nötig, die haben den videospielgott getötet und sich selbst auf den goldenen thron gesetzt.

erklärt auch ihre KINDISCHE haltung mit der sie mit kritik umgehen...

"The BETA is a privilege, not a right" - WRONG, its a NEED

Diese Beta ist mMn. nicht mehr als ein Stabilitätstest des Backends.

Dass es keine CQ Map gibt stimmt mich seeeeehr nachdenklich....

noch nicht "fertig"? hat man Angst vor der Kritik der Fans?

Bearbeitet 21. September 2011 von sid6.5

[N24Reporter 101]

@Punkbuster:

Wird es nochmal ein Follow-Up von Seitens BF-G geben, bezüglich Origin und seiner EULA?

[-=Punkbuster=- 166]

Wenn ich die Zeit finde, dann sicherlich. Ist allerdings ein knappes Gut zurzeit :/

[LynXoholic 0]

da muss das balancing getestet und die exploits gefunden und ausgemerzt werden...

Es wird 9 Karten geben soweit ich weiß, oder? Dann noch die 4 vom B2K DLC -> macht 13 Karten. Sollte das balancing nicht bereits "top" sein wird es so oder so noch Monate dauern, bis alles nachgepatcht wird. Egal ob die Beta jetzt CQ ist oder nicht. Und wenn du denkst jedes Exploit in BF3 in einer vierwöchigen Beta finden und ausbessern zu können wünsch ich dir viel Glück.

Mir persönlich ist es pieps egal welche Map die Beta bringt, in diesem Fall ist es nur ein anderes Wort für Demo bei der dice noch sagen kann "Ja, is n bisschen buggy, is ja auch ne BETA und keine Demo" Ich freu mich drauf

Und he, ich kenn ne Hand voll Leute, die sich BF3 nur wegen der Jets kaufen werden. Jetzt stellt euch vor die Jets sind der absolute Kackhaufen und man findet das bereits in der Demo raus, dann bin ich mir sicher dass vllt 2-5% weniger Games verkauft werden. Bei sagen wir mal 3 Millionen verkauften Kopien zu je 60€...

[dadrop 0]

Diese Beta ist mMn. nicht mehr als ein Stabilitätstest des Backends.

Dass es keine CQ Map gibt stimmt mich seeeeehr nachdenklich....

noch nicht "fertig"? hat man Angst vor der Kritik der Fans?

So sehe ich das auch, Stabilitätstest des Backends und Facebook-Battlelog Test, mehr nicht.

Mir zeigt der gestrige Tag einmal mehr wo die Reise hingeht, d.h. CQ ist kein Key-Feature mehr. Mit 64 Spielern habe ich zwar nicht gerechnet - das gab es auch schon bei der BF2Demo nicht (Oman 16/32) - aber CQ habe ich in jedem Fall erwartet. Vor allem, da es keine Demo gibt.

Dazu mal zwei Zitate:

because we want our players to experience the game

If you feel that this isn´t the right map for you, then perhaps we don´t really agree on what maps we want to see.

Wenn die Beta das Spiel repräsentieren soll, dann ist es nichts für mich. Rush interessiert mich nicht die Bohne.

Wie soll ich mangels klassischem Spielmodus beurteilen, ob das Spiel einen Kauf wert ist?

[Necrofridge 963]

Wenn die Beta das Spiel repräsentieren soll, warum nennt man es nicht Demo?

@bigkahuna

"The BETA is a privilege, not a right" - WRONG, its a NEED

Für EA, ja. Das Statement betraf die Teilnahme an der Beta, niemand hat hier das Recht, eine Beta einzufordern und deren Inhalt zu bestimmen. Fertig.

[Problemkind 1]

da muss das balancing getestet und die exploits gefunden und ausgemerzt werden...

Es wird 9 Karten geben soweit ich weiß, oder? Dann noch die 4 vom B2K DLC -> macht 13 Karten. Sollte das balancing nicht bereits "top" sein wird es so oder so noch Monate dauern, bis alles nachgepatcht wird. Egal ob die Beta jetzt CQ ist oder nicht. Und wenn du denkst jedes Exploit in BF3 in einer vierwöchigen Beta finden und ausbessern zu können wünsch ich dir viel Glück.

Mir persönlich ist es pieps egal welche Map die Beta bringt, in diesem Fall ist es nur ein anderes Wort für Demo bei der dice noch sagen kann "Ja, is n bisschen buggy, is ja auch ne BETA und keine Demo" Ich freu mich drauf

Und he, ich kenn ne Hand voll Leute, die sich BF3 nur wegen der Jets kaufen werden. Jetzt stellt euch vor die Jets sind der absolute Kackhaufen und man findet das bereits in der Demo raus, dann bin ich mir sicher dass vllt 2-5% weniger Games verkauft werden. Bei sagen wir mal 3 Millionen verkauften Kopien zu je 60€...

Ist dass der Sinn der Sache, dass die Entwickler einem ein Spiel vor die Füße werfen, welches bei release noch voller Bugs und Exploits ist?

Ich denke nicht.

Ich möchte nicht, wie in BF2, Wochen und Monate mit Problemen im Spiel konfrontiert werden, die man vorher hätte beseitigen müssen/können. Wenn ich da nur an die ganzen Exploits denke, die von manchen "unfähigen" Spielern" ausgenützt wurden um schön aus den Häusern/Mauern heraus ihre Kills zu machen.Aber der Kunde wird leider immer häufiger als Betatester hergenommen. Und das nach dem release des Spiels!

Ist ja auch günstiger und man kann das Spiel früher auf den Markt bringen um möglichen Konkurenten zuvor zu kommen .

Für mich bedeutet Betatest eben Betatest und nicht Demo. Ne Demo spielt man, um zu sehen ob einem das Spiel, die Grafik usw. gefällt. Ein Ausschnitt aus einem fertigen Spiel.Eine Entscheidungshilfe beim Kauf, wenn man so will. Wenn da alles noch buggy und exploitverseucht ist, ist das nen Armutszeugnis für den Entwickler.

Nen Betatest ist eher dafür gedacht etwaige Fehler zu erkennen und zu beheben.Ob Exploits oder Probleme mit dem Setting/Balancing, was passiert zbs. wenn 32/64 auf der Map zocken,Auslastung der Server o.ä.

Ich freu mich auch auf das Spiel und hab es auch schon bestellt. Doch ich will kein weiteres Betafield oder Bugfield kaufen und Wochen und Monate lang auf einen oder mehrere Patches warten.Denn das ist ganz sicher nicht im Sinne des Erfinders.

Und zu deinem letzten Satz (wobei ich nicht genau weiss worauf du hinaus willst)kann ich noch sagen: Stell dir vor du wirst ständig aus Mauern heraus abgeschossen und kannst nichts dagegen machen, Panzer können nicht über Mauerreste fahren ohne schwer Schaden zu nehmen, Die Jets sind teilweise so unbalanced, dass du mit Jets einer bestimmten Armee gegen die Gegner nicht eine Chance hast und ständig abgeschossen wirst, weil die Flares nichts bewirken und deine Raketen das Ziel nicht treffen. Die Hitboxen sind so verschoben, das du neben dein Ziel zielen/schiessen musst um es zu treffen.Die Server sind ständig überlastet und man wird oft aus dem Spiel geworfen und kommt dann nicht mehr ins Spiel usw.

Würde dir das gefallen, nachdem du € 50-60 dafür ausgegeben hast?

Nen Beispiel: Du kaufst nen neues Auto und stellst nach dem Kauf fest , dass nur drei Reifen montiert sind und du deswegen logischerweise Probleme bei Fahren hast. Als du dich beschwerst, sagt dir der Händler, dass der vierte Reifen bald nachgereicht wird.Er muss noch gefertigt werden!

Würde ich eine Demo spielen, die verbuggt ist, würde ich tunlichst meine Finger von dem Spiel lassen. Wenn ein Entwickler schon nicht in der Lage ist eine Demo bugfrei zu veröffentlichen, hey, wie soll dann erst das komplette Spiel laufen?

Bei einem angekündigten Betatest sieht das alles anders aus.Da gehören Bugs und andere Fehler dazu.

Ich verstehe nicht warum ein Entwickler nicht die Chance wahrnimmt und das Spiel, in Auszügen zumindest , längere Zeit ,auf Herz und Nieren testet.

Zeitdruck und Terminabsprachen sprechen wohl dagegen. Die Konkurrenz schläft nicht.

Der frühe Vogel fängt den Wurm/ die Kunden.

[LynXoholic 0]

Würde dir das gefallen, nachdem du € 50-60 dafür ausgegeben hast?

Nein, aber dem Entwickler ist es letztendlich egal, solang du es einmal gekauft hast.

Würde ich eine Demo spielen, die verbuggt ist, würde ich tunlichst meine Finger von dem Spiel lassen. Wenn ein Entwickler schon nicht in der Lage ist eine Demo bugfrei zu veröffentlichen, hey, wie soll dann erst das komplette Spiel laufen?

Bei einem angekündigten Betatest sieht das alles anders aus.Da gehören Bugs und andere Fehler dazu.

Ich verstehe nicht warum ein Entwickler nicht die Chance wahrnimmt und das Spiel, in Auszügen zumindest , längere Zeit ,auf Herz und Nieren testet.

Zeitdruck und Terminabsprachen sprechen wohl dagegen. Die Konkurrenz schläft nicht.

Der frühe Vogel fängt den Wurm/ die Kunden.

Beta Ende ist gleichzeitig Releasedate der Vollversion somit kann ich das alles nicht als beta sehen. Für mich bleibt das ne Demo mit Bugs Ne beta macht mMn nur Sinn, wenn ich die Bugs die in der beta gefunden werden noch VOR dem Release fixen kann. Aber das ist letztendlich Wortklauberei somit darf man das als wayne deklarieren

[0leg 0]

Beta Ende ist gleichzeitig Releasedate der Vollversion somit kann ich das alles nicht als beta sehen.

Ich dachte die Beta endet am 10. Oktober, hab ich was verpasst?

[renesweb74 357]

Beta Ende ist gleichzeitig Releasedate der Vollversion somit kann ich das alles nicht als beta sehen.

Ich dachte die Beta endet am 10. Oktober, hab ich was verpasst?

Da geht BF3 schon längst in die Pressung - deswegen ist es auch am 10.10. bereits released zumindestens was die Produktion betrifft. Danach wird schon am ersten Patch gewerkelt - dem Release-Patch, den es bestimmt wie bei BC2 geben wird.

Bearbeitet 21. September 2011 von renesweb74

[LynXoholic 0]

Ich dachte die Beta endet am 10. Oktober, hab ich was verpasst?

Scheibenkleister! Habs grad gelesen Ich bilde mir sehr stark ein auf der offiziellen bf page gelesen zu haben, dass sie bis zum release spielbar ist sry, mein Fehler...

€: also wirklich interessieren würde mich ja, ob wie bei bc2 die Beta wieder iwo 2-3 Tage vorher am Start ist und irgendjemand wieder 10000000000 Rapidshare Punkte kassiert...

Bearbeitet 21. September 2011 von LynXoholic

[ManeaterMV 0]

No bombs on jets??

Was soll das denn bitte????

[b0ne 0]

Das mit dem Granade cooking ist zwar schade, andererseits denke ich das dass dem balancing gut tut. Jedoch verstehe ich nicht wieso es auto repair nur bei unter 75% gibt, da ich bis jetzt dachte das nur leichte schäden regeneriert werden. Sollte da nicht above anstatt under stehen?

Vehicles autoregeneration ONLY under 75% Health.

Oder meinten die jetzt damit das fahrzeuge nur 75% des schadens wieder selbst reparieren? Damit wäre ein perfect nano tec dlc nicht ausgeschlossen