Battlefield 3 Diskussionen

[KwanzaBot 10]

https://twitter.com/#!/gustavhalling/st...025717743394817

Caspian Border is bigger than El Alamein but BF3s vehicles are a bit faster.

Caspian Border is bigger than El Alamein

Caspian Border is bigger than El Alamein

Caspian Border is bigger than El Alamein

bitte was?

Gott, wie peripher tangiert mich das.

But still:

[Recki 663]

Die Antwort des Fragestellers:

@gustavhalling Looks like you spent more time posing for your profile pic than actually developing a proper sequel to BF2.

[pnshr 1433]

beweist ihm doch einfach das gegenteil.

[BäM 1043]

El Alamein

Caspian Border

[pnshr 1433]

ohne maßstab oder so bringt das garnichts

[Germanfragger 235]

kannst dir ja ungefähr rausnehme denk dir einfach die größe von z.b. nem haus oder so!

[Dayjay 796]

Vielleicht meint DICE ja auch den Speicherplatz den die Map braucht.

[maettle 246]

das erschreckende an dieser vermutung ist, dass sie plausibel klingt...

[pnshr 1433]

das erschreckende an dieser vermutung ist, dass sie plausibel klingt...

joar eben, deswegen würd ich ja gern sehn dass das jemand (sinnvoll) widerlegt

Bearbeitet 8. April 2012 von pnshr

[KwanzaBot 10]

ohne maßstab oder so bringt das garnichts

Was bitte soll man denn wie widerlegen. Die Kartenauschnitte, die BÄM gepostet schaut man sich einfach mal kurz an und erkennt, dass die C-Border nicht mal die Ausmaße der Hügel auf El Al hat. Wie die Maßstäbe sind ist egal. Man bewegt in beiden Fällen eine virtuelle Figur von relativ klar gleicher Größe über das Spielfeld und Fahrzeuge und ähnliches sind auch nicht um einen Faktor x größer oder kleiner. Daher lässt sich vom subjektiven Größenerlebnis die objektive Größe (im Spiel) ableiten. Und wenn jetzt wieder das (DICE-)Argument kommt, dass auf El Al nur ein Bruchteil der Karte effektiv genutzt wurde, dann sagt das nur, dass die Karte langweilig geplant ist. Und diese Tatsache ist zum großen Teil den Hardwareanforderungen damals geschuldet.

[Hero-of-War 46]

Ohne Maßstab ist das nicht unbedingt gut darstellbar...

[panzerfahrer 272]

Das ist der gefühlte Maßstab vieler Spieler

Ich würde auch sagen, dass die Gesamtfläche von Caspian (also mit den niedriger aufgelösten Texturen außen) ungefähr halb so groß ist wie El Alamein. Platz, um Flaggen weiter auseinander zu ziehen, steht auch auf Caspian genug zur Verfügung. Man muss es nur tun

Und dass auf El Al viel Platz ungenutzt blieb, kann ich auch nachvolllziehen. Wie oft hat man sich bei den Häusern auf B1 oder ganz im Süden in dem Gebirgszug aufgehalten? Kaum.

[Ale42er 19]

geil zu spezial.

schon allein aus erfahrung weiss ich das ich bei el alamein von A1 nach H8 gute 8min unterwegs war zu fuss.

und von russenbase zu den amis laufe ich kaum 3min. ^^

hat das ein offizieler geschrieben?

dann brauch ich mir armored kill garnicht kaufen.

das is doch ein witz, jetzt will der uns ganz diktator like weiss machen, er hätte recht oder was?

@panzer

der is gut.

schickst ihm das mal gleich bitte. ^^

Bearbeitet 9. April 2012 von Ale42er

[panzerfahrer 272]

...

@panzer

der is gut.

schickst ihm das mal gleich bitte. ^^

Eher nicht

Auch wenn ich gleich wieder zerfleischt werde: Mir ist eine "kleinere" Map mit besserer Platznutzung lieber, als eine große Map, die durch viel unnützen Platz außenherum die Größe nur vortäuscht. Ein schwieriges Thema. Ich glaube, DICE kann es hier in absehbarer Zeit niemand vollständig Recht machen.

Bearbeitet 9. April 2012 von panzerfahrer

[Ale42er 19]

...

@panzer

der is gut.

schickst ihm das mal gleich bitte. ^^

Eher nicht

Auch wenn ich gleich wieder zerfleischt werde: Mir ist eine "kleinere" Map mit besserer Platznutzung lieber, als eine große Map, die durch viel unnützen Platz außenherum die Größe nur vortäuscht. Ein schwieriges Thema. Ich glaube, DICE kann es hier in absehbarer Zeit niemand vollständig Recht machen.

ja gut is auch völlig in odnung is halt deine meinung.

aber wenn jemand versucht uns was weiss zu machen was nicht stimmen kann is das eher zum zerfleischen. ^^

los schicks ihm.

">