Zum Inhalt springen
Blond3r

Battlefield 3 - Hoffnungsträger oder Marketing-Luftblase?

Empfohlene Beiträge

Ich weiß nicht, wieso hier so viele etwas gegen Modern Warfare haben.

Das ist nunmal die moderne Zeit und fertig ;O

Ich glaube es wird ein Knaller und werds mir im Herbst holen!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@G.I.MI

als wären die maps reale nachbauten von den städten :whistling:

Bisher hätte man jede stadtmap auch Musterstadt1, Musterstadt2 etc. nennen können. Es werden doch einfach nur namen genannt die bekannt sind.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@G.I.MI

als wären die maps reale nachbauten von den städten :whistling:

Bisher hätte man jede stadtmap auch Musterstadt1, Musterstadt2 etc. nennen können. Es werden doch einfach nur namen genannt die bekannt sind.

naja, ich denke mal das du bestimmte stadtmerkmale erkennst...eifelturm...blabla. ich finde es einfach zu unrealistisch in new york kämpfen ....warscheinlich gegen den bösen russen....gähnnn

da wär mir ne zerbombte wüstenstadt lieber

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gast
@G.I.MI

als wären die maps reale nachbauten von den städten :whistling:

Bisher hätte man jede stadtmap auch Musterstadt1, Musterstadt2 etc. nennen können. Es werden doch einfach nur namen genannt die bekannt sind.

naja, ich denke mal das du bestimmte stadtmerkmale erkennst...eifelturm...blabla. ich finde es einfach zu unrealistisch in new york kämpfen ....warscheinlich gegen den bösen russen....gähnnn

da wär mir ne zerbombte wüstenstadt lieber

So einen Fight in Manhatten und eine Flagge am Time Square ist doch was feines. Stell die mal vor du fliegst mit einem Heli durch die Häuserschluchten. Und suchst deine Gegner darin. Ich bin echt gespannt wie das umgesetzt wird.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@G.I.MI

als wären die maps reale nachbauten von den städten :whistling:

Bisher hätte man jede stadtmap auch Musterstadt1, Musterstadt2 etc. nennen können. Es werden doch einfach nur namen genannt die bekannt sind.

naja, ich denke mal das du bestimmte stadtmerkmale erkennst...eifelturm...blabla. ich finde es einfach zu unrealistisch in new york kämpfen ....warscheinlich gegen den bösen russen....gähnnn

da wär mir ne zerbombte wüstenstadt lieber

So einen Fight in Manhatten und eine Flagge am Time Square ist doch was feines. Stell die mal vor du fliegst mit einem Heli durch die Häuserschluchten. Und suchst deine Gegner darin. Ich bin echt gespannt wie das umgesetzt wird.

ich hoffe das ne coole nachtmap dabei ist

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

So einen Fight in Manhatten und eine Flagge am Time Square ist doch was feines. Stell die mal vor du fliegst mit einem Heli durch die Häuserschluchten. Und suchst deine Gegner darin. Ich bin echt gespannt wie das umgesetzt wird.

Oh nee. Bitte nich. Dann wird das nämlich eine riesige Sammlung von Schuhkartons, um die man ständig rumgurkt aber nich hinein gehen kann. Ist dieses City-Konzept jetzt bekannt oder ne Vermutung?

- quote for Klarheit

Bearbeitet von KwanzaBot
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

So einen Fight in Manhatten und eine Flagge am Time Square ist doch was feines. Stell die mal vor du fliegst mit einem Heli durch die Häuserschluchten. Und suchst deine Gegner darin. Ich bin echt gespannt wie das umgesetzt wird.

---> Homefront :shifty:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich weiß nicht, wieso hier so viele etwas gegen Modern Warfare haben.

Ganz einfach.

Ich hatte gehofft, DICE wäre mutiger, aber leider gehen die schon wieder den bequemsten Weg und folgen dem COD-Einheitsbrei (abgesehen von den Fahrzeugen natürlich).

Der WW2 bietet genug Stoff für jeden Shooter-bekloppten und fordert von jedem einzelnen Spieler mehr können, als dieser Reddot-/ und dem "ich folge dem Tank bis zum Tracer"-Kram.

Tja, bleibt nur die Hoffnung auf ein zukünftiges, echtes BF43 oder ein WW2-Addon für BF3.

Daß es ginge, hat BC2:Vietnam ja vorgemacht.

Bearbeitet von Pe$tilence
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich weiß nicht, wieso hier so viele etwas gegen Modern Warfare haben.

Ganz einfach.

Ich hatte gehofft, DICE wäre mutiger, aber leider gehen die schon wieder den bequemsten Weg und folgen dem COD-Eonheitsbrei (abgesehen von den Fahrzeugen natürlich).

Der WW2 bietet genug Stoff für jeden Shooter-bekloppten und fordert von jedem einzelnen Spieler mehr können, als dieser Reddot-/ und dem "ich folge dem Tank bis zum Tracer"-Kram.

Tja, bleibt nur die Hoffnung auf ein zukünftiges, echtes BF43 oder ein WW2-Addon für BF3.

Daß es ginge, hat BC2:Vietnam ja vorgemacht.

Hier spricht mir jemand aus der Seele... :buddies:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich hatte gehofft, DICE wäre mutiger, aber leider gehen die schon wieder den bequemsten Weg und folgen dem COD-Eonheitsbrei (abgesehen von den Fahrzeugen natürlich).

warum verbinden eigentlich alle die moderne kriegsführung automatisch mit COD?

Battlefield 2 hatte doch 2005 quasi damit angefangen.. und COD4 hats 2007 dann übernommen..

dass bf1943 in forme einer expansion iwann für bf3 erscheint, ist doch eh klar...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Woher weiss man denn das es grosse Stadtmaps mit zerstörung geben wird?Bei BC2 hiess es doch immer dass das nicht ginge wegen dem Netcode und bei BF3 ist das jetzt kein problem?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin erleichtert darüber, dass DICE 64 Spieler angekündigt hat. Allein die Spielerzahl sollte also für halbwegs große Karten sorgen. Auch der Umstand, dass Jets drin sein sollen, wäre ein Grund anzunehmen, dass es keine CoD Maps werden.

Das Setting finde ich ebenfalls gut, da WW2 für mich vollkommen ausgelutscht ist. Wenn es also ein BF2 (nur neu und besser) wird, dann dürfte das Spiel in meinem Einkaufskorb landen.

Es bleiben aber noch wichtige Fragen offen: Mods? Serverfiles? Battlerecorder?

EDIT:

warum verbinden eigentlich alle die moderne kriegsführung automatisch mit COD?

Battlefield 2 hatte doch 2005 quasi damit angefangen.. und COD4 hats 2007 dann übernommen..

Richtig. Zumal ich bei BF3 bitte keine Vergleiche zu CoD hören möchte. Man könnte CSS mit CoD vergleichen aber kein richtiges BF.

Bearbeitet von -pt- KEIOS
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Woher weiss man denn das es grosse Stadtmaps mit zerstörung geben wird?Bei BC2 hiess es doch immer dass das nicht ginge wegen dem Netcode und bei BF3 ist das jetzt kein problem?

Ich denke die Zerstörungsmöglichkeiten in BC2 reichen völlig aus. Stelle ich mir vor, daß man in BF3 mit Panzern, Flugzeugen, etc. alles einäschern kann, dann wird die Geschichte meiner Meinung nach schnell ziemlich einseitig.

Bin wrklich mal gespannt, was Frostbite 2 für Auswirkungen auf das Gameplay haben wird.

Idee für ein neues Feature in BF3: Das Eingraben! :rofl:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Nagut dazu muss man mal sagen das es ähnlich wie vor nen paar Jahren mit WW2 einfach Trend ist die Spiele ins heutige Schlachtfeld zu führen. Ich finde es auch nicht schlecht da man sich auch so mehr mit der gespielten Figur identifizieren kann.

Ich kann mich mit US Soldaten, russischen Soldaten oder Afghanen kein Stück identifizieren.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden


  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.