Battlefield 1

[der_sebbl 17]

bigmumu, On 8.5.2016 at 19:30:

Ich kann mir nicht vorstellen, das es das Battlefield-Konzept weiterentwickelt. Bisher bekannt ist ja 64 Spieler und 4 Klassen. Das ist mir zu wenig. Das ist streng genommen sogar Stillstand seit Battlefield 3.

Sorry, aber was erwartest du da bitte groß an Änderungen?

Dass das Spielerlimit an den Konsolen hängt, dürfte klar sein und 4 Klassen (wie es übrigens seit BF 2142 schon ist) sind doch ok. Gerade diese Klassenanzahl ist mMn optimal.

[Flexen 1739]

Eventuell keine zusammengewürfelten Klassen ala Sturmsoldat und Medic in einem, z.B. keine Maps die zwar riesig sind, weil sich aber die Punkte in der Mitte der Karte befinden auf dem restlichen Schlachtfeld gähnende leere herrscht...ein Squadsystem welches Sinn ergiebt und einem vor nem deadspawn verschont.
Es gibt denke ich einige Punkte die in der Vergangenheit falsch angegangen wurden und die jetzt zurecht bei etlichen Spielern der Reihe Skepsis hervor rufen.

Aber streng genommen haben wir ja wieder sechs Klassen, zählt man den Panzerkommandanten und den Piloten als eigenständige Klasse.
Soweit ok. Battlefield-Konzept weiterentwickeln, daran glaub ich ehrlich gesagt auch nicht, nicht mit einer Ausschlachtpolitik ala Premium hier, drei DLCs ankündigen da...
Schöner Trailer bis jetzt, bevor ich aber nicht ein bischen Gameplay gesehen oder selbst mal angetestet habe bleibt nur die vage Hoffnung sowie die Skepsis dem Entwickler und dem Publisher gegenüber.

[K-Jii 94]

Flexen, vor 35 Minuten:

Eventuell keine zusammengewürfelten Klassen ala Sturmsoldat und Medic in einem

ist bei BF1 ja wieder getrennt, medic ist wieder eine eigene klasse, allerdings hat der assault dafür jetzt die panzerabwehr dabei, wenn ichs richtig gelsen hab.

[Flexen 1739]

K-Jii, vor 46 Minuten:

ist bei BF1 ja wieder getrennt, medic ist wieder eine eigene klasse, allerdings hat der assault dafür jetzt die panzerabwehr dabei, wenn ichs richtig gelsen hab.

Ja, richtig, sollte auch eher nochmal die am häufigsten genannten Kritikpunkte wiedergeben. Und zum teil scheint man zumindest wieder einen anderen Weg gehen zu wollen, was ich und andere sehr begrüßen, nur eben halt trotzdem skeptisch beäugen.

[renesweb74 357]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_viewed_online_videos_in_first_24_hours

 

[kEEv³ 17]

 

 

[renesweb74 357]

es gibt scheinbar momentan ein kreative Phase, was dieses Thema betrifft:

 

back to topic:

angeblich bestätigte Fahrzeuge in nachfolgenden Link, auf Nachfrage von wem/was die Bestätigung erfolgte, habe ich noch keine Antwort - teilweise durch den Trailer ist klar ... aber da sind noch ein paar andere:

 

Bearbeitet 10. Mai 2016 von renesweb74

[Jabba-The-Hutt 285]

Sehe schon das Intro zur Angry Review vor mir :

Lass mich aber gern eines besseren belehren

[arturo33 645]

Arcaras, vor 16 Stunden:

 

Wenn´s spezielle Antipanzer Waffen sind, passt´s schon. Find´s nur immer extrem unpassend in Bf3, dass selbst der Transportheli mit seinem Bordgewehr ´nen T90/Abrams platt macht.

Da brauchste aber janz schön lange...

[Sepsis 588]

Jabba-The-Hutt, vor 2 Stunden:

Sehe schon das Intro zur Angry Review vor mir :

Lass mich aber gern eines besseren belehren

Bisher ist Bf1 bei ihm ja recht gut angekommen auch wenn Joe keine Ahnung vom 1wk hat. Nun war aber auch nur eine Trailerreaction...

[Turnbeutel 278]

Battlefield 1 - Größten Fahrzeuge bestätigt: Luftschiff, Schlachtschiff, Panzerzug

[Arcaras 1720]

arturo33, vor 42 Minuten:

Da brauchste aber janz schön lange...

So lange auch nich, wenn halbwegs fähige Pilot/Gunner Kombi angreift und keine Jets in der Nähe sind. Spontan würd ick sagen dauert keine Minute .....

[K-Jii 94]

Turnbeutel, vor 2 Stunden:

Battlefield 1 - Größten Fahrzeuge bestätigt: Luftschiff, Schlachtschiff, Panzerzug

 

Hoffentlich richtig steuerbar, wie bei 1942, dann geb ich das Schlachtschiff nicht mehr her

[pnshr 1433]

"Server-Browser" bestätigt. Meinen sicher Battlelog?!

 

 

[Rupert_The_Bear 1268]

Hoffentlich nicht. Back to the roots mit einem Serverbrowser im Spiel, nicht in einer dämlichen "App"