Zum Inhalt springen
kEEv³

obama vs. mc. cain

Obama vs. Mc. Cain  

124 Benutzer abgestimmt

Du hast nicht die Erlaubnis, an dieser Umfrage teilzunehmen oder die Umfrageergebnisse zu sehen. Bitte melde Dich an oder registriere Dich, um an dieser Umfrage teilzunehmen.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
:yiiiiha:

post-5047-1225883805_thumb.png

Geschrieben (bearbeitet)

Tja, was ist dazu noch sagen ...

Die Republikaner haben sehr gute Propaganda-Arbeit geleistet; schade nur, dass das eine Fehleinschätzung ist.

Meine persönliche Gratulation an den künftigen US Präsident !!!

">
Bearbeitet von alburdy
Geschrieben
ich find das wahlsystem ehrlich gesagt fürn arsch, achja und wenn sich jetzt alle so freuen das obama gewonnen hat... Ich glaub ja noch nicht so recht daran das es sooo viel besser wird.

so richtig glaub ichs auch nicht, aber etwas optimismus ist hier sicher nicht verkehrt. ich finds gut so und hoffe, dass er was gebacken kriegt.

Geschrieben

Mit einer Vize-Präsidentschaftskandidatin wie Palin war die Niederlag der GOP schon besiegelt. Die hat 1. keine Ahnung von Außenpolitik und 2. hat sie doch ziemlich krude Ansichten in Sachen Irak-Krieg ("von Gott befohlen"). Das war die schlechteste Entscheidung die McCain mach konnte.

Geschrieben
so richtig glaub ichs auch nicht, aber etwas optimismus ist hier sicher nicht verkehrt. ich finds gut so und hoffe, dass er was gebacken kriegt.

ja ich auch..aber ganz unrecht hat er nicht....

is schon etwas absurd wenn man trotz der meisten stimmen nicht gewinnen kann.

aber das is doch glaub ich fast genauso bei uns in der eu....

da hatte doch polen ganz viel stunk deswegen gemacht...

Geschrieben

ich fands geil, hab bis 06:00 vor der glotze gehangen :puuuh:

Obama <-- :super:

Geschrieben

Als ich in den USA (Herbstferien - Florida) gabs an haufenweisen Kreuzungsecken immer so mehr oder wenger kleine Grüppchen von Wahlkämpfern die teilweise den größten Scheiß von sich gegeben haben.

post-629-1225895194_thumb.jpg

Zum Beispiel hat einer mit seinem Megaphon immer rumgebrüllt:"Don't vote for socialism, vote for John McCain! Don't vote for marxism. Vote for John McCain!"

post-629-1225895337_thumb.jpg

Von dem hab ich mir das auch mal erklären lassen.

Er ist der Meinung, dass er als hart arbeitender Patriotist kein Geld an Leute abgeben will die zu faul sind zum arbeiten. (an einem Wochentag um 10:30 :lol: ) Und für genau das stehe Barack Obama. Und das mache ihm auch zum Sozialisten und Marxisten. Ähnliches hat übrigens auch Palin von sich gegeben. Als ich ihm dann gesagt habe, dass ich aus Deutschland komme meinte er, dass ich ja weis, wie das ist im Sozialismus zu leben, und dass der irgendwann auch bei uns durch den Kapitalismus abgelöst wird und dass dann der Wohlstand bei uns auch steigen wird und es uns auch so gut geht wie den USA. Als ich ihm gesagt hab, dass es den Sozialismus seit fast 20 Jahren in Deutschland nicht mehr gibt und ich sowieso im Westen groß geworden bin konnte er rein gar nix damit anfangen. Im übrigen sind Kanada und ganz Europa sozialistisch zur Zeit, nur als Vorwarnung.

Generell ging es im Wahlkampf (auf beiden Seiten) auch nicht darum seine Vorzüge zu zeigen sondern den anderen möglichst zu diffarmieren. Zum Beispiel lief im Fernsehen ständig, also wirklich in jeder Werbung (und die haben 2 pro 30-minütiger Sendung) kam dieser Spot von den Demokraten.

">
Geschrieben (bearbeitet)
dass es den Sozialismus seit fast 20 Jahren in Deutschland nicht mehr gibt und ich sowieso im Westen groß geworden bin konnte er rein gar nix damit anfangen. Im übrigen sind Kanada und ganz Europa sozialistisch zur Zeit, nur als Vorwarnung.

ist das so??? :kritisch:

dann geh ich jetzt zu karstadt und hole mir meine ps3 +gta4 ab.... es gehört ja allen alles und nichts.... :rofl:

@lieblings wahlhelferin

ihr hät ich auch eine nacht vorgegaugelt mc-cain fan zu sein...xD

Bearbeitet von Ale42er
Geschrieben
Und das mache ihm auch zum Sozialisten und Marxisten. Ähnliches hat übrigens auch Palin von sich gegeben. Als ich ihm dann gesagt habe, dass ich aus Deutschland komme meinte er, dass ich ja weis, wie das ist im Sozialismus zu leben, und dass der irgendwann auch bei uns durch den Kapitalismus abgelöst wird und dass dann der Wohlstand bei uns auch steigen wird und es uns auch so gut geht wie den USA. Als ich ihm gesagt hab, dass es den Sozialismus seit fast 20 Jahren in Deutschland nicht mehr gibt und ich sowieso im Westen groß geworden bin konnte er rein gar nix damit anfangen.

typisch amerika :rolleyes:

es gibt zwar auch viele leute in amiland die was gebacken bekommen, aber auch aus eigener erfahrung, kann ich sagen, dass die meisten da nicht gerade viel ahnung von der welt haben, geschweige denn das es leute geben kann die "besser" oder "gleichwertig" sind. Manche können sich nichtmal ansatzweise vorstellen, dass europa (zumindest der westen) genauso demokratisch und reich ist wie die usa, vll. noch mehr.

Geschrieben

fragt sich jetzt eigentlich nur noch, ob obama positiver für deutschland sein wird, als bush. also uns direkt betreffend.

wenn wir mal die sicherheitspolitik der usa betrachten, fällt uns sofort bush's rambo verhalten auf.

"Ich greif jetzt den irak an, wer will, kann mitkommen, und wenn keiner mit kommt, mach ichs halt alleine!"

eben so in afghanistan - während bisher nur amerikanische soldaten im süden des landes kämpften, weil bush nicht unbedingt gefordert hat, dass sich andere dran beteiligen, könnte obama da ganz anders vorgehen.

ganz andere anforderungen an uns heißt das, und da wir deutschen ja mit unser "Aufbau- anstatt Zerstörungs-Politik" im Norden von Afghanistan relativ erfolgreich sind (wenigstens wird dort nicht so hart gekämpft wie im Süden),

herrscht im Süden noch das totale Chaos.

Und Obama wird bestimmt mit der Zeit feststellen, dass unsere Methode der "Friedenssicherung" im grunde genommen auf dauer effektiver sein wird, als alles kaputt zu bomben, was sich bewegt, wie der bush das bisher gemacht hat.

und dann müssen deutsche soldaten in den umkämpften süden,

um dort eine art mix aus unserer aufbau- und der amerikanischen sicherheitspolitik dort unten zu bilden.

damit wird dann auch der unterschied zwischen 30 deutschen Todesopfern und 3000 amerikanischen Todesopfern prozentual immer näher zusammen wachsen...

wie gesagt, alles nur vermutung. mal abwarten.

Geschrieben (bearbeitet)
typisch amerika :rolleyes:

es gibt zwar auch viele leute in amiland die was gebacken bekommen, aber auch aus eigener erfahrung, kann ich sagen, dass die meisten da nicht gerade viel ahnung von der welt haben, geschweige denn das es leute geben kann die "besser" oder "gleichwertig" sind. Manche können sich nichtmal ansatzweise vorstellen, dass europa (zumindest der westen) genauso demokratisch und reich ist wie die usa, vll. noch mehr.

ja da haste recht die meisten Amerikanen leben in ihrer Welt^^ und sie glauben auch oft, dass sie die Besten sind. Naja so sind die Ammis^^, aber kein wunder guckt euch mal an was die inner schule lernen. Es gibt ein Fach das heißt Amerikanische Geschichte und da zeigen die wahrscheinlich nur so Vietnamhelden usw. und ich glaub ein allgemeins Fach für Geschichte gibt es nicht bzw. nicht als pflichtfach^^

Die meisten Amerikaner wissen auch nicht wo Deutschland auf der Landkarte ist, jedoch muss ich gestehen das zwei meiner Klassenkameraden es in der 7ten Klasse auch nicht wussten! wie peinlich :whistling:

Glw Obama, yes we can!!!

Ich denke auch, dass wir nicht zuviel von im erwarten sollten, er wird sich bemühen viele Probleme zu lösen, aber es gibt so viele große Problem, dass man nicht erwarten kann das er alles sofort in ordnung bringt.

edit: was ich auch noch sagen wollte, mein Bruder hat echt mit 18, wirklich 18 jahren behauptet (mit unsicherheit), dass "Berlin da unten ist"! ich habe irgendwann mal gesagt, dass er doch noch nicht einmal weiß wo berlin ist (als scherz) und da meinte er wie schon gesagt: "das ist doch da unten oder?" mit 18!!! Nacher als ich ihn aufgeklärt habe meinte er, dass er berlin mit münchen verwechselt habe :huh:

Bearbeitet von TheBullet
Geschrieben (bearbeitet)

An und für sich müsste man eigentlich schmunzeln über die Amerikaner, ich hingegen find es ziemlich traurig.

O.K., das die Möglichkeiten für viele US-Bürger begrenzt sind nach Europa zu kommen mag sein, aber nach Kanada sollte doch kein Problem sein, um zu sehn wie "arm" das Land ist.

Im Übrigen glaub ich nicht, das man - als Europäer - auf gleichziehen mit USA angewiesen ist. Europa ist weitaus reicher als die USA.

Tja, die Unwissenheit hat bestimmt auch was mit der tierischen Ausdehnung des Landes zu tun. Viele kommen ja nicht mal dazu ihren Bundesstaat zu verlassen, um woanders Urlaub zu machen.

Bearbeitet von alburdy
Geschrieben

fragt sich jetzt eigentlich nur noch, ob obama positiver für deutschland sein wird, als bush. also uns direkt betreffend.

wenn wir mal die sicherheitspolitik der usa betrachten, fällt uns sofort bush's rambo verhalten auf.

"Ich greif jetzt den irak an, wer will, kann mitkommen, und wenn keiner mit kommt, mach ichs halt alleine!"

eben so in afghanistan - während bisher nur amerikanische soldaten im süden des landes kämpften, weil bush nicht unbedingt gefordert hat, dass sich andere dran beteiligen, könnte obama da ganz anders vorgehen.

ganz andere anforderungen an uns heißt das, und da wir deutschen ja mit unser "Aufbau- anstatt Zerstörungs-Politik" im Norden von Afghanistan relativ erfolgreich sind (wenigstens wird dort nicht so hart gekämpft wie im Süden),

herrscht im Süden noch das totale Chaos.

Und Obama wird bestimmt mit der Zeit feststellen, dass unsere Methode der "Friedenssicherung" im grunde genommen auf dauer effektiver sein wird, als alles kaputt zu bomben, was sich bewegt, wie der bush das bisher gemacht hat.

und dann müssen deutsche soldaten in den umkämpften süden,

um dort eine art mix aus unserer aufbau- und der amerikanischen sicherheitspolitik dort unten zu bilden.

damit wird dann auch der unterschied zwischen 30 deutschen Todesopfern und 3000 amerikanischen Todesopfern prozentual immer näher zusammen wachsen...

wie gesagt, alles nur vermutung. mal abwarten.

wenn wir mal die sicherheitspolitik der usa betrachten, fällt uns sofort bush's rambo verhalten auf.

"Ich greif jetzt den irak an, wer will, kann mitkommen, und wenn keiner mit kommt, mach ichs halt alleine!"

Ist so nicht geschehen. Bush forderte offen eine Beteiligung Frankreichs und Deutschlands am Irakkrieg.

-

eben so in afghanistan - während bisher nur amerikanische soldaten im süden des landes kämpften, weil bush nicht unbedingt gefordert hat, dass sich andere dran beteiligen, könnte obama da ganz anders vorgehen.

Im Süden kämpfen soweit ich das erkenne die Holländer, Briten und Kanadier sowie Dänemark.

-

und da wir deutschen ja mit unser "Aufbau- anstatt Zerstörungs-Politik" im Norden von Afghanistan relativ erfolgreich

Sei mal dahingestellt. Die Anschläge auf die Bundeswehr häufen sich und werden sich bedingt durch das QRF Mandat bestimmt noch vermehren.

-

herrscht im Süden noch das totale Chaos.

Wie willst du das beurteilen? Damit das ZDF-Propaganda auf Landserheftchenniveau sagt dass im Norden und westen wo die deutschen sind alles ruhig ist? Unsere Jungs sind übrigens im umkämpften osten (Kundus, Kabul)genauso wie im Norden unterwegs.

-

Und Obama wird bestimmt mit der Zeit feststellen, dass unsere Methode der "Friedenssicherung" im grunde genommen auf dauer effektiver sein wird, als alles kaputt zu bomben, was sich bewegt, wie der bush das bisher gemacht hat.

und dann müssen deutsche soldaten in den umkämpften süden,

Quark in Buchstaben.

-

um dort eine art mix aus unserer aufbau- und der amerikanischen sicherheitspolitik dort unten zu bilden.

damit wird dann auch der unterschied zwischen 30 deutschen Todesopfern und 3000 amerikanischen Todesopfern prozentual immer näher zusammen wachsen...

Exzellent kombiniert, Dr. Watson. Also werden während unsere Jungens da unten Brücken bauen die Ammis "kaputt bomben" ?

Ganz großes Tennis Herr Peters :daumenhoch:

Geschrieben

Der erste schwarze Präsident, klasse! :daumenhoch:

Geschrieben
Erstaunlicherweise wissen sie aber alle was ein Porsche ist,

sind aber trotzdem teilweise der Meinung das bei uns der Strom noch nicht erfunden wurde. :ugly:

Die Ansichten bzw. Vorstellungen sind je nachdem wirklich ziemlich krude und klischeehaft.

Stichwort: Latzhose, Bier, Volksmusik und hohe Berge.

Andererseits haben in Deutschland auch viele teils falsche Vorstellungen von den Amerikanern.

Ansonsten:

Sehr schöner Erdrutschsieg für Obama.

Der Mann kommt zwar 4 jahre zu spät, aber besser spät als nie.

Mal sehen was er umsetzen kann.

da haste recht :daumenhoch:

ich hab mal gelesen, dass eine amerikanische Austauschschülerin irgendwo in Deutschland gelandet ist (weiß nicht mehr wo^^) und die kam dann mit ner latzhose außem Flugzeug :D und dann hat die sich gewundert dass keiner ein latzhose anhatte außer sie :D

sry für Rechtschreibung und Zeichensetzung :whistling::rolleyes:

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden


  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.