BF-Games 3.0

[=kettcar= 258]

so ein Affenzirkus kommt uns nicht in die Tüte

[Angstman 1394]

wie gesagt, nen simples, anonymes "+" oder ähnliches unter einzelne beiträge reicht ja schon und würde auch den forenfrieden nicht stören.

[Matty 1184]

Wie wäre es mit einem Rep-System mit dem nur unsere Administranz von den Usern bewertet wird?

[gekko434 1478]

Wie wäre es mit einem Rep-System mit dem nur unsere Administranz von den Usern bewertet wird?

Nein, zu demokratisch.

[-=Punkbuster=- 166]

Wie wäre es mit einem Rep-System mit dem nur unsere Administranz von den Usern bewertet wird?

[Dr_Kuh 142]

Bis auf den Vorschlag mit "Zur besten Lösung springen" (oder so) finde ich alle rep-systeme komplett überflüssig. Ich kenne kein Forum das dadurch nicht mindestens teilweise ruiniert wurde. Jedes Mal fällt die Forenelite über andere her...

Bearbeitet 24. Januar 2013 von Dr_Kuh

[Cyborg11 186]

Wie weiter oben skizzziert, besteht ein deutlicher Unterschied zwischen einem Like-System für Postings und einem für Benutzer/Mitglieder.

Wir sprechen gerade im Team und es gibt ein Argument gegen die Funktion in Threads: die Übersichtlichkeit. Beispiel Funstuff: gute Beiträge bekommen 50 oder 100 Likes. Konkret bedeutet das, dass unter jedem Posting eine Wolke von 50 bis 100 Nicks steht und die Lesbarkeit flöten geht. Reduzieren wir es jedoch auf die reine Zahl der Likes wird es unspektakulär. Mal schauen, ob wir das technisch gelöst bekommen.

Könnte man die Nicks nich einfach klappbar machen wie einen Spoiler?

[Kantholz 691]

mal ehrlich... kann mir jemand nur einen pro-rep Grund sagen? Ich sehe darin einfach kein Mehrwert... meiner Meinung nach stören diese dummen Linklisten nur den Lesefluss - aber ich lass mich gerne eines besseren belehren..

[Th3Z0n3 481]

Rep-System ist Mist.

Bei einigen "Spezialisten" hier im Forum wird das im Endeffekt eh nur ausgenutzt um rumzuspammen. Das ist ein Fakt!. Und deshalb bin ich dagegen. Ausserdem ist sowas Kindergarten.

[Lappihuan 17]

Ich finde Rep in einem Forum auch müll, wir sind ja nicht bei FB oder so. (Auch wenn der Hass oder Was Freut euch Thread oft so aussieht )

Jedoch ein Gut umgesetztes "hilfreich" oder "informativ" Tool könnte ich mir gut vorstellen.

Ich mach einfach mal ein Beispiel, wie ich mir sowas vorstellen könnte:

Threads müssen beim erstellen auf die Variabel "Standart" (für z.B Fun Stuff wo solch ein System kein sinn macht) oder auf "Hilfe" oder wie man es auch immer nennen will gesetzt werden.

Bei "Standart" bleibts genau so wie es momentan ist. Bei "Hilfe" kann man ein System einbauen, wo z.B im Post des Fragestellers am ende automatisch ein Link eingefühgt wird, wenn jemand seine Frage "Quoted" und der Fragesteller die Antwort als "hilfreich" Markiert (Kann nur vom geqoteten als hilfreich markiert werden) damit User die das selbe Problem haben, schneller die Antwort finden. Alles andere macht in einem Forum keinen Sinn.

Bearbeitet 25. Januar 2013 von Lappihuan

[sid6.5 319]

Konkret bedeutet das, dass unter jedem Posting eine Wolke von 50 bis 100 Nicks steht und die Lesbarkeit flöten geht.

Ich finde dieses Design perfekt. Wen es interessiert wer genau, der klickt auf den "28 others" link.

[sid6.5 319]

Ich finde Rep in einem Forum auch müll, wir sind ja nicht bei FB oder so. (Auch wenn der Hass oder Was Freut euch Thread oft so aussieht )

Jedoch ein Gut umgesetztes "hilfreich" oder "informativ" Tool könnte ich mir gut vorstellen.

Ich mach einfach mal ein Beispiel, wie ich mir sowas vorstellen könnte:

Threads müssen beim erstellen auf die Variabel "Standart" (für z.B Fun Stuff wo solch ein System kein sinn macht) oder auf "Hilfe" oder wie man es auch immer nennen will gesetzt werden.

Bei "Standart" bleibts genau so wie es momentan ist. Bei "Hilfe" kann man ein System einbauen, wo z.B im Post des Fragestellers am ende automatisch ein Link eingefühgt wird, wenn jemand seine Frage "Quoted" und der Fragesteller die Antwort als "hilfreich" Markiert (Kann nur vom geqoteten als hilfreich markiert werden) damit User die das selbe Problem haben, schneller die Antwort finden. Alles andere macht in einem Forum keinen Sinn.

Ich nehm an du meinst sowas?

http://uk.answers.yahoo.com/question/index...05064154AAPhq3Y

http://answers.microsoft.com/en-us/windows...d1-72de23fdea29

Bearbeitet 25. Januar 2013 von sid6.5

[-=Punkbuster=- 166]

Um das noch einmal richtigzustellen: wir reden ausschließlich über ein Like-System für Beiträge und die Funktion "bester Beitrag". Das Repuationssystem zur Bewertung von Mitgliedern schalten wir unter keinen Umständen an und die Like-Funktion nur, wenn wir sie optisch so wie von sid skizziert umgesetzt bekommen.

€: Ich muss mich in einem Punt korrigieren, der wichtig ist für die Diskussion. Das Like-System der Beiträge zahlt in IPB 3.4 auf die Benutzer ein. Die Zahl der Likes für Beiträge wird als Gesamtsumme angezeigt. Wir haben die Funktion gerade im Testsystem an schauen uns die Details an.

[-=Punkbuster=- 166]

Ich finde dieses Design perfekt. Wen es interessiert wer genau, der klickt auf den "28 others" link.

Genau so etwas meinte ich. In solchen Fällen gerne mit Link, damit man sich das auch mal anschauen kann

[Lappihuan 17]

Ich nehm an du meinst sowas?

http://uk.answers.yahoo.com/question/index...05064154AAPhq3Y

http://answers.microsoft.com/en-us/windows...d1-72de23fdea29

Ja und Nein.

Das System aber nicht, dass die Antwort direkt unter die Frage gesetzt wird (wir wollen Alvias ja nicht verwirren indem wir die Posts durcheinender bringen) aber einfach ein Anker Link zur Antwort.

So wird der Forum fluss nicht gestört, jedoch werden Hilfesuchende schneller zum Ziel kommen.

Bearbeitet 25. Januar 2013 von Lappihuan