Kurz gemeldet - Interessant aber nicht weltbewegend

[Arcaras 1720]

Th3Z0n3, vor 12 Stunden:

Kennt doch keiner...

 

Den könnte man eig. schon kennen . Aber gut, Kommandant Lassard ist nun auch tot, der dürfte bekannter sein .

[Bösertobi 200]

Chuck der Norris, On 02/08/2016 at 07:32:

Chuck der Norris, On 02/08/2016 at 07:32:

 

 

 

Das ist Wehr ??

 

Man dieser scheiß Editor mit dem Handy geht garnicht

[Chuck der Norris 1135]

Wat?!

[oe1zi 860]

Arcaras, vor 30 Minuten:

 

Den könnte man eig. schon kennen . 

²

[Angstman 1394]

oe1zi, vor 4 Stunden:

²

Den meisten dürfte der unbekannt sein, ist halt nicht jeder so alt wie ihr und hat noch die Krönung von Wilhelm II. miterlebt...

[Arcaras 1720]

[Flexen 1739]

Naja ich kannte den auch noch
 

[oe1zi 860]

Arcaras, vor 2 Stunden:

²

[Black__Jack 2640]

F !

[Devilkiller 19]

Ich halte wenig von Helmut Kohl aufgrund dessen, was ich über Ihn weiß, aber das, was er hier gesagt hat, ist erste Sahne.

Und statt nichts zu sagen oder zu sagen, "Shit, wieso hatten wir nicht so einen guten Einfall?" (Merkel steht ja im Moment auch ziemlich in der Kritik), führt man wieder Schwätzergebaren auf:

Quote

Bei Kohls Partei, der CDU, kommt das Plakat weniger gut an. CDU-Generalsekretär Peter Tauber sagte in Berlin: "Die Verzweiflung bei der Linkspartei muss schon ganz schön groß sein, wenn sie auf diese Weise versucht, Aufmerksamkeit zu erheischen." Die Landes-CDU äußerte sich bislang nicht dazu.

Da hätte er auch sagen können: "Guck dir mal die Lumpen an, deren Verzweiflung ist so groß, dass sie ein Zitat unseres ehemaligen Bundeskanzlers auffahren müssen. Sind das Loser, wir sind die Babos!"

Artikel

Bearbeitet 19. Februar 2016 von Devilkiller

[Underdog 4340]

Die Frage ist vor allem ob sie sein Bild überhaupt hätten verwenden dürfen, so was fällt schließlich unter das Persönlichkeitsrecht.

Aber davon mal abgesehen finde ich nicht das man der Linken vorwerfen kann das sie mit Kohl einen CDU Politiker in ihre Wahlwerbung einbauen, auch wenn es ziemlich kontrovers ist. Aber Kohl ist mittlerweile einfach eine Art Ikone, oder auch allgemeine Leitfigur. So ähnlich wie schon Helmut Schmidt. Da steht dann eher die Person als solches im Vordergrund und nicht die Partei, der sie mal angehört hat.

[Tunnelratte 97]

Naja,die Partei hat bei uns nen Plakat mit der AFD Tussy mit Zielscheibe aufm gesicht und drüber steht sowas wie,Schiessbefehl für ostdeutsche Wirtschaftsflüchtlinge

Denke sowas fällt nicht unter das persönlichkeitsrecht,die Wissen schon was sie dürfen und was nicht.

Bearbeitet 19. Februar 2016 von Tunnelratte

[Angstman 1394]

Underdog, vor 31 Minuten:

 

Die Frage ist vor allem ob sie sein Bild überhaupt hätten verwenden dürfen, so was fällt schließlich unter das Persönlichkeitsrecht.

Aber davon mal abgesehen finde ich nicht das man der Linken vorwerfen kann das sie mit Kohl einen CDU Politiker in ihre Wahlwerbung einbauen, auch wenn es ziemlich kontrovers ist. Aber Kohl ist mittlerweile einfach eine Art Ikone, oder auch allgemeine Leitfigur. So ähnlich wie schon Helmut Schmidt. Da steht dann eher die Person als solches im Vordergrund und nicht die Partei, der sie mal angehört hat.

Persönlichkeitsrecht ist bei einer Öffentlichen Person wie einem (ehemaligen) Bundeskanzler eingeschränkt. Das einzige was hier gelten könnte, wäre das Copyright des Fotografen des Bildes.

[Underdog 4340]

Sie machen aber ganz direkt mit seiner Person Werbung und auch ein Ex Bundeskanzler hat diesbezüglich Rechte. Vermutlich läuft es lediglich darauf hinaus ob Kohl es duldet oder nicht. Wenn er dagegen vorgeht müssten sie die Werbung vermutlich wieder eintüten. 

[Angstman 1394]

Aus der Sparte "Was kann schon schiefgehen":

Saudis wollen Schultergestützte Luftabwehrraketen an syrische Rebellenliefern:

http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1078295.html