Norwegen in Trauer

[Battlefield 1942 0]

Eins der unwitzigsten Videos welches ich je gesehen habe. Eher sogar nervtötend und belästigend. Das ist wirklich intellektbeleidigeng wie Michael Corleone so schön sagte. Oder wird es nach 120 Sekunde ndann doch noch irgendwie auch nur ansatzweise lustig?

Naja, was anderes kann die 111!!11elf Generation eben nicht.

Bearbeitet 19. April 2012 von Battlefield 1942

[Cpl.Basti 1488]

Naja, was anderes kann die 111!!11elf Generation eben nicht.

Genau, wir sind ja alle dumme Fleischfresser

Wäre evtl. mal ganz nett wenn du nicht nur immer verallgemeinern würdest.

[Angstman 1394]

fängt der newfag jetzt ernsthaft an, uns hier zu beleidigen?

[Battlefield 1942 0]

Naja, was anderes kann die 111!!11elf Generation eben nicht.

Genau, wir sind ja alle dumme Fleischfresser

eben

[gekko434 1478]

*Ding Ding* RUNDE 2

Bearbeitet 19. April 2012 von gekko434

[pnshr 1433]

fängt der newfag jetzt ernsthaft an, uns hier zu beleidigen?

trini ist doch kein newfag :3

musst nur das "new" streichen

und jetzt wieder btt, diese veganerpropaganda muss hier nich sein -.-

Bearbeitet 19. April 2012 von pnshr

[Recki 663]

10:18 Uhr: Breivik erklärt, dass über 60 Prozent seines über 1000 Seiten langen Manifestes von anderen Internetseiten abgeschrieben sind.

...

Liveticker zum Prozess in Oslo: Massenmörder plante Anschlag auf Propantanker - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/ausland/terror...aid_739833.html

Guttenberg?

[Battlefield 1942 0]

fängt der newfag jetzt ernsthaft an, uns hier zu beleidigen?

trini ist doch kein newfag :3

musst nur das "new" streichen

und jetzt wieder btt, diese veganerpropaganda muss hier nich sein -.-

Du Troll, ich habe nur mit genau dem selben niveaulossarkasmus reagiert wie meine Vorschreiber. Und wer einen als Fag beleidigt sollte mal über sich selber nachdenken statt immer nur auf andere zu schielen.

[Sepsis 588]

Gibt es in Norwegen überhaupt eine Sicherungsverwahrung? Also den Typen dürfen die auf keinen Fall mehr aus dem Gefängnis entlassen.

Viele behaupten ja das er die Todesstrafe verdient hat. Aber würden wir sie in diesem speziellen Fall wieder einsetzen wären wir wieder im Mittelalter angekommen.

Ich glaube wir bräuchten einige neue Gesetze in Europa für so einen Fall. Wie dieses aussehen könnte wüsste ich auch nicht.

[Recki 663]

Gibt es in Norwegen überhaupt eine Sicherungsverwahrung? Also den Typen dürfen die auf keinen Fall mehr aus dem Gefängnis entlassen.

Selbst wenn das passieren sollte, was ich nicht glaube, hat er mit Sicherheit nicht viele Freunde draußen bzw. ein paar viele Feinde die bestimmt auf ihn warten.

[Sepsis 588]

Gibt es in Norwegen überhaupt eine Sicherungsverwahrung? Also den Typen dürfen die auf keinen Fall mehr aus dem Gefängnis entlassen.

Selbst wenn das passieren sollte, was ich nicht glaube, hat er mit Sicherheit nicht viele Freunde draußen bzw. ein paar viele Feinde die bestimmt auf ihn warten.

Sicherlich aber damit wird auch kein Problem gelöst oder die Vergangenheit geändert. Sich extra für so jemanden die Finger schmutzig machen und in den Knast wandern?

[Angstman 1394]

Gibt es in Norwegen überhaupt eine Sicherungsverwahrung? Also den Typen dürfen die auf keinen Fall mehr aus dem Gefängnis entlassen.

Selbst wenn das passieren sollte, was ich nicht glaube, hat er mit Sicherheit nicht viele Freunde draußen bzw. ein paar viele Feinde die bestimmt auf ihn warten.

Sicherlich aber damit wird auch kein Problem gelöst oder die Vergangenheit geändert. Sich extra für so jemanden die Finger schmutzig machen und in den Knast wandern?

der eine oder andere angehörige wird sicher schon nen kalender mit fettem X und gewehr an der wand hängen haben

[KwanzaBot 10]

Ja schön.

Es war ja eine riesen Diskussion um die Frage entbrannt, ob man dem Täter eine Plattform bietet, wenn er sich erklären und äußern darf. Und die folgende Diskussion entstand, wie und ob die Medien hier nur Kapital schlagen wollen und wo kritischer Journalismus aufhört.

Der wichtige Teil der Diskussion wurde größtenteils ausgeblendet. Denn Breivik hat nicht eine Rechtfertigung für seine Taten geliefert, die monströs oder verrückt (nach dem allgemeinen Sprachgebrauch oder im psycholog. Sinn) ist.

Er hat einfach nur das wiederholt und verbunden, was sowohl in Norwegen, als auch in ganz Europa schon lange (spätestens seit 9/11) in großen Teilen als Konsens verstanden und auch so kommuniziert wird:

Das sog. "Abendland" führt einen "Kulturkampf" mit den Angehörigen des sog. "Morgenlandes". Die Vielzahl der oft als "populistische Parteien" falsch bezeichneten rechtsradikalen oder einfach gezielt anti-muslimischen Parteien und Gruppierungen hat genau diese Ideologie befördert und gefördert. Ob in der Schweiz, in Ungarn, den Niederlanden oder in Deutschland und nicht zu Letzt in Norwegen; überall haben sich in den letzten Jahren diese Gruppierungen von den bürgerlichen und den rechtsradikalen Lagern getrennt und sind in diesen neuen Gruppen aufgegangen. Der einzige Konsens der besteht ist die Feindschaft gegenüber allem, was mit Islam zu tun hat. Sei es die Frage der Moscheen oder die "Integrationsfähigkeit" oder viel mehr oft die in Frage gestellte "Integrationswilligkeit". Sarrazin hat es hier vorgemacht: Ein Mitglied der Sozialdemokraten behauptet genau das gleiche (inhaltlich etwas abgeschwächt) wie Breivik als Grund für seine Taten angegeben hat. Hierzulande war eines daraufhin Konsens: "Gut, dass dies es mal jemand sagt" bzw. "Das muss man ja wohl mal sagen dürfen". So. Wo also ist Breivik nun ein Einzeltäter? Ist er nicht viel mehr die (auch so selbstverstandene) "Speerspitze" einer Position, die in weiten Teilen schon lange Usus ist und die auch durch verschiedene Studien als eben so weit verbreitet wie gefestigt erwiesen ist?

Breivik hat einen an der Waffel. Er ist aber sicherlich nicht so pathologisch gestört, dass er nicht gewusst hätte, was er tat. Viel mehr hat er sich lange vorbereitet und ist systematisch vorgegangen. Er ist nicht ausgeflippt und durchgedreht als im die Staatsanwältin am dritten Tag der Verhandlung die Ansichten zerpflückt und auseinander genommen hat.

Das genau wäre passiert wenn er unter krankhaften Wahnvorstellungen leiden würde. Oder eine andere Form des Zusammenbruchs hätte mittlerweile stattgefunden. Allein schon ob der Tatsache, dass er keinen einzigen Muslim "erwischt" hat, sondern nur die Vertreter der "Multi-Kulti-Gesellschaft", wie er sie nennt.

Und nennt nur er diese Leute so? Nein. Auch ich wurde hier als Gutmensch tituliert weil ich keine Alternative zu eben einer multikulturalen Realität in D. sehe. Anderen ging es genau so. Und hat nicht Merkel selbst noch vor .ca zwei Jahren festgehalten, dass Multi-Kulti gescheitert sei? Wo ist also die Inspiration für Breivik? Die Bibel, die Kreuzritter? Nein, es ist die allgemeine und die spezifische Fremdenfeindlichkeit (Islamophobie) in unserer (europäischen) Gesellschaft, die das Fundament für Breiviks Taten bietet.

Da ist es nur eine ironische Wendung der Dinge, wenn Breivik es als größte Bestrafung betrachtete, würde man ihn für unzurechnungsfähig, für nicht schuldfähig, also für nicht verantwortlich beurteilen. Vielleicht ist es auch so. Vielleicht ist er einfach verrückt, nicht im komplett klinischen Sinne aber so schon klinisch relevant. Nämlich so, wie ein Bulimiker (Bulimie und so, ne?) ein völlig kaputtes Verhätlnis zu seinem Körper hat, gefördert durch die Kaputtheit seiner Seele. Dieser Mensch ist in der Lage zu leben und ist gleichzeitig dabei sich selbst immer weiter an den Abgrund heranzuschieben, damit es ihm "besser" geht, Schmerzen zu haben und daher nicht in der Lage sich mit den eigentlichen Pathologien auseinander zu setzen.

Wir sind kulturelle Bulimiker. Wir können nicht das bei uns behalten was wir konsumieren in unserer täglichen Erfahrung, weil es uns bereichern würde. Wir richten die Waffe gegen uns selbst um das zu töten was uns ausmacht, damit den Frieden zu machen der nötig uns geboten wäre. Das macht uns Angst. Und nur deshalb erfinden wir den Kampf der Kulturen um nicht mit dem leben zu müssen, was schon seit tausenden Jahren Fakt ist. Wir weichen damit der Pathologie moderner post-säkularer Gesellschaft aus. Das ist unsere verletzte Seele. Das, was wir an Stelle des Glaubens protegieren ist die Kaputtheit. Diese Einsicht wäre aber zu schmerzhaft, zu entlarvend und zu einfach. Also hassen wir das was andere behalten haben, oder viel mehr, das, was wir für das halten, was andere weiterhin besitzen, die fremde Spiritualität. Da muss eigentlich nicht mehr erwähnt werden, dass jeder Glaube und jede Religiosität mit dem gleichen Maß an Bigotterie, Aberglaube und Scheinheiligkeit einher geht. Das Wahre, die Festigkeit im Glauben, die wir den Anderen neiden, entlarvt unsere eigene Scheingläubigkeit und übersieht deren Scheingläubigkeit. Mit Absicht.

[NordicViking 0]

Würde Kwanza dem allergrößten Teil zustimmen! Schöne Schreibe!

Aber hiermit komme ich noch nicht so ganz klar!:

Was verstehst du darunter genauer? Beispiele?

"Das, was wir an Stelle des Glaubens protegieren ist die Kaputtheit." KwanzaBot

Sehen die anderen das auch so, wie Kwanza??

Bearbeitet 24. April 2012 von NordicViking

[N24Reporter 101]

Ich würde das auch so sehen. Es ist ein sehr zweischneidiges Schwert und man projiziert halt gerne von sich auf andere. Hasst die eigene Schwäche, welche als 'Kaputtheit' angenommen wird, sprich, man selber denkt: "Da ist etwas schief gelaufen, was ist falsch mit mir...nein mit den anderen!?"

Gut getroffen Kwanza. Danke.