BF3: AGB von EA (Origin)

[Urilaiberl 1]

Jop man sollte es nicht Kaufen nur so kann man was gegen EA machen. Aber das Problem ist die Sucht. Raucher rauchen auch obwohl ihre Lungen drunter leiden, so spielen auch die BF-Spieler das neue Game obwohl ihr Privatleben darunter leiden könnte bzw. viele Daten weitergegeben werden. Wenn man süchtig ist dann kann man nicht anders. Was ich aber nicht verstehen kann, wie man auf seine Sucht dann stolz sein kann.

Ich bin weiterhin für ein Verkaufsverbot dieser Software in Deutschland. Ich seh da eine Parallele zum Waffenverkauf. In den USA darfst du z.B ohne weiteres eine AK 47 oder Panzerfaust kaufen. Ich rede nicht von daheim abschießen, die machen das auf Truppenplätzen usw.

In Deutschland ist dies rechtswidrig, also es ist nicht rechtens für AK 47 oder Panzerfaust zu werben bzw. diese zu Kaufen. Weil es gegen das Waffengesetz verstößt. Origin verstößt gegen das deutsche Datenschutzrecht, gegen das BGB gegen das Werbegesetz. (alles auf Gamestar zu finden) Deshalb erachte ich den Verkauf in Deutschland auch als rechtswidrig. Deshalb sollte Werbung, Verkauf + Account in Deutschland verboten werden.

Geht lieber mit irgendwelchen leuten in die Disko oder kauft anständige Spiele z.B Anno 2070 oder so... die halten sich wenigstens noch ein wenig an deutsches Recht.

Und wenn man den Bundestrojaner mit Origin vergleicht und ich wählen müsste wer meine Daten sammeln darf, dann würde ich sagen hat unser Staat noch eher das Recht als irgend eine dahergelaufene amerikanische Firma. Klar keiner der beiden hat das Recht dazu. EA soll Daten der Amerikaner sammeln nicht unsere.

[Cyborg11 186]

Da es doch für einige interessant ist:

Kann ich mit Sandboxie das verdammte Origin von EA kalt stellen?

http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=11460

Und schon hat Origin keinen Zugriff mehr auf den PC

Battlefield 3 funktioniert damit problemlos.

Hat eigentlich schon jemand den Traffic erneut nach Release mitgeloggt?

[Spielername 0]

Origin hin oder her, ich glaube man kann gegen einen Konzern wie EA einer ist nichts unternehmen....

Das wäre ja schrecklich, damit wäre alles, unser ganzes Leben Konzernen ausgeliefert die alles machen können mit Dir was sie wollen. Sry aber das geht nur dann wenn Du es zuläßt. Hier muß man wirklich konsequent sein und für Rechte und Freiheit einstehen, sonst werden sie Dir genommen.

Fakten, worum geht es?

Petition

„Staatstrojaner“ nun auch in der Unterhaltungsindustrie

[scratchy 536]

Petition

[Turnbeutel 278]

Also ehrlich .... wieso wird ein Verkaufsverbot gefordert, anstatt einer Änderung der Eula? Damit hätte man doch sicher mehr Chancen.

[N24Reporter 101]

Ein Verkaufsverbot würde EA aber empfindlicher treffen. AGBs kann man jederzeit wieder zurück verändern.

[Sir Uruk 1]

Ein Verkaufsverbot würde EA aber empfindlicher treffen. AGBs kann man jederzeit wieder zurück verändern.

Die Frage ist doch eher: Was genau macht EA wirklich? Laut diversen Leuten die sich das genau angeschaut haben schickt Origin nicht eure Bankdaten an EA, sucht nicht nach eurem Lieblingsporno und auch nicht nach dem geheimen Kuchenrezept von Oma. Mal ehrlich: Man sollte sich vielleicht nur dann aufregen, wenn wirklich etwas passiert und nicht pauschal und fernab der Realität. Aber wem sage ich das...

[maettle 246]

ich glaube, du hasts nicht ganz kapiert.

sie räumen sich die möglichkeit dazu ein, und das reicht doch auch schon. völlig egal, ob sie das dann auch benutzen oder auch nicht! nur weil sie jetzt bis zum releasetag noch nix gemacht haben, bedeutet das GAR NICHTS. und erst reagieren, wenn was passiert ist verdammt dumm, sorry.

[scratchy 536]

Man sollte sich vielleicht nur dann aufregen, wenn wirklich etwas passiert und nicht pauschal und fernab der Realität.

Abzuwarten bis das Kind im Brunnen liegt, ist selten der pfiffigste Weg

/e: menno, bin so laaangsam

Bearbeitet 27. Oktober 2011 von scratchy

[Sir Uruk 1]

ich glaube, du hasts nicht ganz kapiert.

sie räumen sich die möglichkeit dazu ein, und das reicht doch auch schon. völlig egal, ob sie das dann auch benutzen oder auch nicht! nur weil sie jetzt bis zum releasetag noch nix gemacht haben, bedeutet das GAR NICHTS. und erst reagieren, wenn was passiert ist verdammt dumm, sorry.

Ganz im Gegenteil - ich habe es kapiert. Es ist eine Möglichkeit, die in der Realität wohl niemals passieren wird - und ja, wir können gerne wetten.

Nur weil die Möglichkeit besteht dass du überfahren wirst hockst du doch auch nicht den ganzen Tag daheim oder versuchst ein Verkaufsverbot für Autos zu erwirken, oder? Aber genau das ist hier der Fall - nur dass das Überfahrenwerden relistischer ist als die Horrorszenarien von euch über den Überspion Origin. Denn der müsste ganze GigaByte an Daten himsenden - das würde doch auffallen, oder?

Aber bitte - ihr habt eine Meinung und da kann man noch so viel mit der Realität (Origin interessiert sich nicht für das, was ihr befürchtet) kommen - es bringt nichts. Also klinke ich mich hier besser aus...

[scratchy 536]

Die Vergleiche sind so...

[=kettcar= 258]

Laut diversen Leuten die sich das genau angeschaut haben schickt Origin nicht eure Bankdaten an EA, sucht nicht nach eurem Lieblingsporno und auch nicht nach dem geheimen Kuchenrezept von Oma.

darum gehts auch nicht, ich kann deiner Argumentation nicht folgen.

[Matty 1184]

ich glaube, du hasts nicht ganz kapiert.

sie räumen sich die möglichkeit dazu ein, und das reicht doch auch schon. völlig egal, ob sie das dann auch benutzen oder auch nicht! nur weil sie jetzt bis zum releasetag noch nix gemacht haben, bedeutet das GAR NICHTS. und erst reagieren, wenn was passiert ist verdammt dumm, sorry.

Ganz im Gegenteil - ich habe es kapiert. Es ist eine Möglichkeit, die in der Realität wohl niemals passieren wird - und ja, wir können gerne wetten.

Das hat man auch über die KiPo-Sperren gesagt, sie werden niemals ausgeweitet werden, und was war, paar Wochen später kamen die ersten Vorschläge von Lobbyisten Sharesites zu sperren und um zu sehen wie weit sowas gehen kann, schau mal nach Großbritannien.

Aber sowas wird hier ja niemals passieren .

[Spielername 0]

Ganz im Gegenteil - ich habe es kapiert. Es ist eine Möglichkeit, die in der Realität wohl niemals passieren wird - und ja, wir können gerne wetten.

Nur weil die Möglichkeit besteht dass du überfahren wirst hockst du doch auch nicht den ganzen Tag daheim oder versuchst ein Verkaufsverbot für Autos zu erwirken, oder? Aber genau das ist hier der Fall - nur dass das Überfahrenwerden relistischer ist als die Horrorszenarien von euch über den Überspion Origin. Denn der müsste ganze GigaByte an Daten himsenden - das würde doch auffallen, oder?

Aber bitte - ihr habt eine Meinung und da kann man noch so viel mit der Realität (Origin interessiert sich nicht für das, was ihr befürchtet) kommen - es bringt nichts. Also klinke ich mich hier besser aus...

Du solltest Dir mal wirklich die Mühe machen es genau zu lesen was EA macht,

http://www.gamestar.de/spiele/battlefield-...12,2561554.html

da jemand so -pardon-, derart dumm reagiert darauf kann ich mir überhaupt nicht vorstellen.

Du bist mit Deinen Daten personenbezogen komplett ausgeliefert und wirst auch noch dazu verpflichtet

rechtlich dagegen nichts zu unternehmen. Ebenso behalten sie sich vor alles jederzeit zu ändern.

Sie können theroretisch verfügen Deine Tastatureingaben aufzuzeichnen, sie dürfen alles

weil sie auch die Eula abändern können wie sie wollen.

Wer bitte ist so dumm jemand alle Rechte über meine Daten zu geben?

[panzerfahrer 272]

[...]

Geht lieber mit irgendwelchen leuten in die Disko oder kauft anständige Spiele z.B Anno 2070 oder so... die halten sich wenigstens noch ein wenig an deutsches Recht. [...]

Muhahahah! Uri. Wenn schon, dann musst du auch konsequent sein, was deine Meinung angeht. Anno 2070 wird von UbiSoft gepublished und wird aller Voraussicht nach ("entscheidet kurz vor dem Launch, welcher Kopierschutz verwendet wird.") den "UbiLauncher" (Aktivierung, Registrierung, Online-Zwang) voraussetzen.

Genauso wie Assassins Creed, das gerne von der Contra-Origin Fraktion als Singleplayer-Spielspaß-Granate hochgejubelt wird. Ubisoft-Spiele sind also ganz schlechte Beispiele, um gegen Origin zu schießen.

Aber wenn natürlich ein Spiel wie Anno, das einem persönlich mehr zusagt, als ein Bf3 oder Fifa beispielsweise, einen Launcher und einen Online-Zwang voraussetzt, kann man schon mal über seine eigenen Prinzipien hinwegsehen, oder...!?

EDIT: Ich habe es in einem anderen Topic schon mal geschrieben: Diese ganze Diskussion um Origin und Datenschutz erinnert mich an die Jahre 2001/2002/2003 als bekannt wurde, dass Windows eine Trusted Platform (TCPA/TPM) werden soll. Damals sind die Leute auch dagegen angerannt, Websites waren voll mit dem Thema. Heute interessiert es niemanden mehr, ob Windows Daten sendet, Hintertürchen hat oder sonst wie "trusted" ist. Spätestens hier bröckelt dann deine Argumentationsweise.

Bearbeitet 27. Oktober 2011 von panzerfahrer