Battlefield 4 Diskussionen

[General_Abrahams 448]

spielst du zumeist inflastig, regt's dich minütlich auf, ganz schlimm ists naturgemäss bei BTK und AM 64er Servern wo du im 360 Grad Bereich angefickt wirst.

Also genauso spiele ich und es regt mich nicht auf. Spiele meist Infantrie auf B2K maps (Oman, Karkand) aber auch Caspian und Firestorm (obwohl da eher im Panzer) 

[Akaorcram 52]

WTF, meint ihr das wirklich ernst was ihr da sagt?

 

Ok, also bei euch ist RANDOM BULLETSPREAD bei Suppression also ein taktisches Element?

Ach du meine Güte, seid ihr echt so naiv, was glaubt ihr warum man den random Spread jetzt in BF4 weggelassen hat?

 

Wisst ihr das überhaupt dass man nicht mal mehr ein Scheunentor von innen trifft, egal wie gut man zielen kann sobald jemand auf dich schiesst und dich somit unterdrückt?

Genau das war nämlich ein Hauptgrund warum so viele gute Spieler BF3 nach 3 Monaten schon wieder in die Tonne kippten.

 

Es kann ja nicht sein dass ich immer nur schiessend um die Ecke laufen muss und all diejenigen auf die ich auch nur annähernd ziele, mich nicht treffen KÖNNEN.

Man bekommt also Punkte fürs danebenschiessen auch noch!

 

Was ist da bitte taktisch auser dass derjenige einen Vorteil hat der zuerst schiesst?

Ganz ehrlich, manchmal denke ich echt ich bin in einer Noobfabrik wenn ich so einen immensen Bullshit lese.

 

Und nochmal Gegenfrage: Wieso ist die Suppression jetzt in BF4 nur noch visuell bei LMGs und Scopes, kaum noch bei Assaults und keine bei Pistols - und hat gar keinen Einfluss mehr aufs Aiming?

 

Laut DICE genau wegen der massiven und selbst zugegebene gerechtfertigten Kritik am random Bulletspread.

 

 

Danke <3 Das war auch der grund warum Inf in der esl und co für den arsch war.

[evoVII 178]

Ihr (Anti-Suppression-Fraktion) redet hier über Battlefield als wäre das ne 1vs1 Ladder...die hier angepriesenen Situationen gibt es doch eh nie, von wegen einer sieht euch zuerst + suppressed und ihr armen Soldaten könnt euch nicht mehr wehren...dafür hat man ein Team oder wenigstens Squad um einen herum das sofort das Feuer erwidert und dann kann man solche Elemente eben auch taktisch einsetzen...Suppressive Fire wird nicht umsonst tagtäglich von Soldaten umgesetzt. Und jaja, wir sind in einem Spiel. Aber wenn es mir nur darum ginge, wer schneller zielt und schießt, könnt ich auch CoD spielen...

 

Wer zuerst gesehen und beschossen wird muss eben Deckung suchen - einfach umdrehen und durch seine 1000h-Battlefield-Leet-Skills den Angreifer nen Headshot zu verpassen gefällt euch aber wahrscheinlich besser...

[maettle 246]

so, 3 dinge:

 

-) alex, deine verdammt beleidigende art kannst du geistig 12 jähriger rotzlöffel getrost lassen, ich hab kb überall deine beleidigungen lesen zu müssen. entweder du stellst das SOFORT ab, oder du kannst dich über einen weiteren freuen, der dich blockt. gefällt dir der ton?

 

-) spielst du HC oder normal?

 

-) als ich noch sehr viel gespielt habe, habe ich quasi fast nur infler gespielt, mit allen klassen, mit allen waffen (siehe BL profil von mir), am liebsten auf bazar. das einzige, was mich da gut aufgeregt hat, sind die ganzen m16 wannabepros. das unterdrücken hingegen... du musst halt wissen das es das gibt. ich bin keiner, der sich mit m249(?) und +unterdrückung als perk durchschlägt, und, o wunder, ich treff trotzdem was. es ist in bf3 inzwischen auch größtenteils visuell, und mit ein bisschen erfahrung weiß man, wo man hinschießt. übrigends: in bf2 hattest du einen gewaltig höheren random recoil - ganz ohne, dass jemand auf dich schoss

und ganz ehrlich, die ganzen (möchtegern)pros (esl) rennen doch eh mit m16/aek herum - in bf3 kannst du klicken und sofort sind 2 patronen raus. ich weiß ja net wie du da stundenlang um die ecke schießen möchtest. wenn einer mit mg das ding abdeckt ists nochmal was anderes, aber das ist dann ja trotzdem nicht auf einmal da, sondern baut sich eben auf... da weiß ich jetzt aber auch nicht, auf welche ecke du dich als bsp beziehst, wo das ein supporter ausnutzen kann?

[Potty 3]

Wer zuerst gesehen und beschossen wird muss eben Deckung suchen - einfach umdrehen und durch seine 1000h-Battlefield-Leet-Skills den Angreifer nen Headshot zu verpassen gefällt euch aber wahrscheinlich besser...

Ja sicher. Hierdurch wird man als guter und erfahrender Spieler auch belohnt. Wenn man sich den Stream auf der Gamescon angeschaut hat, wie viele dort mit Dauerfeuer durch die Gegend laufen sind.. 

 

BF und COD sind beides Arcade Shooter.. Spielt wirkliche jemand mit Deckungsfeuer? Oder spielt jemand bei BF wirklich so, wie es gedacht war damals? Jeder Klasse im Squad vorhanden und Taktik vorgehen? Anschleichen, Deckungsfeuer?

 

Für mich ist BF Public spielen genau wie COD, CSS Public und Co.. so schnell wie möglich an die Flaggen, MCOMs. Alle Gegner auf dem Weg dahin ausschalten oder umgehen, Gegner in die Base drängen (Da es leider kaum einzunehmende Mainbases mehr gibt, ist Baserape das notwendige übel :-( ) --> Runde gewinnen. 

 

Wenn ich richtig Spass haben will..Mit 4-5 Mann taktisch vorzugehen. Das mache ich in Spielen wie ARMA. 

[Al3x 30]

so, 3 dinge:

.....

 

1. Ist mir egal was du machst, die Wattebäuschen gingen mir leider schon lange aus wenn ich sowas lese, ich würds dir auch ins Gesicht sagen, keine Sorge, frag Potty, der kennt mich schon lange genug. 

Ich reagiere nunmal auf so naive Aussagen etwas lauter weil ich es nicht mag wenn wer wo mitredet ohne zu bedenken dass das was er sagt ingame niemals angewendet wird.

Bitte wer gibt denn wem Deckungsfeuer in BF3, also da musste ich schon lachen, denn sowas hört man nur wenn wer das RL mit einem Spiel verwechselt.

 

BF ist mittlerweile nur noch Run-and-Gun, sieh dir mal die ganzen GC Videos an...BF4 ist durch das langsamere rennen und das lange nachladen des Defis etwas träger, aber das Gameplay an sich bleibt gleich.

Es geht seit BC2 nur noch ums Noob farmen und Leute im TS habens da dreimal leichter weil sie nicht auf unfähige Randoms angewiesen sind die nichts zusammenbringen und statt dem Defi ihren GL einpacken und nach der Ankündigung eines neuen BF als erste Frage in diverse Foren bringen: "Welche neuen Scopes gibts und bleibt das Ranking gleich?"

 

Und dann promoted mannoch 2 schnelle neue Modi wo u.a. die Flaggen in 3 Sek. fallen (Domination) um die kleinen Teams aus COD und CS anzulocken.

Ein Schelm wer da Böses denkt...frag die mal was die von einer BF3 Suppression halten würden..

 

2. Beides, und ich nutze so gut wie nur die AN-94 und gehöre zu denen die sie halbwegs im Griff haben.

 

3. Man redet ja auch nicht davon dass das dauernd passiert, es passiert einfach regelmässig und das genügt!

Ich zB nutze das auch ab und an, wenn ich weiss dass da einer um die Ecke steht (3D Spot und gutem Headset sei Dank), renn ich los und in dem Moment wo ich um die Ecke bin, schiesse ich schon, am besten im springen(!!) - und dann kommt der Flame im Chat...beim Hardcore ist das noch besser machbar weil eine Salve in die obere Hitzone genügt.

 

Das ist nunmal eines dieser kleinen Dinge die einem in BF3 regelmässig richtig aufregen weil man sobald man angefraggt wird in den seltensten Fällen was dagegen tun kann und wenn dann nur wenn der andere eine komplette NoAimFlasche ist und sei Mag leer bevor die Time-to-Kill vorüber ist.

 

4. BF2: man hatte einen höheren Recoil sobald man über Kimme-Korn zielte, das weiss aber jeder ders viel gezockt hat und deswegen nutzte man auch einfach wie in COD das Fadenkreuz zum sprayen...alte Leier.

 

5. ESL Wannbees...in einer Liga wo es darum geht zu GEWINNEN, nutzt man die Spielmechaniken die einem den meisten Vorteil bringen, egal ob man das mag oder nicht, wenns notwendig ist und es das Spiel hergibt, NUTZT man es und es nutzt dann eben auch jeder.

Wieso im Wettkampf einen Vorteil verschenken den jeder legal nutzen kann?

 

Tja und deine Bezeichnung dieser Spieler zeigt dass du wohl Komplexe hast und/oder dich in der Materie nicht auskennst.

Bearbeitet 28. August 2013 von Al3x

[El_Exodus 1405]

-visuelle surpression ist ok

-surpression mit spray-effekt einfach nur nervig

 

bin froh, dass das mit bf4 geschichte ist

[General_Abrahams 448]

so, 3 dinge:

.....

 

1. 

Bitte wer gibt denn wem Deckungsfeuer in BF3, also da musste ich schon lachen, denn sowas hört man nur wenn wer das RL mit einem Spiel verwechselt.

Ich. Und ich kenne noch viele andere die das machen. Es gibt halt welche die noch taktisch spielen...

Bearbeitet 28. August 2013 von General_Abrahams

[oe1zi 860]

Al3x, du hast die Ehre!

Du bist der allererste auf meiner Ignore Liste! Nichtmal NordicViking hat den Weg dort hin gefunden!

 

Deine Art kann ich nicht mehr am Kopp haben!

 

Grüß schön!

[Al3x 30]

Ja manche vertragen's halt nicht für ihre Aussagen etwas grober angefasst zu werden, schuldig im Sinne der Anklage und im Zweifel immer für den Angeklagten. 

 

Aber was man so von Bf4 bisher gesehen hat, gibt es ab jetzt weitaus weniger zum ragen als beim Vorgänger.

Levolution und SpecView in Ehren, aber für mich sinds die Kleinigkeiten die den Spielspass ausmachen und genau an deren hat man endlich viel gemacht. 

[Akaorcram 52]

ALEX hat recht und deswegen gibt es "niederhalten" nicht mehr sondern nur noch für MGs. Das war eines der lächerlichsten "bugs" sorry features die es je gegeben hat. Es musste raus sonst hätte es kein mensch competitve gespielt und dann hätten sie sich ihren spec mode für BF4 sonst wo hinschieben können.

[panzerfahrer 272]

Konnte eigentlich jemand von den Gamescom-Anwesenden auf den "Battlelog"-Button am Ende der Runde klicken? Wie ist das Battlelog da integriert? Bleibt man im Spiel (also mit ner Art Overlay, in der das Bl erscheint) oder wirft einen das Spiel zurück in den Browser?

[renesweb74 357]

Hab es gar nicht erst getestet, weil "ALHPA01" oder wie die Spieler hießen mit Sicherheit nicht im Battlelog angemeldet sind/geschweige wir eine Internetverbindung hatten .... aber hast schon recht man hätte es versuchen sollen/können - aber bevor mein Battlefield 4 Prehistoric abschmiert - habe ich lieber gespielt

 

Mich persönlich hat die Supression eher seltener gestört keiner Ahnung warum, wahrscheinlich weil ich nicht auf den 64ér Metro Servern unterwegs war und diese ihr Dauerfeuer stets und ständig auf ein und die selbe Stelle hielten (Metro - Meat Server) - aber wie gesagt nur selten - generell war sie nervig, weil irgendwelche Typen sich dadurch für die Besten hielten und man teilweise nicht an denen vorbei kam, da sie ja fast unverwundbar waren...

Bearbeitet 28. August 2013 von renesweb74

[Hartz4-4Real 0]

BF4 ??? pfff ohne mich!

[=kettcar= 258]

Ich muss auch grad sagen das ich arbeitsbedingt keine Zeit habe und mir das auch immer wayniger wird was wo wie genau drin ist. Kaufen werd ichs eh aber mir jetzt nen Kopf machen, neee neee.